[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[ocramak]

Sbaglio o a crysis la cpu influisce solo di un 30% max e la vga un buon 70% ??

Dalle mie prove di overclock con la hd2900xt e la cpu amd5600 il clock della buona 2900 (e il voltaggio) e' fondamentale

[קñåkê×]

Originariamente inviato da ocramak

Sbaglio o a crysis la cpu influisce solo di un 30% max e la vga un buon 70% ??

Dalle mie prove di overclock con la hd2900xt e la cpu amd5600 il clock della buona 2900 (e il voltaggio) e' fondamentale

ma che fondamentale, overcloccando la hd2900xt a 840/950 ho guadagnato neanche 1 fps e mezzo

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da קñåkê×

ma che fondamentale, overcloccando la hd2900xt a 840/950 ho guadagnato neanche 1 fps e mezzo

strano...sarà per la ris bassa...io a 1280 ne guadagno circa 3-4

[ocramak]

Originariamente inviato da קñåkê×

ma che fondamentale, overcloccando la hd2900xt a 840/950 ho guadagnato neanche 1 fps e mezzo

E' ci credo ... se giochi con quella bassa risoluzione da commodore 64... ah ah

Mio caro crysis a 1680*1024 e con AA e' tutta n'altra cosa credimi

[ocramak]

Lo so che a basse risoluzioni crysis ne guadagna in velocita',soprattutto con un buon processore.

Ma crysis non si fa apprezzare soprattutto per la grafica ??

[-Feanor-]

lonewolf..
alla fine l hai preso the witcher...???

come va la schedozza...???
grazie..

[קñåkê×]

Originariamente inviato da ocramak

E' ci credo ... se giochi con quella bassa risoluzione da commodore 64... ah ah

Mio caro crysis a 1680*1024 e con AA e' tutta n'altra cosa credimi

parlavo de gpu banch integrato in crysis a 1280x1024...

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da קñåkê×

parlavo de gpu banch integrato in crysis a 1280x1024...

prima e dopo l'oc quanti fps facevi?

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Tidus.hw

prima e dopo l'oc quanti fps facevi?

non ricordo.. so che la differenza era minima.. tipo 16 fps a default e 18 in oc, robe così...

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da קñåkê×

non ricordo.. so che la differenza era minima.. tipo 16 fps a default e 18 in oc, robe così...

guarda che da 16 a 18 è un 12,5% in più, ti sembra poco?

conta che la frequenza della gpu passando da 743 a 840 è aumentata del 13%.

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da -Feanor-

lonewolf..
alla fine l hai preso the witcher...???

come va la schedozza...???
grazie..

tutto al max alla ris 1280 con AA4x AF16x faccio 50fps di media...nelle situazioni + concitare faccio i 30, negli interni anche 150fps

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Tidus.hw

guarda che da 16 a 18 è un 12,5% in più, ti sembra poco?

conta che la frequenza della gpu passando da 743 a 840 è aumentata del 13%.

si vabèèè però vale la pena aumentare la gpu di 100 MHz per fare "solo" 2 fps in piu? direi di no...

[garbage]

Originariamente inviato da קñåkê×

si vabèèè però vale la pena aumentare la gpu di 100 MHz per fare "solo" 2 fps in piu? direi di no...

incrysis secondo me tutto vale la pena a costo di prendere 1frame

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da קñåkê×

si vabèèè però vale la pena aumentare la gpu di 100 MHz per fare "solo" 2 fps in piu? direi di no...

tanto così non riesci a giocare, e abbassando i dettagli gli fps che guadagni in overclock aumentano

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Tidus.hw

tanto così non riesci a giocare, e abbassando i dettagli gli fps che guadagni in overclock aumentano

lo ho gia detto, io NON abbasso i dettagli, preferisco giocare a 800x600 piuttosto, basta tenere il very high

[M4R1|<]

Originariamente inviato da קñåkê×

si vabèèè però vale la pena aumentare la gpu di 100 MHz per fare "solo" 2 fps in piu? direi di no...

concordo secondo me nn vale la pena, poi.....


cmq ho preso GoW (a parte che è stra bello) devo dire che gira proprio bene, a stiama con attive le DX10 diciamo che ho una media tra interni, esterni e scenari incasinati sempre positiva, sopra i 30 circa 35 e di minimo nn scende mai sotto i 20. invece se nn attivo le DX10 devo dire che nn solo grafica mente nn c'è nessuna differenza (di nessunissimo tipo, nemmeno nella "rottura" dei corpi dove i geometry dovrebbero intervenire) ma si guadagnano circa 15fps nei medi.
con tutto al max a 1280x1024 ovvimente sempre senza AA

qualcuno può provarmalo a 1680x1050, e rifermi come gira?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da fustacchione90

e hai programmatori di cod4 che gira fluidissimo no?

E' un motore vecchio come il cucco..! Ci credo che và a 1000fps..

[carlok]

Originariamente inviato da קñåkê×

lo ho gia detto, io NON abbasso i dettagli, preferisco giocare a 800x600 piuttosto, basta tenere il very high

ciao
scusa la domanda..ma tu giochi con un video lcd oppure con un video crt.

[ocramak]

Originariamente inviato da קñåkê×

lo ho gia detto, io NON abbasso i dettagli, preferisco giocare a 800x600 piuttosto, basta tenere il very high

A 800*600 ho provato la modalita' High e fa pena....
Provero' anche il very high ,ma non penso cambi molto visivamente

Io sinceramente preferisco giocare su i 25fps a 1650*1024 che a 50fps a 800*600

Azz e poi + che vado avanti con crysis e + si fa bello visivamente
Davvero uno spettacolo sto gioco !!
A proposito ma il printscreen mi restituisce poi un immagine nera non so perche'. Ma non c'e' un comando (magari con tasto funzione) nel gioco per salvare un istantanea dello schermo???

Mi vorrei tenere un po di queste belle immagini

[fustacchione90]

ragazzi, io ho trovato da vendere la mia 2900xt @ 200€, e il mio shop di fiducia mi farebbe la hd3870 a 200€....secondo voi mi conviene?
perche io ho pensato alcune cose:
1.dai bench attuali, sembrerebbe che 2900 e 3870 vadano uguale.
2.con i filtri e ris la 3870 cala meno.
3.consuma,scalda meno e fa meno rumore (e non me ne frega cmq).
4.col senno di poi la 3870 all uscita di r700 la piazoz meglio.
5.se i driver x la 3870 sono acerbi (ma non credo non essendo un architettura nuova) si avrebbero solo aumenti prestazionali...
5.non la pago nulla.
che dite? mi riferisco a tutti, sopratutto mari|< e catan...