URGENTE!!! meglio doppio XEON nocona 3,2 ghz oppure Quad core 6600???

[manolino]

Ciao a tutti, vi risottopongo il mio quesito visto che quello precedente è caduto nel vuoto.

Devo farmi una ws per grafica 2D (fotoritocco PS3)

ho due possibilità:

Asus NCT-D con doppio xeon 3,2 ghz e scsi u320 (due dischi in raid 1) 4 GB ram ecc

Asus P5K-e con intel quad core 6600 e due Raptor 10K 16 mb cache. 4 GB ram non ecc


Qual'è la più performante?

Grazie

[Punitore]

ma per fare fotoritocco 2D hai bisogno di quel coso mega potentissimo?
scusami, sarò ignorante ma penso che basti un pc molto meno potente...

cmq tornando IT penso che il q6600 sia meglio anche perche consuma molto molto meno rispetto ai due xeon...

[manolino]

Sai cos'è? che i miei file sono raw da circa 30 mega l'uno e sinceramente quando si comincia ad applicare ad esempio filtri per la riduzione del rumore digitale non si può aspettare 5 minuti al colpo.

Comunque a prescindere dal risparmio energetico il quad allora è più performante?

Grazie per le risposte.

[Punitore]

Originariamente inviato da manolino

Sai cos'è? che i miei file sono raw da circa 30 mega l'uno e sinceramente quando si comincia ad applicare ad esempio filtri per la riduzione del rumore digitale non si può aspettare 5 minuti al colpo.

Comunque a prescindere dal risparmio energetico il quad allora è più performante?

Grazie per le risposte.

accidenti 5 minuti per applciare un filtro? , non sapevo sorry... cmq i xeon nocona sono derivati dai vecchi core prescott quindi architettura netburst e sono più lenti oltre a consumare di più e scaldare di più IMHO

[manolino]

thanks....
vada per il quad..... con il resto mi ci faccio il server di posta.

Bella

[unnilennium]

certo che se t avanzan soldi,potresti prendere anche qualche altro quad,il qx6850 nn va bene?