DDR2 SINCRONO O ASINCRONO?

CIAO
Ho preso delle ddr2 ocz alpha titanium certificate per andare ad 1ghz con cas 4,4,4,15

ora avendo il fsb a 310 sono indeciso a metterle in sincrono a 610 con cas sparati oppure a 930 con cas 5,5,5,15.
voi che dite qual'è la soluzione migliore?
grazie
a

up

[incipit1970]

A 930 dovrebbe avere più larghezza di banda, ma anche più latenza (in quanto rilassi i timings). La risposta dipende da molti fattori, non ultimo l'utilizzo che fai della config. Alcuni programmi beneficiano della larghezza di banda (in quanto leggono più dati), i programmi che invece fanno poche letture beneficiano della minore latenza.

Ti consiglierei quindi di provare entrambe le soluzioni e valutarle con i test di memoria di everest o sandra, nonché provare a misurare il tempo che impiegano le operazioni che fai più frequentemente con entrambi i timings, o se usi la config per gioco vedi che risultati ottieni con 3dMark in entrambe le config.

Originariamente inviato da incipit1970

A 930 dovrebbe avere più larghezza di banda, ma anche più latenza (in quanto rilassi i timings). La risposta dipende da molti fattori, non ultimo l'utilizzo che fai della config. Alcuni programmi beneficiano della larghezza di banda (in quanto leggono più dati), i programmi che invece fanno poche letture beneficiano della minore latenza.

Ti consiglierei quindi di provare entrambe le soluzioni e valutarle con i test di memoria di everest o sandra, nonché provare a misurare il tempo che impiegano le operazioni che fai più frequentemente con entrambi i timings, o se usi la config per gioco vedi che risultati ottieni con 3dMark in entrambe le config.

grazie della risposta, ma quello che non capisco è il perchè molti dicono che la ram tenuta in sincrono con l'fsb (1:2) va molto meglio, vorrei capire il perchè.

eddai raga aiutatemi, tutti presi a scrivere nella sezione offtopic???

[incipit1970]

Originariamente inviato da atomo37

grazie della risposta, ma quello che non capisco è il perchè molti dicono che la ram tenuta in sincrono con l'fsb (1:2) va molto meglio, vorrei capire il perchè.

Questo dipende molto dall'architettura del procio, ed è vero soprattutto con gli AMD che hanno il controller di memoria nella cpu, per Intel non è tanto così.

Di nuovo, a clock più elevati hai più banda, ma meno latenza (in quanto allarghi i timings). Questo significa che quando fai una richiesta di un dato in memoria, devi aspettare più tempo, ma in compenso ricevi più dati. Dipende dal procio quale delle due cose è più importante.

Quindi, se hai un amd, meglio il sincrono, se hai un core 2 meglio il clock più elevato. Ma questo è solo teoria, può benissimo darsi che anche se hai un core2 tu usi soprattutto un programma che beneficia delle latenze basse. La cosa migliore sarebbe prendersi i cinque minuti di tempo che servono per provare entrambe le configurazioni e decidere quale vada meglio per i tuoi bisogni, ammesso che nel uso quotidiano del pc la cosa faccia qualche differenza.

[Capellone]

meglio il clock più elevato per cpu Intel; avresti un incremento della frequenza della ram di circa il 50%, ma non hai bisogno di aumentare le latenze del 50% quindi la proporzione tra l'aumento di banda e l'aumento di latenza rimane favorevole; anche se ti sembra che la ram sviluppi una banda sovrabbondante rispetto al fsb, ricorda che devono accedere al parti della ram anche le periferiche del sistema connesse al southbridge

grazie molte ora sono più convinto della mia scelta di tenerle a 930mhz