[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GT/9800 GT

[grng]

Originariamente inviato da LUCH81

te ne faccio uno al volo di crysis e prey.....asp

gentilissimo
Proporrei di mettere i risultati di crysis in prima pagina, per capire se si è cpu limited con la 8800gt e un processore simile al tuo

[overjet]

Scusatemi ma anche a voi se cliccate con il tasto destro del mouse sulla barra delle applicazioni dove è presente una pagina di internet explorer aperto, appare un nuovo menù NVIEW od una cosa del genere ?!?

[Massy84]

Originariamente inviato da overjet

A default ho fatto circa 6500... La mia cpu nonostante a mio avviso ancora buona... Fa pena per il 3dmark06
Ho messo i 169.02.
Cambia molto con i 169.09 beta ?!?

6500 come punteggio totale del test?? sicuro di avere una 8800 GT?

[overjet]

magari sotto c'è una geforce4 mx440
Dopo proverò a rifarlo...
Sinceramente pensavo anche io di fare un po' di più...
Qualcuno sà dirmi se ha quel menù che ho detto poco fa ?!?

[MexeM]

Originariamente inviato da MexeM

Che voi sappiate sono in vendita in Italia (almeno da ordinare, visto che disponibile c'è ben poco), 8800GT con raffreddamento doppio slot?
O al max passivo?
Insomma io vorrei qualcosa di un po' più silenzioso di una turbina...

Ovvio che poi posso cambiare il raffreddamento, ma preferirei evitare doverci spendere ulteriormente...

Mi quoto... una GT con raffreddamento dual slot non esiste?

[elminister1]

Ho cambiato la pasta termica sul dissipatore originale e le temperature sono diminuite di 4-5 gradi rispetto a prima.

[Karmian]

Originariamente inviato da MexeM

Mi quoto... una GT con raffreddamento dual slot non esiste?

Se il problema è la silenziosità, il dissi della gt E' silenzioso, basta che lo tieni al 30-35%.

[grng]

Originariamente inviato da overjet

Scusatemi ma anche a voi se cliccate con il tasto destro del mouse sulla barra delle applicazioni dove è presente una pagina di internet explorer aperto, appare un nuovo menù NVIEW od una cosa del genere ?!?

Se ti dà fastidio puoi disabilitarlo dal pannello di controllo, è insieme al segno di spunta per l'icona nella barra degli strumenti
Cmq punteggio basso perchè il 3dmark penalizza se hai un single core, anche se occato come il tuo (anche in alcuni giochi che sfruttano il dual, in altri non è un problema)

[grng]

Originariamente inviato da elminister1

Ho cambiato la pasta termica sul dissipatore originale e le temperature sono diminuite di 4-5 gradi rispetto a prima.

Si lo faccio anche io, a volte prima di montare la scheda video nel case
Cmq l'hai usata solo per la gpu o anche per le ram?

[Massy84]

Originariamente inviato da LUCH81

te ne faccio uno al volo di crysis e prey.....asp

se mi dici che impostazioni hai usato per il CrysisBenchmarkTool 1.05 provo anch'io

[viper-the-best]

Originariamente inviato da MexeM

Mi quoto... una GT con raffreddamento dual slot non esiste?

Esiste, è appunto la "goes like hell", ma non si è più saputo nulla..

[chicochico]

Originariamente inviato da chicochico

Ma possibile che sono l'unico sfigato che non riesce a scaricare 3dmark 2006 per intero?
Avrò provato 10 link diversi, ma a metà, più o meno, si bloccano tutti

Cmq, ho qualcosa da sottoporre alla vostra attenzione...

Come vi spiegate i dati che vi metto qui di seguito?

Siccome non riesco a scaricare 3d mark 2006, ho fatto 3 prove con 3d mark 2005:

8800 gt standard (NO O.C.) con i primi driver che c'erano... mi pare 169.01
Main Test Results
3DMark Score 13081 3DMarks
CPU Score 10889 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 45.6 fps
GT2 - Firefly Forest 34.4 fps
GT3 - Canyon Flight 91.3 fps

8800 GT driver 169.02 (NO O.C.)
Main Test Results
3DMark Score 13139 3DMarks
CPU Score 10874 CPUMarks

Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 46.0 fps
GT2 - Firefly Forest 34.5 fps
GT3 - Canyon Flight 91.5 fps


Ecco qui viene il bello, si fa per dire...
8800 GT con OC: Core 700 - Shader 1700 - Memory 1000 2 driver diversi:169.09

Main Test Results
3DMark Score 12912 3DMarks
CPU Score 10700 CPUMarks

Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 45.0 fps
GT2 - Firefly Forest 33.8 fps
GT3 - Canyon Flight 90.7 fps

Cioè con la scheda con OC ho fatto meno rispetto alla scheda default? Com'è possibile? Non ci credo... I driver diversi possono incidere?
Cioè con la scheda OCCATA ho preso meno fps

Riassunto delle puntate precedenti
Per la gioia degli estimatori di 3d mark, comunico che ho rimesso i 169.02 e con la VGA default ho fatto:

3DMark Score 13002 3DMarks
CPU Score 10832 CPUMarks


Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 45.5 fps
GT2 - Firefly Forest 34.0 fps
GT3 - Canyon Flight 90.8 fps

Non pago, ho rimesso le frequenze di OC Core 700 - Shader 1700 - Memory 1000, sempre con i 169.02 ed ho fatto:
8800 GT con 169.02 con OC
Main Test Results
3DMark Score 13060 3DMarks
CPU Score 10875 CPUMarks


Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 45.3 fps
GT2 - Firefly Forest 34.4 fps
GT3 - Canyon Flight 91.6 fps

Quindi: con i 169.02 ho ottenuto i migliori risultati, ma stranamente quando overclocco la VGA non ho significativi miglioramenti. Anzi... Se fate caso il punteggio massimo che ho fatto è stato 13139 con i 169.02 a default . Con gli stessi driver, ma con frequenze più spinte ho raggiunto 13060.
A sto punto qualcosa non torna
Può essere il discorso alimentatore che avevdo 16A sui +12V non riesce a gestire le frequenze maggiori quando clocco? Ho detto una caxxata?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da chicochico

Grazie a tutti per le risposte. Avevo fatto, come consigliato da HAL, i test con ATI TOOL dopo aver impostato le nuove frequenze e nulla era andato storto. Ora rimetto i 169.02, rifaccio il 3d mark standard e poi occatto

Non mi ricordo chi ha fatto dell'ironia sul fatto di fare sempre i 3d mark... Guarda, a me non interessano più di tanto, hai ragione sulla mania di questi test, ma mi pare che nel mio caso mi abbia permesso di avere chiaramente l'indicazione che qualcosa non va per il verso giusto.

HAL: i 169.09 e 169.12 Nvidia dice che non cambia nulla, solo che i .12 hanno un fix che per rimediare ad un problema di ibernazione di alcune cpu abbinate alla 8800 GT. Dicono chiaramente che è il driver consigliato per crysis, ma che rispetto alla versione .09 non ci sono migliorie.

solo che i 169.09 non ci sono più disponibili per il download sostituiti appunto dai 169.12. quindi i nuovi possessori delle gt questi ultimi possono mettere e quelli ho linkato. parlo di vista.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Massy84

ma si possono mettere anche su XP?

http://www.nvidia.it/object/winxp_169.09_it.html
per xp sono rimasti i 169.09.

[overjet]

Originariamente inviato da grng

Se ti dà fastidio puoi disabilitarlo dal pannello di controllo, è insieme al segno di spunta per l'icona nella barra degli strumenti
Cmq punteggio basso perchè il 3dmark penalizza se hai un single core, anche se occato come il tuo (anche in alcuni giochi che sfruttano il dual, in altri non è un problema)

Potresti spiegarmi di preciso dove rimane quell'opzione per eliminare quel menù ?!?

Grazie.

[robygr]

ragazzi in settimana mi arrivano i pezzi.. voi che mi consigliate di installare? i 169 whql oppure i 169.09 beta?

Grazie.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da chicochico

Riassunto delle puntate precedenti
Per la gioia degli estimatori di 3d mark, comunico che ho rimesso i 169.02 e con la VGA default ho fatto:

3DMark Score 13002 3DMarks
CPU Score 10832 CPUMarks


Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 45.5 fps
GT2 - Firefly Forest 34.0 fps
GT3 - Canyon Flight 90.8 fps

Non pago, ho rimesso le frequenze di OC Core 700 - Shader 1700 - Memory 1000, sempre con i 169.02 ed ho fatto:
8800 GT con 169.02 con OC
Main Test Results
3DMark Score 13060 3DMarks
CPU Score 10875 CPUMarks


Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 45.3 fps
GT2 - Firefly Forest 34.4 fps
GT3 - Canyon Flight 91.6 fps

Quindi: con i 169.02 ho ottenuto i migliori risultati, ma stranamente quando overclocco la VGA non ho significativi miglioramenti. Anzi... Se fate caso il punteggio massimo che ho fatto è stato 13139 con i 169.02 a default . Con gli stessi driver, ma con frequenze più spinte ho raggiunto 13060.
A sto punto qualcosa non torna
Può essere il discorso alimentatore che avevdo 16A sui +12V non riesce a gestire le frequenze maggiori quando clocco? Ho detto una caxxata?

16 ampere sui +12volt?????


prova con gli stessi driver 670/1670/1970.

[grng]

Originariamente inviato da overjet

Potresti spiegarmi di preciso dove rimane quell'opzione per eliminare quel menù ?!?

Pannello di controllo nvidia, in alto "view" (tra edit e profiles, non so le voci con i driver international come siano, io installo sempre quelli in inglese), "add desktop context menu"
L'avresti trovato in 2 minuti, se avessi cercato...ti perdono perchè immaginosei un ex possessore di ati, dall'avatar

[grng]

Originariamente inviato da halduemilauno

16 ampere sui +12volt?????

prova con gli stessi driver 670/1670/1970.

Se davvero non gli bastano quegli A per salire, basterebbe provare a scendere di frequenze rispetto le default per vedere se è realmente quello il problema

[overjet]

Originariamente inviato da grng

Pannello di controllo nvidia, in alto "view" (tra edit e profiles, non so le voci con i driver international come siano, io installo sempre quelli in inglese), "add desktop context menu"
L'avresti trovato in 2 minuti, se avessi cercato...ti perdono perchè immaginosei un ex possessore di ati, dall'avatar

Eh si... Sono abituato al CCC... Infatti con il pannello di controllo nvidia non mi ci trovo più...