Canon EF 14 2.8 L

[AarnMunro]

Uauuu, focale fantastica, è pure un L...magari mi evita di comprare il 10-20 Sigma...
Vedo il prezzo, 2000€! Più di uno zoom L IS!
Fino ad un migliaio ci avrei pure pensato, ma 2000 per un fisso!
Qualcuno ne ha sentito parlare? Photozone no!
Qualcuno ha alternative? Qualcosa di più largo di un 17 e di ottima qualità!

[teod]

E' uscita la versione II; non è una lente da APS-C; sprecata in tutto su questo formato.
Se vuoi un ultrawide scegli tra i soliti: Canon 10-22, Sigma 10-20, Sigma 12-24 (se poi vuoi passare a FF), Tokina 12-24 e il nuovo Tokina 11-16 2.8 se vuoi qualcosa di luminoso (sempre che sia già in commercio).
Ciao

[AarnMunro]

Sprecata perchè ne butteremmo via i bordi (strapagati!)...però magari in previsione di un FF, penso che prima o poi ci si arriverà.
Possibile che non ci sia un fisso, economico così largo?
Grazie Teod, vediam il tokina.

[marklevi]

Originariamente inviato da AarnMunro

Sprecata perchè ne butteremmo via i bordi (strapagati!)...però magari in previsione di un FF, penso che prima o poi ci si arriverà.
Possibile che non ci sia un fisso, economico così largo?
Grazie Teod, vediam il tokina.

gli obiettivi che si allontanano dalla focale 50mm hanno un prezzo che sale

il 50 costa 90€, il 35 costa 250€, il 20 costa 500€, il 14 ne costa 2000€ (ovviamente tralasciamo le signole qualità..)

l'equivalente tamron è un ottimo obiettivo ma non li consiglierei a nessuno... con la stessa cifra si prende un 12-24 sigma per l'architettura ed un 16-35 2.8 per la luminosità...

un 14 su FF serve per molte cose?
meglio un 16-35 o 17-40

Aarn , visto che hai il 17-50 se vuoi il top prendi il canon 10-22,. in alternativa il 10-20 sigma