Quale teleobbiettivo?

[lolllo123]

Ciao ragazzi, per foto sportive (anche con luci artificiali)
cosa mi consigliate:
> canon EF 70-300 f4/-5,6 IS USM
O
> canon EF 70-200 f4 L USM

la mia reflex è una 30D

[AarnMunro]

Tra i due il 70-300 Ingrandisce di più ed il po' di buio è compensato dall'IS.
Almeno, non penso che un f/5.6 sia così più buio di un f/4 (non mi ricordo che f mette il 70-300 a 200mm...) per evitare una focale il 50% superiore!
Io farei un sacrificio e prenderei il 70-200 f/4 IS, il miglior zoom di sempre in casa Canon! Per la 30D lo sforzo merita.

PS: Ed il 200L f/2.8 fisso? Fiiischia è un 2.8L

[edridil]

Sport con luci artificiali intendi "indoor"? Palazzetti?
Basket, pallavolo, simili?

Se è così, il top sarebbe 70-200/2.8 L, certo costicchia, lo trovi sui 900€ tra l'usato..

il 200/2.8 L è semplicemente fantastico, ma è ovviamente meno versatile. Se credi che il 200 possa essere una focale non lunga (eventualmente giusta/corta), allora te lo consiglio.

Se ti serve proprio l'escursione focale 70-200 e non puoi prendere il 2.8, beh, io andrei su 70-200/4.

Altrimenti si dice bene anche del Sigma 50-150, che è un ottima focale per foto indoor.

C'è inoltre l'onestissimo Sigma 70-200/2.8, non al livello del Canon, risparmi un po', hai un po' meno, ma per un utilizzo non professionale potrebbe essere già più che ottimo.

Infine l'IS penso sia secondario per foto sportive, tranne per i panning, ma se dovessi scegliere tra 70-200 f2.8 e f4 IS (prezzi simili), per foto sportive, andrei sul 2.8!

[NY0]

imho per foto indoor, non c'è oro che paghi un buon 70-200L 2.8 mi unisco quindi anche io al post sopra

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da lolllo123

Ciao ragazzi, per foto sportive (anche con luci artificiali)
cosa mi consigliate:
> canon EF 70-300 f4/-5,6 IS USM
O
> canon EF 70-200 f4 L USM

la mia reflex è una 30D

Per foto indoor gia' un F4 puo' risultare buietto e nel caso di riprese sportive lo stabilizzatore puo' aiutarti solo a fermare bene lo sfondo perchè con tempi lenti il soggetto viene mosso (poi dipende anche da cosa fotografi , se motocross freestyle o gare di biliardo indoor).

In controtendenza con gli altri per gli interni e in particolarmodo su 30D consiglierei il 135L F2.0 (che è piu' nitido del 200/2.8L) , corrisponde ad un oltre 200mm equivalenti che per indoor è gia' una buona lunghezza focale e , nel caso puo' essere moltiplicato (senza perdere qualita' in modo particolare) con 1.4x diventando un 190mmF2.8 (300mm equivalenti su 30D) e 300mm in interni sono tanti.

I tempi di sicurezza sarebbero 1/200 ed 1/300 appena sufficienti a fermare un' azione quindi in questo caso l' assenza dello stabilizzatore non è fondamentale (come invece puo' esserlo in caso si usino focali lunghe/lunghissime per ritrattistica e reportage in generale).

Se proprio zoom deve essere non credo ci siano alternative al 70-200F2.8 , nello sport 1 o 2 stop cambiano decisamente la vita

1/250" contro 1/500" o addirittura 1/125 contro 1/500" vuol dire avere foto ferme o foto mosse

Ciauz
Pat

[AarnMunro]

...mi cospargo il capo di cenere.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da AarnMunro

...mi cospargo il capo di cenere.

Finito lo shampoo ??

Ciauz
Pat

[NY0]

mi inginocchio sui ceci

[marklevi]

io non trascurerei il sigma 50 150 2.8 ed il 100f2...

[ciop71]

Sempre Sigma c'è anche il 70-200 f2.8 che come costi dovrebbe essere vicino al 70-200 f4 Canon.

[edridil]

Originariamente inviato da marklevi

io non trascurerei il sigma 50 150 2.8 ed il 100f2...

Originariamente inviato da ciop71

Sempre Sigma c'è anche il 70-200 f2.8 che come costi dovrebbe essere vicino al 70-200 f4 Canon.

E io che dissi?!

[AarnMunro]

Una buonascelta la potresti fare tra il Canon 70-300 IS ed il 70-200 f/4, sempre Canon!