[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[JL_Picard]

Originariamente inviato da marchigiano

ora ho capito il senso del grafico: amd intendeva dire che il phenom supporta le ddr2 1066 fuori specifica, i penryn hanno un limite di fsb (non considerando l'OC ovvio), quindi se si vorranno ram a 1066 bisognerà aspettare un ipotetico fsb 2133mhz o maggiore, teoricamente disponibile solo con MB ddr3

altre interpretazioni non mi vengono...

eeeh?

La slide, nelle intenzioni di Amd, intendeva evidenziare il minor costo delle piattaforme Spider, rispetto ai sistemi Intel.

Tuttavia il dato è falsato perchè il sistema intel di confronto usa le ddr3 (non necessarie e ben più costose delle ddr2).
facendo un confronto a parità di ram, il divario diventa molto minore (tra zero e 15% al massimo).

i penryn hanno un bus Quad pumped ovvero 333*4=1.33 GHz
le ddr2 1066 viaggiano a 533 MHz
i sistemi con chipset Intel usano opportuni moltiplicatori del FSB per fare andare le ram a dovere (nello specifico, a default si usa il rapporto 5:8).

il vero problema quindi non sono le ram in sè (salendo di frequenza col BUS, basta ridurre il rapporto FSB:Ram a 5:6), quanto il fatto che salendo col bus, non è possibile usare ddr2 800, ma si devono appunto usare ddr2 1066 (che costano qualcosa in più).

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

e su questo siamo d'accordo, ma continuo a pensare che il tuo discorso va bene per un dual core, ma il Phenom ha 4 core!
Esempio:
La banda disponibile con HT 1.0 è di 2.0Ghz, divisa per i due core degli AMD64 X2 si ottiene un 1.0Ghz a core.
Il Phenom con 4 core divide la banda teorica HT 1.0 in 500Mhz a core dimezzando di fatto la banda disponibile del collegamento al chipset.
Prendendo un collegamento HT 3.0 di 3.60Ghz la banda disponibile per core sarebbe di 900Mhz raggiungendo quasi la banda dell HT1.0 su un dual core.
Se per caso mi sbaglio correggimi...

Non è che la banda va divisa equamente eh... Se ci sono 3 thread che fanno calcolo puro (e che stressano la RAM) e uno che spara i dati alla scheda video, è questo che si fregherà tutta la banda dell'HT... In ottica PCIEx 2.0 e quad SLI, comunque, l'aumento di banda è pienamente giustificato... Ovviamente per i server multisocket... Che te lo dico a fare...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Non voglio sperare in niente ma se, Dio permettendo, i risultati effettivi si discostassero da quelli delle recensioni dell'altro ieri io li vado a prendere a calci in bocca a quegli idioti.

E se invece dovessero essere confermati, chi prendi a calci in bocca?

[Scrambler77]

Nella comparazione, cambiano solo CPU e mobo...

Non ci siamo proprio!

[Athlon 64 3000+]

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...00+a+2.4GHz%3F

[Lelevt]

Mah, non so quanto sia nuova la notizia, si era già parlato del 2008 per il 9700 mi pare.

Comunque sono messi VERAMENTE MALE, 'sto 65nm non ne vuole sapere!

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Lelevt

Mah, non so quanto sia nuova la notizia, si era già parlato del 2008 per il 9700 mi pare.

Comunque sono messi VERAMENTE MALE, 'sto 65nm non ne vuole sapere!

"Il modello 9700 ha un TDP di ben 125W mentre se si sale a 2.6GHz con il modello Phenom 9900, si arriva ad un TDP di ben 140W."

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...00+a+2.4GHz%3F

Che disastro...

[MonsterMash]

Be', c'è poco da fare, si dovranno aspettare i 45nm per avere una cpu con consumi accettabili. Per quanto mi riguarda, io lo prenderei lo stesso un phenom 9500 se solo costasse veramente 169 euro. Ma visto che a quanto pare non costerà meno di 220 euro, mi sa che rimarrò sul mio progetto originale: 5000+ black edition e attendere gli sviluppi.

Cmq ripeto per l'ennesima volta che la cosa che mi infastidisce di più è il silenzio di amd. Ma non ce l'hanno un ufficio stampa?! Mah.

[khael]

che briscole...
E anche a livello finanziario amd sta messa veramente male (azioni ai minimi storici)
Spero con tutto il cuore che si riprenda!
cmq non credo che il tdp arrivi addirittura a 140w...
nenche con oc di un 9500 arriveresti a quel punto...

[dagon1978]

azz hanno un 9900 e ancora non sono usciti i 9700?

[khael]

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3153&p=6
gia' postata?
ho messo...
oc del 2.4ghz penoso
Cmq e' stranissimo che hwup non abbia avuto un processore per i test....
Lo hanno dati a moltissimi!
come e' strano che non hanno recensito una 2900gt....
Boh

[Kharonte85]

Originariamente inviato da khael

come e' strano che non hanno recensito una 2900gt....
Boh

OT/ Con l'arrivo delle HD 3850 e HD3870 è inutile quella scheda.

[khael]

si però boh.....
vabbe

[Fray]

mamma mia, fra cpu e gpu stanno combinando tante belle

[Sire_Angelus]

i tempi non sono ancora maturi; guardate http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA==

[AsusP7131Dual]

Originariamente inviato da dagon1978

azz hanno un 9900 e ancora non sono usciti i 9700?

Si in effetti credo che sia ora di finirla con queste pagliacciate... Un Phenom ES a 2.6 GhZ NON E' un Phenom 9900! Basta...

Cmq e' stranissimo che hwup non abbia avuto un processore per i test....

No non è stranissimo visto che nessuno in europa è stato rifornito di Phenom e che la maggior parte delle recensioni che leggi sono basate su modelli ES e non su Phenom che si trovano sugli scaffali! Si leggono test dei 9900, dei 9700 e un casino di test su 9500 e 9600 che non sono tali ma solamente hanno downclocckato dei vecchi ES alle frequenze di lavoro dei supposti Phenom che chi fa la recensione sbandiera di avere...

Con questo non voglio dire che in realtà con un Phenom vero si vedrebbero prestazioni straordinarie, no no... Però almeno staremmo a parlare di prestazioni deludenti su veri processori Phenom!


Spero anche io che abbandonino i 65nm al più presto... Mi pare che, a parte il 5000+ Black, non ne abbiano combinata una giusta a 65nm!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Sire_Angelus

i tempi non sono ancora maturi; guardate http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA==

Recensione già postata...

[Sire_Angelus]

scusatemi..

in ogni caso, secondo me andrà allo stesso modo del thoro a e thoro B....

il primo: forno, saliva poco e non era molto stabile..
secondo.... ricordo che i primi step andavano a 2400mhz(cifra impensabile per un'xp dell'epoca) ad aria...

[AsusP7131Dual]

Edit: Era OT... Vado a postare in sezione GPU!