iPhone e IMEI

[Rodtek]

Ciao.
Per chi fosse malauguratamente in possesso di un iPhone o avesse intenzione di acquistarlo...

http://attivissimo.blogspot.com/2007...o-la-spia.html

Che dire, un'altra perla nella collezione di Apple per gli anni 2006-2007.
Se continua così ci aspettiamo meraviglie per l'anno 2008!

Rod

[sam_88]

Ridicolo, non è di certo questo che blocca la gente dal comprarlo. Stessa cosa che fa Microsoft da sempre. E io non guarderò certo questo prima di comprarlo quando uscirà da noi.

[MacNeo]

Hanno già verificato che era una bufala, l'IMEI non viene mandato. E l'indirizzo IP ovviamente è pubblico quindi non c'è niente di scandaloso.

Insomma, un articolo nato per fare scena ma infondato.

[Prome]

Tutta una bufala. Per una volta Attivissimo ha sbagliato.

[jackaz127]

tipica pirlata..

http://www.macitynet.it/macity/aA30182/index.shtml

[INeDiA]

ohmmioddio chi salverà la mia privacy

[manclu]

La riservatezza (per sfortuna o per fortuna) è già andata a farsi benedire con l'avvento della tecnologia.

Con ogni telefonata si trasmette all'operatore il numero di imei della sim, del telefono e la cella da dove parte il segnale, oltre giorno, mese, anno, ora, minuto primo e minuto secondo.

Si chiamano "tabulati" e fanno la fortuna o sfortuna di molti.

Apple, operatori telefonici e consumatori volenti o nolenti.

Ps. un titolo più appropriato?

[Darkel83]

Originariamente inviato da manclu

La riservatezza (per sfortuna o per fortuna) è già andata a farsi benedire con l'avvento della tecnologia.

Con ogni telefonata si trasmette all'operatore il numero di imei della sim, del telefono e la cella da dove parte il segnale, oltre giorno, mese, anno, ora, minuto primo e minuto secondo.

Si chiamano "tabulati" e fanno la fortuna o sfortuna di molti.

Apple, operatori telefonici e consumatori volenti o nolenti.

Ps. un titolo più appropriato?

Quoto.

[Rodtek]

Originariamente inviato da manclu

La riservatezza (per sfortuna o per fortuna) è già andata a farsi benedire con l'avvento della tecnologia.

Con ogni telefonata si trasmette all'operatore il numero di imei della sim, del telefono e la cella da dove parte il segnale, oltre giorno, mese, anno, ora, minuto primo e minuto secondo.

Si chiamano "tabulati" e fanno la fortuna o sfortuna di molti.

Apple, operatori telefonici e consumatori volenti o nolenti.

Ps. un titolo più appropriato?

Quelli che chiami tabulati, possono essere "letti" ovvero consultati solo dallle forze dell'ordine e con un mandato di un magistrato.
Quindi in tal senso siamo ben lieti di essere protetti e di non poter abusare.
La privacy è tale finchè non si lede quella altrui.

La notizia voleva mettere in allerta i consumatori che non si preoccupano più di tanto dei mezzi tecnologici in loro possesso.
Certe appz, come i widget, non è detto che rispondano ai criteri di sicurezza richiesti. Certo che Weather e Stocks non sono appz esterne, ma cosa fanno esattamente non si sà.

Anche la contronotizia pubblicata su macitynet indica un link tedesco per comprovare queste affermazioni, purtroppo lingua a me ignota.

Perchè la Apple in via ufficiale pare non abbia detto nulla?
Certo, che comunicare un "tutto OK", deve costar loro troppo.
Soprattutto se non sanno effettivamente cosa sia quel codice e cosa potrebbe succedere in futuro.

Sarei curioso di leggere la EULA dei widget, sempre che sia separata dall'iPhone.

Manclu, almeno il tuo era un intervento con del senso.
Ringrazio gli altri per aver capito la questione ed averla affrontata da bravi apple consumer.

Rod

EDIT: PS: che titolo avresti messo? Attacco con news improbabili alla Apple, dietro cè sicuramente Bill?

[Rodtek]

Scusate ma devo farlo.
Solo ora ho trovato il link per la fonte della news di macitynet in inglese.

Dal giornale Heise...

Ma sto Frattini sa leggere?
Certo che è una bella rimescolata alla notizia.

Heise dice che in effetti le "chiamate" da iStock e Weather passano un parametro imei.
Che NON è uguale all'imei dell'iPhone.
Specifica però che l'IMEI è registrato tantè che iTunes lo usa per riconoscere il telefono.

Però pone due dubbi, e non si esprime sulla veridicità della notizia.
1 - se NON è l'IMEI, perchè allora invia questo codice?
2 - se NON è l'IMEI ma l'identificativo dell'applicazione, perchè due iPhone diversi mandano codici diversi?

L'articolo/news si conclude con "But without further background information, it remains unclear whether the ID transmitted really contains personal data".
Ovvero non è chiaro se il codice trasmesso traferisca o meno dati personali.

E Frattini di Macitynet riesce invece a capire che:
- il codice è sempre lo stesso a prescindere dal telefono (FALSO)
"In addition, a weather query contains a different "imei" parameter than the one from the Stock applet"
- qualche altro utente (non speicificato) avrebbe cambiato questo parametro (come?) senza alterare l'appz. Da dove viene questa notizia? non da Heise.
- Conclude (il Frattini) con "Quel che è certo è che la privacy degli utenti iPhone pare garantita". (NON SI SA)

L'unica è che Frattini abbia letto la news in tedesco e che il suo tedesco sia arrugginito.

Con tutto ciò che voglio dire?
Nulla, tanto lo sappiamo tutti che:
"La vita è una tempesta e prenderla nel c##o è un Lampo!".

Sia che si abbia un iPhone che non.

Rod

[manclu]

Originariamente inviato da Rodtek

Quelli che chiami tabulati, possono essere "letti" ovvero consultati solo dallle forze dell'ordine e con un mandato di un magistrato.
Quindi in tal senso siamo ben lieti di essere protetti e di non poter abusare.
La privacy è tale finchè non si lede quella altrui.

Purtroppo il caso Telecom/Tavaroli/suicidio Bove mi impongono di essere scettico e non mi permette di sottoscrivere la tua affermazione.

Lo vedo per lavoro, succede di tutto.

[tommy781]

a parte il fatto che è una notizia già smentita in partenza rimane il fatto che parlando in generale la tecnologia ed i suoi pericoli sono noti a tutti gli utilizzatori. detto questo, uno è libero di scegliere se accettare o meno le condizioni, nessuno obbliga ad avere cellulari, internet e cavolate varie e non ditemi che sono essenziali perchè fino a 10 anni fa vivevamo benissimo senza, sono comodità, sfizi e quindi lamentarsi è inutile o si accetta il pacchetto com'è visto che ci viene servito da aziende come prodotti o decidiamo semplicemente di non entrare nel giro e vivere serenamente per conto nostro padroni delle regole. a ma dimentico sempre che siamo in Italia, paese ricco di saggi che sanno solo lamentarsi di tuto senza capire dove e come poter esercitare il proprio potere ed i propri "diritti" che tali non sono nel momento n cui si accettano determinate regole.

[Rodtek]

Originariamente inviato da manclu

Purtroppo il caso Telecom/Tavaroli/suicidio Bove mi impongono di essere scettico e non mi permette di sottoscrivere la tua affermazione.

Lo vedo per lavoro, succede di tutto.

Beh, lo sai che siamo nel paese di Pulcinella.
Ci sarebbe una legge che dice quanto da me affermato.
Cè invece anarchia, pochi controlli e solo tentativi di porre rimedio a danni già fatti.
Ma il bello è che tanto chi viola certe leggi poi non viene punito.

Originariamente inviato da tommy781

a parte il fatto che è una notizia già smentita in partenza rimane il fatto che parlando in generale la tecnologia ed i suoi pericoli sono noti a tutti gli utilizzatori. detto questo, uno è libero di scegliere se accettare o meno le condizioni, nessuno obbliga ad avere cellulari, internet e cavolate varie e non ditemi che sono essenziali perchè fino a 10 anni fa vivevamo benissimo senza, sono comodità, sfizi e quindi lamentarsi è inutile o si accetta il pacchetto com'è visto che ci viene servito da aziende come prodotti o decidiamo semplicemente di non entrare nel giro e vivere serenamente per conto nostro padroni delle regole. a ma dimentico sempre che siamo in Italia, paese ricco di saggi che sanno solo lamentarsi di tuto senza capire dove e come poter esercitare il proprio potere ed i propri "diritti" che tali non sono nel momento n cui si accettano determinate regole.

Ti quoto in pieno.
Nel mondo dell'informazione è utopistico credere di essere al sicuro.
Echelon è un esempio per tutti.

Cmq, Tommy, la notizia non è affatto smentita.
Altrimenti lo stesso attivissimo lo avrebbe scritto.
Per favore, linka la smentita ufficiale o ritenuta tale.

Rod