DUBBIO CPU

[matte82]

Sono indeciso su quale CPU acquistare tra E6850 e Q6600 mi fate chiarezza sulla scelta. I prezzi sono molto simili.

Il computer lo utilizzo principalmente per giocare e vedere film e sentire musica. Appena sarà disponibile acquisterò la 8800GT.

GRAZIE
matteo

[sistel@b]

Ciao,
allora ti do il mio modesto parere in merito. Come immagino già saprai, la differenza sostanziale tra le due cpu è che l'E6850 è un dual core mentre il Q6600 è un quad core. Oltretutto l'E6850 ha una frequenza di clock e di FSB più elevate rispetto al Q6600 ma quest'ultimo ha il doppio della memoria cache ed il doppio dei core che lavorano.
In sintesi, se sei un "fanatico del superpi" oppure hai bisogno di un processore che spinga molto sulle applicazioni, usate singolarmente, sicuramente sarebbe consigliabile l'E6850. Se invece preferisci poter giocare tranquillamente mentre stai facendo una codifica video e non ti importa se la codifica dura qualche minuto in più, allora dovresti optare per il Q6600.
In entrambi i casi, è bene che le cpu siano supportate da buona main board e da un discreto quantitativo di ram (tipicamente 2 GB con minimo 800 MHz di FSB) in modo che possano esprimere al massimo il loro potenziale.
Ormai è superfluo dirlo ma non si sa mai, nel caso optassi per l' E6850, assicurati che la scheda madre che userai ne fornisca il supporto.
Tanto per darti un numero puramente indicativo: il mio E6850 con la configurazione che leggi in firma fa 16,937 sec al superpi da un mega con windows xp pro 32bit.

Mi scuso per il poema ma spero che ti sia stato utile a chiarirti 1 pò le idee. Ciao!

[valis.]

Originariamente inviato da sistel@b

Ciao,
il mio E6850 con la configurazione che leggi in firma fa 16,937 sec al superpi da un mega con windows xp pro 32bit.

... senza oc?

[matte82]

Originariamente inviato da sistel@b

Ciao,
allora ti do il mio modesto parere in merito. Come immagino già saprai, la differenza sostanziale tra le due cpu è che l'E6850 è un dual core mentre il Q6600 è un quad core. Oltretutto l'E6850 ha una frequenza di clock e di FSB più elevate rispetto al Q6600 ma quest'ultimo ha il doppio della memoria cache ed il doppio dei core che lavorano.
In sintesi, se sei un "fanatico del superpi" oppure hai bisogno di un processore che spinga molto sulle applicazioni, usate singolarmente, sicuramente sarebbe consigliabile l'E6850. Se invece preferisci poter giocare tranquillamente mentre stai facendo una codifica video e non ti importa se la codifica dura qualche minuto in più, allora dovresti optare per il Q6600.
In entrambi i casi, è bene che le cpu siano supportate da buona main board e da un discreto quantitativo di ram (tipicamente 2 GB con minimo 800 MHz di FSB) in modo che possano esprimere al massimo il loro potenziale.
Ormai è superfluo dirlo ma non si sa mai, nel caso optassi per l' E6850, assicurati che la scheda madre che userai ne fornisca il supporto.
Tanto per darti un numero puramente indicativo: il mio E6850 con la configurazione che leggi in firma fa 16,937 sec al superpi da un mega con windows xp pro 32bit.

Mi scuso per il poema ma spero che ti sia stato utile a chiarirti 1 pò le idee. Ciao!

Sei stato veramente gentilissimo, ma cosa vuol dire "16,937 sec al superpi da un mega con windows xp pro 32bit"?

matteo

[nikyrai]

Il SuperPi è un benchmark, un test, per calcolare la velocità del processore.
Meno tempo ci mette, più potente è il processore.

16 secondi sono un tempo molto basso

[sistel@b]

Originariamente inviato da matte82

Sei stato veramente gentilissimo, ma cosa vuol dire "16,937 sec al superpi da un mega con windows xp pro 32bit"?

matteo

Come ti ha già spiegato nikyrai, il superpi è un programma usato per valutare le prestazioni di una cpu. In effetti serve a calcolare le cifre decimali del numero pi greco (quello era il suo utilizzo iniziale) e poi ci hanno implementato pure un timer che lo ha reso utile al test delle cpu. Quindi, 16,937 sec al superpi da un mega significa che la cpu impiega quel tempo a calcolare un milione (circa) di cifre decimali di pi greco........tutto qui! Ciao!

[sistel@b]

Originariamente inviato da valis.

... senza oc?

Si, in default. Ho provato un oc a 3.8 GHz senza toccare ne ram ne vcore e mi fa 13,547 secondi. Ciao!