[thr. uff.] ATi Radeon HD 3870

[wiltord]

tutto ottenibile cmq anche con una vga venduta @default, sali di frequenze e aumenti gli rpm della ventola con atitool ed ecco una XXX edition, sbaglio?

[pasqualaccio]

Originariamente inviato da wiltord

tutto ottenibile cmq anche con una vga venduta @default, sali di frequenze e aumenti gli rpm della ventola con atitool ed ecco una XXX edition, sbaglio?

no

[grng]

ma i 7.11 quando sono previsti?

[belin]

Originariamente inviato da wiltord

tutto ottenibile cmq anche con una vga venduta @default, sali di frequenze e aumenti gli rpm della ventola con atitool ed ecco una XXX edition, sbaglio?

Esattamente! questo dimostra che quello che scrivevo era giusto. 775+Mhz è la base da cui partire, le ventola al 30% sino a 100°C per scelta precisa di AMD di preferire il silenzio.
A questo punto, i modelli con clock più alti possono avere prestazioni uguali (o forse anche qualcosa in più?) alle 8800GT, e costare di conseguenza sui 249$.
Ci vorrebbe una recensione per tutti questi modelli...un bel round up!

[wiltord]

sono certo che nei prossimi mesi arriverà

[123456123456]

Originariamente inviato da belin

Le differenze qualitative che hanno creato scalpore sono quelle di Crysis, dove 8800GT non renderizzava correttamente la spiaggia e le ombre\riflessi sull'acqua e sui vetri.
Con l'ultima revision dei driver 169.09 questi "problemi" sono stati risolti, ed infatti le prestazioni medie sono scese del 7% rispetto ai driver "buggati".

Su Crysis sono bene informato, datosi che la scusa ufficiale è che mi serve per lavorare, ma in realtà è al 70% per poterci giocare!

Non sono una cima di inglese, ma i grafici dicono che è il contrario di quello che dite, ovvero i FPS migliorano di 2% - 17%
http://translate.google.com/translat...hl=it&ie=UTF-8
( http://www.pcgameshardware.de/?article_id=621161 )

Ragazzi decidetevi, chi dice che Gears of Wars si vede peggio (e quello ho capito subito dalle immagini che non è vero), chi dice che allora è Crysis si vede peggio (ma non ci sono prove da nessuna parte ), chi dice che forse si vede uguale, però va più lento (e in realtà dovrebbe andare più veloce ).

Certo che qua fate un sacco di confusione, già ne ho abbastanza di mio (fra l'altro se mi beccano su questo forum mi fanno un culo come un paiolo), dall'altra parte mi han detto che con queste schede dovrò comunque ricambiare il PC il prossimo anno (e io pensavo di tenerlo per almeno 5!), spero di non fare una cazzata, ho già pagato caparra in negozio e la Sparkle 8800GT è arrivata giusto stamani

[traod]

Originariamente inviato da 123456123456

Su Crysis sono bene informato, datosi che la scusa ufficiale è che mi serve per lavorare, ma in realtà è al 70% per poterci giocare!

Non sono una cima di inglese, ma i grafici dicono che è il contrario di quello che dite, ovvero i FPS migliorano di 2% - 17%
http://translate.google.com/translat...hl=it&ie=UTF-8
( http://www.pcgameshardware.de/?article_id=621161 )

Ragazzi decidetevi, chi dice che Gears of Wars si vede peggio (e quello ho capito subito dalle immagini che non è vero), chi dice che allora è Crysis si vede peggio (ma non ci sono prove da nessuna parte ), chi dice che forse si vede uguale, però va più lento (e in realtà dovrebbe andare più veloce ).

Certo che qua fate un sacco di confusione, già ne ho abbastanza di mio (fra l'altro se mi beccano su questo forum mi fanno un culo come un paiolo), dall'altra parte mi han detto che con queste schede dovrò comunque ricambiare il PC il prossimo anno (e io pensavo di tenerlo per almeno 5!), spero di non fare una cazzata, ho già pagato caparra in negozio e la Sparkle 8800GT è arrivata giusto stamani

ma chi te l' ha detta sta cosa?

[belin]

Originariamente inviato da belin

ExtremePC HD 3870 Extreme Edition: Gpu 800 mhz, Memoria 2300 mhz, dissipatore standard ma con velocità aumentata del 15%

ExtremePC HD 3870 Extreme XXX Edition: Gpu 835 mhz, Memoria 2400 mhz, dissipatore standard ma con velocità aumentata del 25%


We found ATI engineers opted for silent operation, by sacrificing the core speed, setting it to only 777Mhz. Close thermal analysis of the GPUs allowed us to crank up the core and DDR4 memory speeds. We adjusted the cooler's fan RPMs on bios level to compensate for the extra heat generated by the GPU. This more aggressive fan control allows us to have almost the same core temperatures as the stock GPU at 25% faster cooler fan speeds. Even at 25% fan speed boost this AMAZING HD3870 cooler is still VERY QUIET!

*modifica*

Il modello ExtremePC HD 3870 Extreme Edition ha gli rpm della ventola aumentati solo del 15%, e non del 25% come il modello superiore Extreme XXX Edition.

[Massy84]

Originariamente inviato da belin

Esattamente! questo dimostra che quello che scrivevo era giusto. 775+Mhz è la base da cui partire, le ventola al 30% sino a 100°C per scelta precisa di AMD di preferire il silenzio.
A questo punto, i modelli con clock più alti possono avere prestazioni uguali (o forse anche qualcosa in più?) alle 8800GT, e costare di conseguenza sui 249$.
Ci vorrebbe una recensione per tutti questi modelli...un bel round up!

per me ci vorrebbe anche un bel test tra 3870 con dissy stock tirata al limite e idem per la 8800GT

[grng]

Originariamente inviato da 123456123456

Non sono una cima di inglese, ma i grafici dicono che è il contrario di quello che dite, ovvero i FPS migliorano di 2% - 17%

Qua dicono perda il 7%
http://www.elitebastards.com/cms/ind...1&limitstart=1

Cmq devi fartene una ragione, nel thread delle 38x0 ti diranno che la qualità amd/ati è nettamente superiore, che la scheda è leggerissimamente più lenta ma che con driver nuovi e un po' di oc andrà molto di più, se vai su quello delle 8800gt ti diranno che la qualità è identica, era solo un baco dei 169.04, e che la scheda va un 20-25% in più.
Probabilmente la verità sta nel mezzo

[belin]

Originariamente inviato da 123456123456

Certo che qua fate un sacco di confusione, già ne ho abbastanza di mio (fra l'altro se mi beccano su questo forum mi fanno un culo come un paiolo), dall'altra parte mi han detto che con queste schede dovrò comunque ricambiare il PC il prossimo anno (e io pensavo di tenerlo per almeno 5!), spero di non fare una cazzata, ho già pagato caparra in negozio e la Sparkle 8800GT è arrivata giusto stamani

(ci mancava un personaggio così sul forum!)

Quello che ho scritto è esatto. Qui trovi la recensione che lo prova: http://www.elitebastards.com/

Utilising ForceWare 169.09 performance overall is around 7% lower than that seen in the previous driver set
(...)
This is still faster than the older ForceWare 163.69 WHQL driver, but suggests that much of the additional performance seen in ForceWare 169.01 through to 169.04 was due to that water reflection rendering issue.

La qualità ora è ok, ma le prestazioni sono inferiori del 7% rispetto ai 169.01/169.04 dove le immagini erano renderizzate male e senza riflessi.

[belin]

Originariamente inviato da grng

Cmq devi fartene una ragione, nel thread delle 38x0 ti diranno che la qualità amd/ati è nettamente superiore

...beh, se la sabbia non è sabbia e i riflessi non sono riflessi, non vedo come si possa scrivere diversamente. Poi, come si diceva ed era ovvio, una mancanza del genere doveva per forza favorire gli fps medi. Ora comunque è tutto a posto, immagini renderizzate bene e fps giusti, l'importante è questo. Siamo OT, meglio continuare nel thread giusto.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da 123456123456

Su Crysis sono bene informato, datosi che la scusa ufficiale è che mi serve per lavorare, ma in realtà è al 70% per poterci giocare!

Non sono una cima di inglese, ma i grafici dicono che è il contrario di quello che dite, ovvero i FPS migliorano di 2% - 17%
http://translate.google.com/translat...hl=it&ie=UTF-8
( http://www.pcgameshardware.de/?article_id=621161 )

Ragazzi decidetevi, chi dice che Gears of Wars si vede peggio (e quello ho capito subito dalle immagini che non è vero), chi dice che allora è Crysis si vede peggio (ma non ci sono prove da nessuna parte ), chi dice che forse si vede uguale, però va più lento (e in realtà dovrebbe andare più veloce ).

Certo che qua fate un sacco di confusione, già ne ho abbastanza di mio (fra l'altro se mi beccano su questo forum mi fanno un culo come un paiolo), dall'altra parte mi han detto che con queste schede dovrò comunque ricambiare il PC il prossimo anno (e io pensavo di tenerlo per almeno 5!), spero di non fare una cazzata, ho già pagato caparra in negozio e la Sparkle 8800GT è arrivata giusto stamani

Originariamente inviato da grng

Qua dicono perda il 7%
http://www.elitebastards.com/cms/ind...1&limitstart=1

Cmq devi fartene una ragione, nel thread delle 38x0 ti diranno che la qualità amd/ati è nettamente superiore, che la scheda è leggerissimamente più lenta ma che con driver nuovi e un po' di oc andrà molto di più, se vai su quello delle 8800gt ti diranno che la qualità è identica, era solo un baco dei 169.04, e che la scheda va un 20-25% in più.
Probabilmente la verità sta nel mezzo

Originariamente inviato da belin

(ci mancava un personaggio così sul forum!)

Quello che ho scritto è esatto. Qui trovi la recensione che lo prova: http://www.elitebastards.com/

Utilising ForceWare 169.09 performance overall is around 7% lower than that seen in the previous driver set
(...)
This is still faster than the older ForceWare 163.69 WHQL driver, but suggests that much of the additional performance seen in ForceWare 169.01 through to 169.04 was due to that water reflection rendering issue.

La qualità ora è ok, ma le prestazioni sono inferiori del 7% rispetto ai 169.01/169.04 dove le immagini erano renderizzate male e senza riflessi.

169.02

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...iscossa_5.html

[Free Gordon]

Originariamente inviato da belin

Esattamente! questo dimostra che quello che scrivevo era giusto. 775+Mhz è la base da cui partire, le ventola al 30% sino a 100°C per scelta precisa di AMD di preferire il silenzio.
A questo punto, i modelli con clock più alti possono avere prestazioni uguali (o forse anche qualcosa in più?) alle 8800GT, e costare di conseguenza sui 249$.
Ci vorrebbe una recensione per tutti questi modelli...un bel round up!

Non credo che 50mhz sul core influiscano più di tanto sulle prestazioni del chip, nella media dei giochi attuali.

Ovviamente dove R600 e derivati guadagnavano bene prima, guadagneranno ancor più adesso. Negli altri giochi sarà marginale.

Preferisco prendere la versione stock, al prezzo più basso possibile e ovecloccarla quanto voglio io!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da grng

Probabilmente la verità sta nel mezzo

Nel mezzo.. che sarebbe?

[MonsterMash]

Signori, l'ho fatto:
Ho venduto la mia hd2900xt a 115 euro + 2 gb di ddr2 corsair pc1066, ed aggiungendoci altri 80 euro sto per prendermi una hd3870

Credo sia stata un'ottimo affare, perchè a conti fatti ho venduto la mia 2900xt a 250 euro circa, considerato anche il valore delle memorie datemi in cambio, e sto spendendo decisamente meno (circa 200 euro) per comprare la 3870 che di sicuro va meglio e non peggio della mia "vecchia" scheda

[belin]

Originariamente inviato da Free Gordon

Non credo che 50mhz sul core influiscano più di tanto sulle prestazioni del chip, nella media dei giochi attuali.

Ovviamente dove R600 e derivati guadagnavano bene prima, guadagneranno ancor più adesso. Negli altri giochi sarà marginale.

Preferisco prendere la versione stock, al prezzo più basso possibile e ovecloccarla quanto voglio io!

...si, sono d'accordo, però consideriamo che la PowerColor HD 3870 PCS testata da Computer Base si avvicina alla 8800GT e con filtri AA8x è superiore. E la PowerColor è tra le versioni overcloccate quella overcloccata meno: Gpu 800 mhz, Memoria 2400 mhz.
La GeCube HD 3870 O.C Version ha clock per la Gpu 800>857 mhz, Memoria 2400>2500 mhz, mentre la ASUS EAH 3870 TOP ha Gpu 850 mhz e Memoria 2280 mhz.
Sono curioso, molto curioso, di sapere come vanno queste ultime due...

[pasqualaccio]

ed io sono curioso di sapere quanto costerà la GeCube perchè sarà la mia prossima scheda

[3DMark79]

Originariamente inviato da MonsterMash

Signori, l'ho fatto:
Ho venduto la mia hd2900xt a 115 euro + 2 gb di ddr2 corsair pc1066, ed aggiungendoci altri 80 euro sto per prendermi una hd3870

Credo sia stata un'ottimo affare, perchè a conti fatti ho venduto la mia 2900xt a 250 euro circa, considerato anche il valore delle memorie datemi in cambio, e sto spendendo decisamente meno (circa 200 euro) per comprare la 3870 che di sicuro va meglio e non peggio della mia "vecchia" scheda

Soprattutto per i consumi!

[Arus]

Domani dovrei avere la sapphire e vi farò sapere se sale o meno sui 850mhz sul core, inoltre farò vari bench