Prossimamente il telefono Samsung da 8 megapixel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...xel_23287.html

Nel secondo trimestre dell'anno prossimo Samsung dovrebbe presentare il telefono con fotocamera da 8 megapixel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[M@n]

completamente inutile....

[Lanfi]

Accidenti che belle foto verranno....ci si potrà studiare tutta la gamma dei possibili disturbi presenti su una fotografia !

[gianni1879]

interessante soprattutto il design che sembra identico al modello sgh-u700.
sono curioso di vedere la versione finita

[svezio]

wow... tra un pò con un cellulare del genere non avrò più bisogno della mia voluminosa k10d...

[cavasayan]

La samsung riesce a fare telefoni sottilissimi con tantissime funzioni, io spero che prima o poi si metta in testa di fare un terminale tipo htc tytn II ma spesso almeno la metà. L'hatc è bellissimo ma è un mattone pauroso!

[+Benito+]

il solo fatto che "nella stessa dimensione di...." dice tutto. Come se fosse una cosa positiva!

[Solido]

a quando cellulari a celle ccd per fare foto astronomiche?

[ciop71]

Mi sa che gli impiegati del marketing sono in comune per le divisioni fotografia e cellulari.

[Ciuccellone]

e come dovrebbe starci quell'affare quadrato in un cell così sottile?
ma perchè invece di aumentare i megapixel non cercano di aumentare la qualità delle foto?

[Centogab]

Originariamente inviato da Ciuccellone

e come dovrebbe starci quell'affare quadrato in un cell così sottile?
ma perchè invece di aumentare i megapixel non cercano di aumentare la qualità delle foto?

Perchè così vendono di più.
Se aumenti la qualità delle foto, ma hai pochi megapixel la gente pensa che le foto siano peggiori di questo che ha "ben" 8 mpx (che invece farà foto rumorosissime)....

[alexsky8]

Originariamente inviato da M@n

completamente inutile....

concordo , personalmente voterei per abolire la fotocamera posteriore e mantenere solo quella frontale per le videochiamate in quanto una compatta da 100€ batte tranquillamente anche la migliore fotocamera da cellulare

[+Benito+]

ma il problema non è il rumore, è che con un sensore del genere di pixel che usi sono si e no il 20% vista l'ottica che avrà di certo una risoluzione clamorosamente insufficiente!

[lucasantu]

Originariamente inviato da alexsky8

concordo , personalmente voterei per abolire la fotocamera posteriore e mantenere solo quella frontale per le videochiamate in quanto una compatta da 100€ batte tranquillamente anche la migliore fotocamera da cellulare

hai ragione , intanto col mio n95 posso andare in giro con solo il cellulare e se mi capita di dover fare delle foto le fa abbastanza decentemente .
poi diciamo la verità , usi spesso riisoluzioni oltre i 2000 pixel ?
fino a quell'ingrandimento le fotocamere da 5 mega dei cellulari ci arrivano con risultati veramente soddisfacenti...

[morph_it]

non ti viene in mente che ci sia qualcuno che le foto le stampa?

[Fx]

non sono così negativo sulla corsa ai megapixel attualmente in corso

anzitutto perchè c'è da capire se una foto presa da un sensore da 2 mega sia meglio o peggio di una presa da uno da 8 e ridimensionata a 2

perchè se è uguale o meglio, meglio 8 che 2

e in ogni caso anche sul discorso del rumore, beh, dipende molto dall'ambito d'uso. ad esempio non credo che il rumore dia questi grandi fastidi in condizioni di buona illuminazione. vedo più critica la questione, già sollevata, della qualità dell'ottica.

in conclusione, ogni volta che si parla di mille mila mega pixel si alza un coro di "no". è vero che è un parametro sopravvalutato, ma è altresì vero che un cellulare con un sensore da 8 mega farà sicuramente foto migliori rispetto a uno con un sensore vga, e non il contrario come a volte sembra

[+Benito+]

si ma se si punta alla convergenza cellulare-fotocamera point-and-shot, questa via è SBAGLIATA. Punto, non c'è niente da aggiungere. Se veramente lo scopo è quello, c'è da lavorare sull'ottica, che è troppo piccola e di bassa qualità (salvo rarissimi casi)e sull'elettronica, lenta e incapace di gestire i contrasti

[marcy1987]

io non capisco... ok sarà il solito discorso di marketing, ma che fine hanno fatto i tempi delle "fotografie da cellulare"?? Qualche anno fa uno scattava una foto con il proprio telefono, e al massimo la teneva in memoria o la spediva all'amico tramite mms, così come per i video. Da un pò di tempo invece ci propongono cellulari con fotocamere spaventose (con il doppio significato di troppi pixel e fotocamera di merd@), la gente cosa se ne fa?
Se uno si vuol fare una foto ricordo usa la macchinetta digitale, uno non va in vacanza con il telefono pensando di fare le foto (almeno spero ) se poi le foto le si vogliono stampare.. beh non so voi ma stampare una foto fatta da cellulare mi sembra alquanto insensato... e non venitemi a dire che la qualità è alta perchè probabilemnte vi batto anche io con una vetusta Pentax da 3,2Mp
tutta sta pappardella per dire... ma una compatta anche da 100€ non fa il lavoro 100 volte meglio? oramai la digitale è in ogni casa

[Tranqui]

Originariamente inviato da Fx

in conclusione, ogni volta che si parla di mille mila mega pixel si alza un coro di "no". è vero che è un parametro sopravvalutato, ma è altresì vero che un cellulare con un sensore da 8 mega farà sicuramente foto migliori rispetto a uno con un sensore vga, e non il contrario come a volte sembra

ma anche no.

Quello che dici è vero perchè un cellulare vga è vecchio di 4 anni, non per la risoluzione in se.
La qualità di una foto è data fondamentalmente da 2 cose: dall'ottica e dal sensore.
ATTENZIONE: la qualità del sensore non ha nulla a che fare con la risoluzione dello stesso... potrei farti vedere foto scattate in vga da farti mettere le mani nei capelli

La risoluzione oltre un certo livello serve solo a due cose: a stampare in grande formato o eventualmente a croppare senza perdere troppo in qualità.
Ma la risoluzione non è data solo dai megapixel, c'è anche LA LENTE.
Fate conto che già alcune ottiche economiche per reflex non riescono a stare dietro ai numeroni che sfoggia questo samsung... le conclusioni a voi

[avvelenato]

sì ma a parità di ottica, se il sensore non aggiunge rumore e rimane sensibile agli stessi iso del modello precedente, un 8mpx sarà migliore o uguale a un 2mpx.
che non si aumenti il rumore è possibile, lo sapete benissimo, certi commenti li leggevo quando hanno messo in commercio compatte da 6 mpx qualche anno fa, ah ma sono rumorose, ah ma meglio i 3 mpx ma puliti, ah ma voglio vedere come scatta a 6400 iso e baggianate sul genere.
come se non fosse possibile fare progressi anche sul fronte del snr.
per quanto riguarda la risolvenza della lente, rimane la stessa, quindi al più sarà uguale ad avere un 2mpx. Anche qui, commentate come se non ci fossero stati progressi incredibili nell'ambito delle ottiche, trainati ovviamente dall'enorme giro di denaro nel settore compatte e fotofonini.
che poi un ottica grossa come i capezzoli del mio cane (una bellissima pinscher) non si possa paragonare ad una reflex, ma signori, qua si stanno dicendo banalità terribilmente banali!
Perché, credevate forse che zerozerosette, quando usava la macchina fotografica integrata nel suo rolex, sperava di farci foto artistiche e prive di artefatti?
il vantaggio di 'sta roba, è che te la porti in giro, e ti fotografi le cose che ti capitano e che non sai a priori potranno accadere, tipo quando una tua compagna di scuola viene investita da un autobus, un incidente in autostrada, una violenza sessuale in metrò, robe di questo tipo! Senza poi dimenticarsi i limoni!