Due fisheye per reflex digitali da Sigma

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...gma_23277.html

4,5mm e 10mm la focale dei due nuovi obiettivi fisheye annnciati da Sigma e studiati per l'uso con reflex digitali

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Fx]

costeranno il solito milione di dollari che costano obiettivi del genere

[LuFranco]

In pratica il 4,5mm equivale ad un 7,2 del 35mm
Cioè, è come mettere lo spioncino del portone sulla fotocamera
Cmq sia penso che per lo meno il 4,5 scavalli i 500 euro

[kiwivda]

Da Nikonista non posso che essere felice di sapere che finalmente Ican go WIDE!!
Il prezzo ovviamente sarè alineato con i soliti prezzi sigma che comunque sono da sempre i più competitivi per le ottiche di 3° parti, lo stesso obiettivo di casa nikon provate a vedere cosa costa...

E poi il prezzo per chi possiede una D200 ma soprattutto per chi possiede D2x o D3 sarà sicuramente ottimo per un F2.8.

[darkmavis]

Quattroterzi? Che vuol dire scusa? I formati APC-S e APC-H sono sempre in 3:2 come il FullFrame, quello che cambia è la dimensione del sensore e di conseguenza il Fattore di Moltiplicazione (dovuto al diverso angolo di campo).
Il 4:3 si usa sulle compatte e su molte prosumer.

[darkmavis]

E cmq il FOV su canon APC-S è di 1.6, quindi un 25mm diventa un 40, e su nikon è di 1.5, ed un 25mm diventa un 37,5, ma la PDC rimane di un 25mm

[street]

Originariamente inviato da darkmavis

Quattroterzi? Che vuol dire scusa? I formati APC-S e APC-H sono sempre in 3:2 come il FullFrame, quello che cambia è la dimensione del sensore e di conseguenza il Fattore di Moltiplicazione (dovuto al diverso angolo di campo).
Il 4:3 si usa sulle compatte e su molte prosumer.

esisite un consorzio (il 4/3) che usa sensori 4/3, più piccoli di aps-c e aps-h, in formato 4/3 (e non 3:2), ed é portato avanti da olympus e panasonic.

Il fov é di 2. quindi si moltiplica per 2.

http://www.four-thirds.org/en/index.html

Originariamente inviato da darkmavis

E cmq il FOV su canon APC-S è di 1.6, quindi un 25mm diventa un 40, e su nikon è di 1.5, ed un 25mm diventa un 37,5, ma la PDC rimane di un 25mm

in realtà credevo anche io questo, ma a parità di distanza dal soggetto (senza quindi considerare che con una FF stai più vicino a parità di campo) anche la grandezza del sensore influisce, diminuendo la pdc in sensori più grandi.

[frankie]

a parte sta storia dei 4:3 su reflex che fa ridere. Le FOTO sono in 3:2 (qualcuno si è inventato anche i 16:9), ma sia canon che nikon non usano l'APS-C quindi dovrebbero avere lo stesso rapporto 1.6:1 per la focale?

[street]

Originariamente inviato da frankie

a parte sta storia dei 4:3 su reflex che fa ridere. Le FOTO sono in 3:2 (qualcuno si è inventato anche i 16:9), ma sia canon che nikon non usano l'APS-C quindi dovrebbero avere lo stesso rapporto 1.6:1 per la focale?

veramente, sia canon che nikon usano l' aps-c, anzi, queste lenti sono espressamente solo per sensori aps-c (non son sicuro che per l' aps-h vadano bene). Sicuramente non vanno bene per il 35mm.

i mm di una lente si misurano però sempre nel solito modo, quindi per avere la focale equivalente al 35mm devi sempre moltiplicare per il fattore 1.5 (nikon) o 1.6 (canon)

[jekscar]

Originariamente inviato da kiwivda

E poi il prezzo per chi possiede una D200 ma soprattutto per chi possiede D2x o D3 sarà sicuramente ottimo per un F2.8.

Il fatto di essere 2.8 non è un gran vantaggio su un grandangolo. Di solito si usa con diaframmi piuttosto chiusi per aumentare la profondità di campo.

[alegallo]

Originariamente inviato da jekscar

Il fatto di essere 2.8 non è un gran vantaggio su un grandangolo. Di solito si usa con diaframmi piuttosto chiusi per aumentare la profondità di campo.

considera però che è un fisheye, e non un normale grandangolo, e quindi ha profondità di campo a go-go anche su f/2.8

Bello il fisheye, ma difficilissimo da usare!

[kiwivda]

Si, ma essendo un 2.8 pensa ai molteplici utilizzi in innterni o fotografie notturne e in penombra! Slurp! :-P

[alegallo]

Originariamente inviato da kiwivda

Si, ma essendo un 2.8 pensa ai molteplici utilizzi in innterni o fotografie notturne e in penombra! Slurp! :-P

Mah, non so quanto lo useresti, SPECIALMENTE in interni o in notturna.

Il fisheye è utile per effetti al limite della vertigine, riprese mostruosamente ampie, con un effetto tipo immagine riflessa in una bolla di sapone, ma che mal si sposa con un uso "normale" della foto.
Credimi, è un bellissimo giocattolino, ma tostissimo da gestire.
Lo usi una volta all'anno, e ti avanza pure.

Il maggior obiettivo che ho usato in formato 35 mm era un Nikon 14 mm NON fisheye, e ti garantisco che era mooooolto difficile tenerlo in bolla a mano libera, e se non lo facevi ti trovavi con delle linee cadenti che un cespuglio sembrava una sequoia
Per un uso "normale" sono arrivato al massimo a un 24, focale versatilissima e che uso ancora in analogico, anche un 20 era troppo (per i miei gusti, s'intende).

Con un fisheye in interni anche un ce**o alla turca diventa un palasport, in notturna ti becca ogni singolo riflesso nell'arco di 350°, e un panorama di montagna sembra una veduta dallo Shuttle

[street]

c'é, in galleria fotografica qua sul forum, uno scatto di marklevi con un fish in chiesa

[homerdb]

Originariamente inviato da alegallo

Mah, non so quanto lo useresti, SPECIALMENTE in interni o in notturna.

Il fisheye è utile per effetti al limite della vertigine, riprese mostruosamente ampie, con un effetto tipo immagine riflessa in una bolla di sapone, ma che mal si sposa con un uso "normale" della foto.
Credimi, è un bellissimo giocattolino, ma tostissimo da gestire.
Lo usi una volta all'anno, e ti avanza pure.

Il maggior obiettivo che ho usato in formato 35 mm era un Nikon 14 mm NON fisheye, e ti garantisco che era mooooolto difficile tenerlo in bolla a mano libera, e se non lo facevi ti trovavi con delle linee cadenti che un cespuglio sembrava una sequoia
Per un uso "normale" sono arrivato al massimo a un 24, focale versatilissima e che uso ancora in analogico, anche un 20 era troppo (per i miei gusti, s'intende).

Con un fisheye in interni anche un ce**o alla turca diventa un palasport, in notturna ti becca ogni singolo riflesso nell'arco di 350°, e un panorama di montagna sembra una veduta dallo Shuttle

ho un fisheye, e mi ci sto divertendo molto;sia in interni che in esterni.
ovviamente una foto col fish va ben pensata.

Originariamente inviato da street

c'é, in galleria fotografica qua sul forum, uno scatto di marklevi con un fish in chiesa

è lo stesso fisheye che ho io! un Tokina 10-17 f3,5-4,5.