[Thread Ufficiale] PENTAX K10D-K100D.S-K110D e preced.

[L&B]

Originariamente inviato da angelodn

mi stupisce che il 16-45 non ti abbia impressionato. secondo me ha una nitidezza da paura. ogni volta che ho postato foto qui sul forum sono piovuti complimenti proprio per la nitidezza. e a 16 mm è veramente buono. ti dico subito che - a parte il 16-50 - non esistena nulla di + nitido, anzi gli altri sono davvero peggiori.

Magari ho provato un obiettivo non ok, ma c'era veramente parecchia aberrazione cromatica e mancanza di nitidezza ai bordi. Lo riproverò.
Il 16-50 è di molto superiore al 16-45 ?
Del 21mm sai dirmi qualcosa ?
Grazie x l'aiuto

[angelodn]

Originariamente inviato da L&B

Magari ho provato un obiettivo non ok, ma c'era veramente parecchia aberrazione cromatica e mancanza di nitidezza ai bordi. Lo riproverò.
Il 16-50 è di molto superiore al 16-45 ?
Del 21mm sai dirmi qualcosa ?
Grazie x l'aiuto

il da21?
io un fisso con quell'apertura minima non lo prenderei
andrei di FA35f2
il 16-45 come resa cromatica rispetto al 16-50 dubito che sia inferiore e costa meno della metà. il 16-50 ha il vantaggio di essere + lumino, e direi che a TA e a 50mm ti scappa anche uno sfocato bello, ed ha il motore ultrasonico di MAF (+ veloce e silenzioso).

detto questo, io prenderei un 16-45 usato. il mio l'ho venduto molto ma molto malvolentieri (per passare al da 12-24)

[L&B]

Originariamente inviato da angelodn

il da21?
io un fisso con quell'apertura minima non lo prenderei
andrei di FA35f2
il 16-45 come resa cromatica rispetto al 16-50 dubito che sia inferiore e costa meno della metà. il 16-50 ha il vantaggio di essere + lumino, e direi che a TA e a 50mm ti scappa anche uno sfocato bello, ed ha il motore ultrasonico di MAF (+ veloce e silenzioso).

detto questo, io prenderei un 16-45 usato. il mio l'ho venduto molto ma molto malvolentieri (per passare al da 12-24)

Scordavo, ho provato il 12-24 e mi sembra molto più nitido del 16-45 ed ha anche meno aberrazione cromatica (ma ne ha un po' anche quello). Tu come ti ci trovi ?
Per il 21, tieni presente che farei panorami, quindi chiudo almeno a f8 e uso spesso il cavalletto dato che unisco parecchi scatti insieme.

[matiaij]

Originariamente inviato da angelodn

il da21?
io un fisso con quell'apertura minima non lo prenderei
andrei di FA35f2

però il 21 è ben più wide. dipende da cosa lo usi. e poi è un pancake fichissimo. io ci sto seriamente pensando all'acquisto. assieme al 16-50 è nella mia wish list.

[L&B]

Originariamente inviato da matiaij

però il 21 è ben più wide. dipende da cosa lo usi. e poi è un pancake fichissimo. io ci sto seriamente pensando all'acquisto. assieme al 16-50 è nella mia wish list.

In effeti è questa maggiore ampiezza, rispetto all'ottimo vecchio 24mm serie K, che mi attira. Tu pensa che scatto grandi panorami e che spesso unisco più di 20 scatti: il 21 mi sembrerebbe adattissimo, ma solo se è un "taglierino" cioè super nitido !!!!!

[matiaij]

come sharpness è eccellente. non a livello del 31mm fa limited ma ottimo.
http://www.photozone.de/8Reviews/len...1_32/index.htm

[angelodn]

Originariamente inviato da L&B

Scordavo, ho provato il 12-24 e mi sembra molto più nitido del 16-45 ed ha anche meno aberrazione cromatica (ma ne ha un po' anche quello). Tu come ti ci trovi ?

come nitidezza a me pare il contrario
guarda qui, tutte col 16-45
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1476315

Originariamente inviato da matiaij

come sharpness è eccellente. non a livello del 31mm fa limited ma ottimo.
http://www.photozone.de/8Reviews/len...1_32/index.htm

i test lasciano il tempo che trovano...trovo più interessanti le foto su pbase.com, non tarocche e non influenzate da spinte pubblicitarie

[matiaij]

Originariamente inviato da angelodn

i test lasciano il tempo che trovano...trovo più interessanti le foto su pbase.com, non tarocche e non influenzate da spinte pubblicitarie

quotone. infatti consiglio pure io a L&B di cercare su pbase, sul forum di dpreview e flickr delle foto di quelle ottiche e analizzarle.

[angelodn]

quasi perfetto...
fa*200 a f4.5 1/750 iso100

[kiki79]

Molto bella, ma di che marca è il fa*200?

[angelodn]

Originariamente inviato da kiki79

Molto bella, ma di che marca è il fa*200?

[angelodn]

Originariamente inviato da kiki79

Molto bella, ma di che marca è il fa*200?

http://www.pbase.com/cameras/pentax/...a_200_28_ed_if

[angelodn]

a proposito del discorso autofocus e manual focus,
ed esempio io per una lente così me ne fregerei dell' AT

[kiki79]

Originariamente inviato da angelodn

http://www.pbase.com/cameras/pentax/...a_200_28_ed_if

Mi ero messo a scartabellare il catalogo ottiche pentax e quella proprio non c'era. Uff, scusate la domanda sciocca!

[matiaij]

Originariamente inviato da kiki79

Mi ero messo a scartabellare il catalogo ottiche pentax e quella proprio non c'era. Uff, scusate la domanda sciocca!

la * [pronuncia 'star'] dopo la sigla del tipo di baionetta è indice di pregiatissima fabbricazione pentaxiana...

[kiki79]

Originariamente inviato da matiaij

la * [pronuncia 'star'] dopo la sigla del tipo di baionetta è indice di pregiatissima fabbricazione pentaxiana...

Grazie per la spiegazione. Da ora in poi cercherò di non fare più domande tanto superficiali!

[matiaij]

Originariamente inviato da kiki79

Grazie per la spiegazione. Da ora in poi cercherò di non fare più domande tanto superficiali!

nessuna domanda è superficiale...

[angelodn]

leggete l'intervento dell'utente "straker62" su foto4u
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?...2af522cd539ccb

[orlando_b]

Originariamente inviato da angelodn

leggete l'intervento dell'utente "straker62" su foto4u
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?...2af522cd539ccb

ti ricordo che hai dato via il 16-45 ( e te ne stai pentendo)

[kiki79]

Originariamente inviato da angelodn

leggete l'intervento dell'utente "straker62" su foto4u
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?...2af522cd539ccb

Voi sottoscrivereste parola per parola il post di straker62?