20 vs 22 pollici LCD

[thx]

Probabile che questo argomento sia gia' stato trattato

Sono ancora indeciso se prendere un 20 pollici o un 22(l'uso e' intenet e game).
La risoluzione sarebbe identica(1680x1050),ho paura che il 22 sia troppo grande e sarebbe fastidioso alla vista tenendolo a circa 60 cm di distanza.
Inoltre un 20 pollici sarebbe piu' definito in quanto ha pixel piu' piccoli.

In definitiva,vale la pena avere un monitor grande oppure un 20 e' piu' che sufficiente?

[pgp]

Secondo me il 20" è davvero troppo piccolo per avere una risoluzione di 1680x1050.
Già 22" è piuttosto definito, quasi troppo.

Poi, forse, affatica di più un monitor dovendo leggere caratteri molto piccoli.

[thx]

Originariamente inviato da pgp

Secondo me il 20" è davvero troppo piccolo per avere una risoluzione di 1680x1050.
Già 22" è piuttosto definito, quasi troppo.

Considera che passo da un 17 4:3...comunque grazie per il consiglio

[albortola]

ma io non capisco..non basta aumentare la grandezza dei caratteri?

[thx]

Originariamente inviato da albortola

ma io non capisco..non basta aumentare la grandezza dei caratteri?

Quindi tu sei piu' a favore dei 20?

[bupro2]

Originariamente inviato da albortola

ma io non capisco..non basta aumentare la grandezza dei caratteri?

È la stessa cosa che mi vado chiedendo pure io, cioè non basta aumentare la grandezza dei caratteri in Win xp e il livello di zoom (che è anche personalizzabile) in Internet Explorer 7?

[thx]

Originariamente inviato da bupro2

È la stessa cosa che mi vado chiedendo pure io, cioè non basta aumentare la grandezza dei caratteri in Win xp e il livello di zoom (che è anche personalizzabile) in Internet Explorer 7?

Si si puo',i caratteri dovrebbero di default essere grandi quanto quelli di un 17 4:3 e dato che sono abituato con questo monitor (17") mi andrebbero anche bene come sono.

[ilratman]

il 20" ha il pixel come il 17"
il 22 lo ha come il 19"

il 20" è alto come il 17"
il 22" è alto come il 19"

praticamente il 20" è un 17" allargato mentre il 22" è un 19" allargato.


comunque è tutta questione di abitudine, io per esempio sono abituato al 1680x1050 sul portatile da 15.4" per cui sia il 20" che il 22" sono enormi.

[pgp]

Forse avete ragione... sarà che io provengo da un 17" 1024x768 (un CRT) e che quindi aveva caratteri grossi quanto (se non di più) il mio vecchio monitor.

[thx]

Originariamente inviato da ilratman

il 20" ha il pixel come il 17"
il 22 lo ha come il 19"

il 20" è alto come il 17"
il 22" è alto come il 19"

praticamente il 20" è un 17" allargato mentre il 22" è un 19" allargato.


comunque è tutta questione di abitudine, io per esempio sono abituato al 1680x1050 sul portatile da 15.4" per cui sia il 20" che il 22" sono enormi.

Dipende anche dalla distanza che si tiene dal monitor,un 22 andrebbe bene solo se si sta piu' di 80cm?

[ilratman]

Originariamente inviato da thx

Dipende anche dalla distanza che si tiene dal monitor,un 22 andrebbe bene solo se si sta piu' di 80cm?

può essere vero, adesso ho preso il 22" ed effettivamente bisogna starci un pochino più distante, anche se non ho misurato quanto, altrimenti devi muovere troppo la testa.

[wiltord]

io dico 22"

[thx]

Originariamente inviato da wiltord

io dico 22"

Caspita un consiglio di un mod puo' valere doppio

[ISOLA]

entrambi a 1680 a quel punto conviene prendere un 22 e bona.

[thx]

Altro dubbio che mi sorgeva sul 22" (nonstante quest'ultimo mi stia tentando alla grande) che non ho citato:
avendo pixel piu' grandi rispetto ai 20", nei giochi l'aliasing ("le increspature")si notano maggiormente?

[ilratman]

Originariamente inviato da thx

Altro dubbio che mi sorgeva sul 22" (nonstante quest'ultimo mi stia tentando alla grande) che non ho citato:
avendo pixel piu' grandi rispetto ai 20", nei giochi l'aliasing ("le increspature")si notano maggiormente?

un po' di più si notano, ma visto che ci giochi leggermente più distante sul 22" rispetto al 20" alla fine l'effetto è lo stesso.
io lo noto anche nel note a 1680x1050 ma considera che ci stai a 30 cm max.

[albortola]

beh ma se ci stai più lontano e la risoluzione è =, non è la stessa cosa?

[starscream]

bah...sono fortemente indeciso anche io....mi ispira il 2' perchè non mi piacciono le icone troppo grandi, ma ho paura che sia più affaticante....

[ilratman]

Originariamente inviato da albortola

beh ma se ci stai più lontano e la risoluzione è =, non è la stessa cosa?

Perchè?

se tu guardi un 15" da 30cm e guardi un 22" da 60 il risultato è uguale, il tuo occhio percepisce una dimensione equivalente mica assoluta.

Originariamente inviato da starscream

bah...sono fortemente indeciso anche io....mi ispira il 2' perchè non mi piacciono le icone troppo grandi, ma ho paura che sia più affaticante....

non preoccuparti per l'affaticamento non credo sia un problema al max ci lavori più vicino.

[starscream]

quel 2. ovviamente, era un 20....

in linea di massima, visto che voglio andare a prenderlo oggi in pausa pranzo, quale mi consigliate???

d'istinto prenderei il 22, ma nn vorrei spendere di più solo per avre icone più grandi. nel 20 sono accettabili???

alla fine cmq l'area di lavoro è la stessa, giusto???

" ma la 1680x1050 sul 20" ci sta strettina o si riesce a lavorarci bene?
ci dovrei fare cad per varie ore al giorno, photoshop(e mi va bene il tn!!!), 3ds max e altri programmi di grafica, oltre ai classici rilassanti e divertenti giochi!!!!(praticamente dalle 8 alle 24, sono sotto esame, eh eheh eheheh!!!!)"

questo il mio altro post....

che ne dite??
grazie e scusate la petulanza, ma oggi è il grande giorno, devo prenderlo e sono ancora indeciso.!!!