ACDSEE PRO vs. Studioline Photo Classic vs. Adobe Lightroom

[redfisch]

Sono molto indeciso tra questi tre software per archiviare le moltissime fotografie digitali che mi ritrovo oggi sull'HD; avrei la necessità di usarlo, oltre che come rapido viewer, per poterle visualizzare a gruppi digitando una o più parole chiave (ad esempio: compleanno - bambini - gruppi, oppure: natura - fiori - macro); naturalmente la possibilità di fare del photo editing un po' evoluto mi sembra necessario.
Consigli?

PS. so che siste già Picasa ed è gratuito, ma se esistono delle scelte migliori sono disposto a spendere un po'

[redfisch]

up!

[Leron]

se vuoi solo un buon wiever picasa fa tutto quello che ti serve meglio di acdsee

se vuoi una camera oscura lightroom non ha paragoni

acdsee ultimamente è diventato un mattone confusionario, pesante e antico come concezione. imho non ha più motivo di esistere con la concorrenza che c'è intorno

ho provato l'ultima versione dopo che ne avevano parlato qui sul forum e me ne son pentito dopo mezz'ora di utilizzo

[edridil]

Quoto, se ti "accontenti", vai di Picasa, è fatto veramente bene, ha funzionalità di ritocco di base e un interfaccia fantastica, la gestione dell'archivio è ottimo.

Se invece ti serve qualcosa di più per modificare le tue foto e allo stesso mantenerne l'archivio organizzato, lightroom al momento non ha rivali, ma non viene a gratìs (anzi...)

Il mio consiglio è intanto di provare Picasa!

[angelodn]

Originariamente inviato da Leron

ho provato l'ultima versione dopo che ne avevano parlato qui sul forum e me ne son pentito dopo mezz'ora di utilizzo

quoto,
io ci ho messo un pò di più ( )
ma l'ho cestinata!
lightroom non ha eguali!

[redfisch]

Originariamente inviato da angelodn

quoto,
io ci ho messo un pò di più ( )
ma l'ho cestinata!
lightroom non ha eguali!

Lightroom è difficile da usare (se non sbaglio non esiste la versione in Italiano)?

cmq. tra i tre programmi avrei probabilmente dovuto indicare ACDSEE Photo manager 9 (costa poco meno di 40 €) da usarsi principalmente per l'archiviazione delle moltissime fotografie, da poter ritrovare con pochissimi click, mentre per il photo editing mi sarei rivolto ad altro software (ho letto che le feature di ritocco inserite in Photo manager sono ridotte all'osso!!!, ma che è semplice e leggero da usare per l'archiviazione) ...

[ciop71]

Sto provando Lightroom in versione 'Trial' ma non mi sta entusiasmando, soprattutto la parte di elaborazione immagine sarà anche immediata ma mancano tante cose. La parte di archiviazione sembra fatta meglio, immediata da usare.
Tenendo conto che costa quasi 300€ secondo me conviene guardare altrove.
Per l'archiviazione ci sono diversi programmi gratuiti come Picasa o Easyshare della Kodak, per l'elaborazione ci sono programmi sempre a costo zero più potenti, come Gimp ad esempio.

[Luca-BH]

Originariamente inviato da redfisch

Lightroom è difficile da usare (se non sbaglio non esiste la versione in Italiano)?

Originariamente inviato da ciop71

Sto provando Lightroom in versione 'Trial' ma non mi sta entusiasmando, soprattutto la parte di elaborazione immagine sarà anche immediata ma mancano tante cose. La parte di archiviazione sembra fatta meglio, immediata da usare.

Non esiste la versione in Italiano, ma personalmente trovo che non ci sia alcuna difficolta' a comprenderne le diverse funzioni anche in inglese.

Poi, personalmente, io, al contrario di voi, lo trovo un sw dall'eccellente usabilita'. Per il fatto che mancano tante cose, e' vero ma solo se lo si paragona con sw come photoshop. LR ha tutt'altro target, e' eccellente per modificare i parametri generali di uno scatto. Per le modifiche di "fino" servono altri sw. LR, inoltre, deve essere visto come un gestore dell'intero workflow di gestione di una foto digitale (cosa che credo PS non faccia tanto efficacemente).

Originariamente inviato da ciop71

Tenendo conto che costa quasi 300€ secondo me conviene guardare altrove.

Falso. Lo si trova facilmente a poco meno di 200 EUR.

[code010101]

Originariamente inviato da Luca-BH

Poi, personalmente, io, al contrario di voi, lo trovo un sw dall'eccellente usabilita'. Per il fatto che mancano tante cose, e' vero ma solo se lo si paragona con sw come photoshop. LR ha tutt'altro target, e' eccellente per modificare i parametri generali di uno scatto. Per le modifiche di "fino" servono altri sw. LR, inoltre, deve essere visto come un gestore dell'intero workflow di gestione di una foto digitale (cosa che credo PS non faccia tanto efficacemente).

se una foto è fatta come si deve, LR è perfetto,

sopratutto ora che hanno aggiunto l'USM...


Ste

[ciop71]

Originariamente inviato da Luca-BH

Falso. Lo si trova facilmente a poco meno di 200 EUR.

Dove? Nel sito dell'Adobe lo vendono intorno ai 300€.

[Luca-BH]

Originariamente inviato da ciop71

Dove?

Qui

[Faio]

Originariamente inviato da Luca-BH

Qui

Ma questa che versione è?

[Luca-BH]

Originariamente inviato da Faio

Ma questa che versione è?

Non so, magari e' la 1.0. L'aggiornamento alla 1.2 comunque lo scarichi da LR stesso.

[redfisch]

ho trovato una guida in Italiano di Lightroom:
http://www.adobe.com/it/products/photoshoplightroom/

[ciop71]

C'è anche un sito in italiano dedicato http://www.lightroomitalia.it/

[redfisch]

leggi QUI: Lightroom ora è anche in Italiano, sia per Mac che per Windows, al costo di 20 €;
credo proprio che dovrò provare la versione trial.

[ciop71]

Ma ti danno tutto Lightroom o è solo la localizzazione in italiano che costa 20€?
Da questa frase "Al termine del procedimento sarà possibile scaricare immediatamente la cartella della (sola) localizzazione per trasformare in italiano il software originale di cui, naturalmente, sarete già in possesso" mi sembra che uno debba già avere lightroom e che si stia vendendo solo la localizzazione in italiano.

[Luca-BH]

Originariamente inviato da ciop71

Ma ti danno tutto Lightroom o è solo la localizzazione in italiano che costa 20€?
Da questa frase "Al termine del procedimento sarà possibile scaricare immediatamente la cartella della (sola) localizzazione per trasformare in italiano il software originale di cui, naturalmente, sarete già in possesso" mi sembra che uno debba già avere lightroom e che si stia vendendo solo la localizzazione in italiano.

La seconda che hai detto (solo localizzazione).....
Cmq sta cosa e' stata gia' detta e discussa nel thread ufficiale di Lightroom

[Stigmata]

Per Mac, oltre a Lightroom e Aperture, cosa c'è in giro di valido?

[Luca-BH]

Originariamente inviato da Stigmata

Per Mac, oltre a Lightroom e Aperture, cosa c'è in giro di valido?

Sul thread ufficiale di LR, primo post, c'e' un elenco di programmi diciamo "alternativi" a lR di cui mi son ricordato. Alcuni di questi sono distribuiti anche per MAC.
Io, pero', provai all'epoca solo Capture NX.