SUPER PI : SFIDA TRA PROCESSORI

[Linux&Xunil]

VEDIAMO QUALI SONO LE MIGLIORI ACCOPPIATE CPU-RAM DEL FORUM


Questo è il programma di Benchmark:
http://www.xtremesystems.com/pi/super_pi_mod-1.5.zip

POSTARE CPU - RAM - TEMPO DI ESECUZIONE TEST 1 MB



CLASSIFICA:

1)E6850 4116/1142 FSB - ????????? DDR2 - 12,25s
2)E6750 2660/1333 FSB - 2GB/1066 DDR2 - 12,812s
3)OPTERON 1750/270 FSB - 2GB/500 DDR - 31.882s
4)PENTIUM 3000/800 FSB - 1GB/266 DDR2 - 44.063s
5)TURION64 1800/400 FSB- 1GB/400 DDR - 59,668s
6)ATHLON 1900/333 FSB - 756MB/333 DDR - 1m8.203s
7)ATHLON 1000/100 FSB- 512MB/133 SDRAM - 02m 16.136s








NOTA: PER ENTRARE IN CLASSIFICA BISOGNA CHE MI INVIATE IN MSG UNO SCREEN

[Mauri1971]

config in firma tranne le ram:



12,812s

[Linux&Xunil]

Originariamente inviato da Mauri1971

config in firma tranne le ram:



12,812s

Mi servono i dati come in classifica....

[Mauri1971]

E6750 2,66 Ghz 1333 FSB-2Ghz ram 1066 DDR2 - 12,812s




così?

[Linux&Xunil]

Originariamente inviato da Mauri1971

E6750 2,66 Ghz 1333 FSB-2Ghz ram 1066 DDR2 - 12,812s




così?

ok

[arabesk]

Athlon xp 2600+ 1900mhz/333 FSB - 756MB/ 333 DDR - 1m8.203s

[gamberetto]

Pentium 4 Prescott (HT) 3.00 GHz / FSB 800 MHz - RAM 1GB (2x512 MB) DDR2 / 266.7 MHz - 44.063 sec

[arabesk]

Turion64-MT34 1800mhz/ 400 FSB- 1GB/400 mhz DDR 59,668s

[Tuvok-LuR-]

E6850 @ 4116 / 1142 DDR2 / 12,25

[Cobain]

opteron 175@ 270x10/ 2Gbddr500 @270/31.882s

[Linux&Xunil]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

E6850 @ 4116 / 1142 DDR2 / 12,25

quantita e frequenza delle memorie

[francist]

22.292 con il sistema in sign

[pgp]

Avrei da dire che l'E6750 di Mauri1971 è a 4ghz. Mi è preso un colpo quando ho visto che il suo ci metteva 12 sec. e il mio 19!

Allora, io faccio 19,594s con il sistema in sign, cioè E6700 a default e ram Corsair 800mhz 5-5-5-18-22

[GiGaHU]

COn la config. in firma (Vista U. 64), il loop 19 lo segna sui 16sec... ma poi sta una vita a scrivere il file .txt (alla fine mi indica ca. 40sec)... quale conta?
Inoltre, per un Q6600 a 3GHz, 16~17sec. sono comunque tantini, vero?
Che sia questione di sistema operativo (o di servizi ciucciarisorse)?

[Linux&Xunil]

Sono curioso di vedere chi scende sotto i 10S

[Punitore]

Originariamente inviato da Linux&Xunil

Sono curioso di vedere chi scende sotto i 10S

io no di certo... cmq con athlon 4000+ @ 3100 e ram ddr 512mb/310 (se fossi in dual-channel avrei fatto un secondo di meno almeno... cmq prossimamente riprovo )
tempo: 27.984
screen:



ps edit
metti il socket anche nella classifica... , vorrei vedere ad aria o liquido quanti hanno fatto meglio di me , così per confrontarmi e migliorarmi

[Mauri1971]

Originariamente inviato da pgp

Avrei da dire che l'E6750 di Mauri1971 è a 4ghz. Mi è preso un colpo quando ho visto che il suo ci metteva 12 sec. e il mio 19!

Allora, io faccio 19,594s con il sistema in sign, cioè E6700 a default e ram Corsair 800mhz 5-5-5-18-22

scusa non ho capito. intendi dire che è falso lo screen ?

[arabesk]

Scusa linux perchè nella classifica non metti anche il numero del nome commerciale (athlon 2600), la sola frequenza non vuol dire + nulla come ben sai. Ci sono proci diversi alla stessa frequenza quindi si può creare confusione.
Inoltre per i processori intel il numero lo hai lasciato (tipo E6600) mica hai scritto: Core core due duo 3 ghz o come cavolo si chiama.

Non ho ancora capito una cosa su come danno questi numeri, soprattutto nel passaggio dalla tecnologia single core a quella multicore
Il mio turion 34 (cioè Qs rating 3400) è poco + veloce dell'athlon 2600 e fin qui tutto torna. Poi arriva Mister athlon X2 4000 ed ha un tempo che è meno della metà . Per cui mi chiedo 4000 è il qs rating di un singolo core, o la somma dei 2 core.
Se 4000 è x singolo core sarebbe stato + corretto chiamarlo 8000 x dare la giusta dimensione della differenza coi proci single core.
Lo stesso ovviamente per gli intel l' e 6750 è 11 volte più veloce dell' athlon 1000 (12 sec vs 136) quindi dovrebbe avere un numero intorno a 11.000

[Punitore]

Originariamente inviato da arabesk

Scusa linux perchè nella classifica non metti anche il numero del nome commerciale (athlon 2600), la sola frequenza non vuol dire + nulla come ben sai. Ci sono proci diversi alla stessa frequenza quindi si può creare confusione.
Inoltre per i processori intel il numero lo hai lasciato (tipo E6600) mica hai scritto: Core core due duo 3 ghz o come cavolo si chiama.

Non ho ancora capito una cosa su come danno questi numeri, soprattutto nel passaggio dalla tecnologia single core a quella multicore
Il mio turion 34 (cioè Qs rating 3400) è poco + veloce dell'athlon 2600 e fin qui tutto torna. Poi arriva Mister athlon X2 4000 ed ha un tempo che è meno della metà . Per cui mi chiedo 4000 è il qs rating di un singolo core, o la somma dei 2 core.
Se 4000 è x singolo core sarebbe stato + corretto chiamarlo 8000 x dare la giusta dimensione della differenza coi proci single core.
Lo stesso ovviamente per gli intel l' e 6750 è 11 volte più veloce dell' athlon 1000 (12 sec vs 136) quindi dovrebbe avere un numero intorno a 11.000

ti riferisci al mio 4000? è un single core... ma non capisco che vuoi dire sul chiamarlo 8000...

edit: le prestazioni di un processore non si misurano solo al superpi... lì c'è il puro calcolo matematico, ma non è tutto

[arabesk]

Povero PGP dovrai cambiare pc visto che ci hai messo 19 secondi anzicchè 12, oramai è obsoleto