canon eos 40d + obiettivi

[balinor2000]

salve, proprio ieri ho acquistato la canon eso 40d, adesso sono un pò indeciso sugli obiettivi da abbinarci.
Io ero intenzionato a prendere un canon 17-55 f2.8 is usm ed un canon 70-200 L f4.0 is usm.

Cosa ne pensate, mi sapete consigliare qualcosa di diverso o questi vanno bene?

Grazie

[teod]

Originariamente inviato da balinor2000

salve, proprio ieri ho acquistato la canon eso 40d, adesso sono un pò indeciso sugli obiettivi da abbinarci.
Io ero intenzionato a prendere un canon 17-55 f2.8 is usm ed un canon 70-200 L f4.0 is usm.

Cosa ne pensate, mi sapete consigliare qualcosa di diverso o questi vanno bene?

Grazie

Se ti servono quelle focali, sono tra i migliori obiettivi per la tua macchina (assieme al 70-200 f4 L); in pratica sono lo zoom normale e lo zoom tele con la maggior risolvenza su APS-C, che è proprio quello che serve per il sensore della 40D.
Ciao

[newreg]

Originariamente inviato da teod

Se ti servono quelle focali, sono tra i migliori obiettivi per la tua macchina (assieme al 70-200 f4 L); in pratica sono lo zoom normale e lo zoom tele con la maggior risolvenza su APS-C, che è proprio quello che serve per il sensore della 40D.
Ciao

Quoto, se ti serve uno zoom "normale" e non hai intenzione di passare al full frame il 17-55 Canon è la scelta migliore.
Per il 70-200 dipende dall'uso che ne farai. L'alternativa, se pensi di usarlo al chiuso, per sport indoor, ecc... potrebbe essere il 70-200 f/2,8, ma ovviamente prezzo, peso e dimensioni lievitano, mentre come qualità ottiche l'f/4 non ha nulla da invidiare all'f/2,8, anzi...

[AarnMunro]

Originariamente inviato da balinor2000

... o questi vanno bene?

Grazie

Nelle focali che hai menzionato...sono il massimo della nitidezza!
Complimenti e... posta qualche foto!

[balinor2000]

grazie mille, adesso mi sento più sicuro ad offrontare questa mega spesa.

[facip]

Ciao

Io ho il 70-200 F4 IS ..... è una lente favolosa, nitida, dai colori bilanciati e dall'autofocus superbo. Un consiglio: quando puoi prendi anche il moltiplicatore Sigma 1,4 allunghi la focale all'occorrenza, matieni l'autofocus e la qualità rimane molto elevata. Lo stabilizzatore è straordinario se puoi non rinunciarci.

Una lente che potresti valutare se ti interessano i grandangoli è il Sigma 10-20. Costa circa la metà del Canon 10-22 e la qualità non è da meno. Costa sui 450,00 Euro. Io lo uso molto nei panorami.

Un altra lente ottima è il 24-105ISF4 (Euro 900,00) qualità al pari del 70-200 e focali interessanti. Classica lente da vacanza tuttofare.

Se ti interessano i ritratti il 50mm 1.8 è ottimo e costa meno di 70,00 Euro.

[facip]

Ciao

Io ho il 70-200 F4 IS ..... è una lente favolosa, nitida, dai colori bilanciati e dall'autofocus superbo. Un consiglio: quando puoi prendi anche il moltiplicatore Sigma 1,4 allunghi la focale all'occorrenza, matieni l'autofocus e la qualità rimane molto elevata. Lo stabilizzatore è straordinario se puoi non rinunciarci.

Una lente che potresti valutare se ti interessano i grandangoli è il Sigma 10-20. Costa circa la metà del Canon 10-22 e la qualità non è da meno. Costa sui 450,00 Euro. Io lo uso molto nei panorami.

Un altra lente ottima è il 24-105ISF4 (Euro 900,00) qualità al pari del 70-200 e focali interessanti. Classica lente da vacanza tuttofare.

Se ti interessano i ritratti il 50mm 1.8 è ottimo e costa meno di 70,00 Euro.

[andyweb79]

Intanto, complimenti per la 40D, piace tanto tanto, ma proprio tanto anche a me

Il 70-200 F.4 secondo me lo puoi prendere anche non IS, io lo ho e non sento la mancanza della stabilizzazione, in quanto lo uso sempre all'aperto e in condizioni di buona luce.
Al posto del 17-55 starei su 24-105 L F.4 o sul 24-70 L F.2.8 e poi eventualmente ci prendi un bel grandangolo, io uso con soddisfazione il sigma 10-20 che reputo pari al canon 10-22, anche se c'è chi dice che il canon sia meglio contro i flare e come nitidezza.

[teod]

Originariamente inviato da andyweb79

Intanto, complimenti per la 40D, piace tanto tanto, ma proprio tanto anche a me

Il 70-200 F.4 secondo me lo puoi prendere anche non IS, io lo ho e non sento la mancanza della stabilizzazione, in quanto lo uso sempre all'aperto e in condizioni di buona luce.
Al posto del 17-55 starei su 24-105 L F.4 o sul 24-70 L F.2.8 e poi eventualmente ci prendi un bel grandangolo, io uso con soddisfazione il sigma 10-20 che reputo pari al canon 10-22, anche se c'è chi dice che il canon sia meglio contro i flare e come nitidezza.

Sono due corredi profondamente diversi; il 17-55 2.8 è dannatamente buono come nitidezza, è L'Ottica per eccellenza su APS-C (meglio della maggior parte dei fissi Canon messi su APS-C, L compresi) almeno da questo punto di vista.
Personalmente anch'io preferisco un corredo più specialistico verso il grandangolo con il 10-22 e con il 24-105 per il resto (infatti ho 10-22, 24-105, 200, 35), ma, colori e costruzione a parte, il 24-105 è meno nitido del 17-55... dipende dalle esigenze... se si cerca un corredo in 2 sole ottiche, direi che 17-55is + 70-200 f4L IS è il meglio del meglio che possa esistere su APS-C... non solo in casa Canon, ma in assoluto.
Ciao

[AarnMunro]

...e con un sensore da 10 Mpixel di quelle dimensioni la nitidezza è fondamentale.

[1danilo]

Ma del 17-85 is che ne pensate ?

[fabioxp]

del 28-135 IS cosa pensate? va bene da inserire in una serie di obiettivi da acquistare piano piano per completare il range o meglio risparmiare per poi prendere direttamente delle lenti migliori? ho una 20D e mi serve un obiettivo da poco giusto per non lasciare la macchina inutilizzata, visto che l'ho presa usata ad un buon prezzo solo corpo.
c'è un mio amico (da cui ho preso la 20D) che ha la 40D e che spende molto in obiettivi, l'ultimo è il 70-200 f2.8 is, ma ha anche il sigma 10-20 di cui è molto soddisfatto, oltre al canon 24-70...magari posso chiedergli le sue impressioni d'uso oppure a chi vuole gli lascio in privato la sua e-mail.

[teod]

Originariamente inviato da fabioxp

del 28-135 IS cosa pensate? va bene da inserire in una serie di obiettivi da acquistare piano piano per completare il range o meglio risparmiare per poi prendere direttamente delle lenti migliori? ho una 20D e mi serve un obiettivo da poco giusto per non lasciare la macchina inutilizzata, visto che l'ho presa usata ad un buon prezzo solo corpo.
c'è un mio amico (da cui ho preso la 20D) che ha la 40D e che spende molto in obiettivi, l'ultimo è il 70-200 f2.8 is, ma ha anche il sigma 10-20 di cui è molto soddisfatto, oltre al canon 24-70...magari posso chiedergli le sue impressioni d'uso oppure a chi vuole gli lascio in privato la sua e-mail.

Il 28-135is è un bellissimo obiettivo da usare sulla 20D, vale più di quel che costa usato; non hai in pratica grandangolo però.
Ciao

[1danilo]

Il 17-85 is canon non merita menzione ? è un obbiettivo scadente secondo voi ?

[AarnMunro]

Originariamente inviato da 1danilo

Il 17-85 is canon non merita menzione ? è un obbiettivo scadente secondo voi ?

...di più!

[fabioxp]

Originariamente inviato da teod

Il 28-135is è un bellissimo obiettivo da usare sulla 20D, vale più di quel che costa usato; non hai in pratica grandangolo però.
Ciao

grazie x la conferma, purtroppo il mio problema ora è scegliere che obiettivo prendere senza spendere troppi soldi ma che non sia scadente (magari trovarlo usato) per iniziare ad usare come si deve la reflex ed imparare un po'...in ogni caso non mi voglio precludere nessun tipo di soggetto, per cui ritratti, paesaggi e foto sportive o ad aerei, per questi servono lunghe focali.
Che corredo consiglieresti ad uno che ha solo il corpo macchina?
Ciao e grazie.

[teod]

Originariamente inviato da fabioxp

grazie x la conferma, purtroppo il mio problema ora è scegliere che obiettivo prendere senza spendere troppi soldi ma che non sia scadente (magari trovarlo usato) per iniziare ad usare come si deve la reflex ed imparare un po'...in ogni caso non mi voglio precludere nessun tipo di soggetto, per cui ritratti, paesaggi e foto sportive o ad aerei, per questi servono lunghe focali.
Che corredo consiglieresti ad uno che ha solo il corpo macchina?
Ciao e grazie.

Canon 18-55 + 28-135is, ma ti scordi gli aerei (almeno quelli distanti) e lo sport ripreso da lontano.
In alternativa, un corredo economico, più vasto, ma qualitativamente decisamente inferiore (da 28 a 135 mm) potrebbe essere Sigma 17-70 + Sigma 70-300 APO Macro DG. E' un corredo economico, vale qual che costa, ma nulla di più.
Ciao

[fabioxp]

ho confrontato i prezzi sullo stesso negozio (direi uno tra i 2 + economici in italia) e la differenza di costo tra le 2 proposte è di circa 100 euro, sempre buono ma penso non tanto da scegliere l'alternativa "meno buona"...ci penserò bene e poi deciderò.
Grazie e ciao.

[rafely]

Prova a cercare anche il nuovo Tokina 16-50 f2.8.
Recentemente un utente di un altro forum lo ha comparato proprio col 17-55 e dai suoi test il Tokina risulta più nitido a f2.8 del canon, soprattutto ai bordi.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da rafely

Prova a cercare anche il nuovo Tokina 16-50 f2.8.
Recentemente un utente di un altro forum lo ha comparato proprio col 17-55 e dai suoi test il Tokina risulta più nitido a f2.8 del canon, soprattutto ai bordi.

...e l'IS? E a prescindere l'IS, hai dato un'occhiata a Photozone?
Il Tokina è stato provato su una Nikon ma non è all'altezza del Canon. Immagino che l'attacco dell'obiettivo non influisca sulla resa dello stesso...