ma questo benedetto driver r300 open come va?

[Dane]

Ciao a tutti!
sono in procinto di reinstallare gentoo causa cambio disco rigido (e vorrei un installazione "pulita", visto che la corrente è di prova).
Visto che sono appena usciti i drivers fglrx con supporto AIGLX sto meditando se vale la pena mettere i r300 open o quelli chiusi.

Attualmente sto utilizzando il driver fglrx 8.39 (mi pare). Uso il pc (praticamente) solo per navigare su internet e poco altro. Francamente il driver nelle applicazioni 2D mi sembra un pochino lento (nel senso di poco reattivo). Magari è perchè utilizza molta cpu, che sta downclokkata a più non posso.

Ho una mobility 9600/9700 (quindi chip RV350). A voi come sembra andare il driver open?
Come utilizzo del processore è alto o basso (lo chiedo visto che il pc in questione è un portatile)?

[Dane]

upz!

[Willy McBride]

Le ultimissime release (quelle che in Gentoo sono in ~arch o, nel caso del driver xf86-video-ati, masked) funzionano molto bene. Qui sto usando compiz a tempo pieno da metà settembre e non ho mai avuto lockup, crash o problemi di nessun genere. Anche alcune applicazioni 3d che mi davano fastidi adesso vanno bene.

Se non giochi le prestazioni sono a posto, se invece giochi dipende. Io non gioco più da tempo, ma di recente ho fatto qualche test per poter misurare i miglioramenti dei driver: Enemy Territory (quello vecchio) nei test con i timedemo va a circa 35-38 fps, ma i giochi più recenti che usano gli shader se non li disabiliti rallentano tantissimo (tremulous va a 50 fps senza shader, a 25 con) e alcuni si rifiutano di partire, forse perché il driver non supporta tutte le estensioni OpenGL 2.0, ma potrebbe anche dipendere dal fatto che si tratta pur sempre di una famiglia di schede uscita 3-4 anni fa.

Ho una X550 che non dovrebbe essere molto più veloce della tua (non sono informatissimo sull'hardware).

PS. Non dimenticare di aggiungere "GARTSize" "16" (o "32") alla sezione opportuna di xorg.conf; se non ti si blocca la macchina (dipende da quanta memoria ha la tua scheda e da come il chipset gestisce memoria video e memoria di sistema) dovrebbe migliorare tutto quanto. Al momento il driver fissa 8 che è poco ma sicuro su tutti i modelli, leggevo nei bugreport che si parlava di mettere dei default più sensati ma ci sono cose più urgenti fa fare.

[Dane]

ti ringrazio della risposta.
Insomma proverò a smascherare l'ultima versione del driver.

La mia è un rv350, la tua rv370, quindi dovremmo andare in modo abbastanza simile

Si può dire che il desktop "viaggia fluido"?
Hai mai fatto un confronto con drivers ati ufficiali?

[Rutenio]

non ho provato ancora i driver open, ma quelli proprietari mi danno rallentamenti considerevoli nello scroll delle finestre e in piu' se attivo gli effetti grafici non vedo alcun genere di filmato... (lettore nero, audio ok) il che per me li rende inutili...

[Willy McBride]

Originariamente inviato da Dane

ti ringrazio della risposta.
Insomma proverò a smascherare l'ultima versione del driver.

La mia è un rv350, la tua rv370, quindi dovremmo andare in modo abbastanza simile

Si può dire che il desktop "viaggia fluido"?
Hai mai fatto un confronto con drivers ati ufficiali?

Il desktop viaggia molto fluido con xorg-server 1.4, mesa 7.0.1 e xf86-video-ati 6.7.xxx; nota bene i numeri di versione, che in questo caso sono importanti perché zero-copy-tfp, che ha reso finalmente usabile compiz sulle r300, per poter funzionare ha richiesto modifiche in tutti e tre i software e queste sono le prime versioni non git che includono il necessario.
Compiz fusion funziona bene anche durante le compilazioni. L'unica eccezione è purtroppo firefox, che da sempre sembra riuscire a rallentare il compositing (lo faceva già con xcompmgr): occasionalmente quando si ruota il cubo o si attiva expo partendo dal workspace in cui sta firefox si percepisce un lieve rallentamento, o almeno lo percepisco io, visto che quando ho fatto vedere compiz a mio fratello non si è accorto di niente.

Le opzioni in xorg.conf che mi danno i risultati migliori (empiricamente, purtroppo non esiste un benchmark per la fluidità) sono:

Option      "RenderAccel"    "On"
Option      "AccelMethod"    "exa"
Option      "AccelDFS"       "On" 
Option      "FBTexPercent"   "30"
Option      "EnablePageFlip" "On"
Option      "GARTSize"       "32"

La prima a onor del vero sarebbe inutile perché il supporto per la render acceleration non è ancora completo, ma tanto vale metterla visto che male non fa.

Nessun confronto con i driver ufficiali, mai nemmeno installati su questa macchina.

[Dane]

ti ringrazio delle dritte.

Appena ho tempo da dedicare al portatile proverò a mettere ciò che dici!


Cmq "quoto" per i rallentamenti con firefox. Evolution su gnome mi pare molto più scattante (anche se molto meno configurabile).
Forse proverò fluxbox.....vediamo!