CASSAZIONE: MULTE VALIDE ANCHE SENZA FIRMA DEL VIGILE

[Sinclair63]

Una multa resta valida anche se sul verbale notificato all'automobilista manca la firma del vigile che l'ha elevata. E' quanto si evince da una sentenza della Cassazione (II Sezione civile, numero 22088), con la quale e' stata confermata la decisione del Tribunale di Milano che aveva condannato un uomo a pagare oltre 2.700 euro per cartelle esattoriali relative ad infrazioni del codice della strada. L'automobilista, infatti, aveva proposto ai giudici opposizione contro tali multe, rilevando l'invalidita' della notificazione dei verbali di accertamento, perche' privi della sottoscrizione dell'agente che le aveva elevate o dell'organo competente per contestarne la conformita' all'originale. Il Tribunale, pero', aveva ribadito che queste multe andavano pagate e contro tale decisione aveva presentato ricorso in Cassazione l'automobilista. Per la Suprema corte, il ricorso e' da rigettare: "In tema di sanzioni amministrative per violazioni del codice della strada e per il caso di contestazione non immediata dell'infrazione", ricordano gli 'Ermellini' la legge prevede che "il verbale redatto dall'organo accertatore rimane agli atti all'ufficio o comando, mentre ai soggetti ai quali devono essere notificati gli estremi viene inviato uno degli originali o copia autenticata a cura del responsabile dello stesso ufficio". Infatti, la funzione del verbale notificato al contravventore e' quella, conclude la Suprema corte, "di portare a conoscenza del medesimo gli estremi della violazione: la validita' della contestazione, quale che sia la forma usata, e' condizionata unicamente dalla sua idoneita' a garantire l'esercizio di detto diritto".

Fonte: http://www.repubblica.it/news/ired/u...n_2635007.html

[loreluca]

Assurdo! Tra un po' saranno validi anche gli assegni non firmati???

[Alien]

Ci si attacca proprio a tutto pur di non pagar la multa.
Se l'infrazione è stata commessa allora è giusto pagarla e basta.
Un conto son ricorsi con motivazioni che dimostrino l'ingiustizia o addirittura il dolo nell'elevare la multa ma cercar con sotterfugi di evtare la sanzione è proprio da italiani

[p.NiGhTmArE]

Originariamente inviato da Alien

Ci si attacca proprio a tutto pur di non pagar la multa.
Se l'infrazione è stata commessa allora è giusto pagarla e basta.
Un conto son ricorsi con motivazioni che dimostrino l'ingiustizia o addirittura il dolo nell'elevare la multa ma cercar con sotterfugi di evtare la sanzione è proprio da italiani

*

[Froze]

Originariamente inviato da Alien

Ci si attacca proprio a tutto pur di non pagar la multa.
Se l'infrazione è stata commessa allora è giusto pagarla e basta.
Un conto son ricorsi con motivazioni che dimostrino l'ingiustizia o addirittura il dolo nell'elevare la multa ma cercar con sotterfugi di evtare la sanzione è proprio da italiani

hai perfettamente ragione.

ma dato l'uso distorto che spesso le amministrazioni comunali fanno degli strumenti del CdS, mi auguro che questa sentenza non serva da incentivo a far aumentare questo fenomeno....

[the_joe]

Originariamente inviato da loreluca

Assurdo! Tra un po' saranno validi anche gli assegni non firmati???

Forse ti è sfuggito un particolare, non è la multa originale a non essere firmata, ma la sua notifica, quindi sarebbe a dire che l'assegno è regolarmente firmato, poi ti mando una fotocopia dello stesso per informarti di avertelo fatto e su questa non metto la firma, secondo te l'assegno è valido o no?

Originariamente inviato da Sinclair63

......... la legge prevede che "il verbale redatto dall'organo accertatore rimane agli atti all'ufficio o comando, mentre ai soggetti ai quali devono essere notificati gli estremi viene inviato uno degli originali o copia autenticata a cura del responsabile dello stesso ufficio". Infatti, la funzione del verbale notificato al contravventore e' quella, conclude la Suprema corte, "di portare a conoscenza del medesimo gli estremi della violazione: la validita' della contestazione, quale che sia la forma usata, e' condizionata unicamente dalla sua idoneita' a garantire l'esercizio di detto diritto".

Fonte: http://www.repubblica.it/news/ired/u...n_2635007.html

[the_joe]

Originariamente inviato da Froze

hai perfettamente ragione.

ma dato l'uso distorto che spesso le amministrazioni comunali fanno degli strumenti del CdS, mi auguro che questa sentenza non serva da incentivo a far aumentare questo fenomeno....

Vero, così come vengono puniti gli automobilisti che infrangono il CDS, dovrebbero essere puniti gli enti che usano i mezzi di controllo SOLO PER FARE CASSA, o perlomeno obbligarli a fare ad esempio il 50% di multe con l'autovelox & Co. e l'altro 50% tramite il personale su strada.

[Tefnut]

bhe il titolo è un pelino distorto
si parla di multe regolari, ma senza firma sulla notifica di multa.. nulla di scandaloso..