[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GT/9800 GT

[halduemilauno]

Originariamente inviato da bronzodiriace

onestamente quei bench nemmeno li considero, visto che non parla di quali driver usati etc etc.
Sembra una recensione atta a promuovere un prodotto.

Se dovessi fare il cambio alla 8800gt aspetto altre review.

7.10 per ati e 167.26 per nvidia.

Originariamente inviato da DVD2005

se ti legge chi dico io ....

ma da retta a lui... la 8600 è una bomba di scheda che fa girare la beta di Crysis a 6/7 fps con i dettagli alti in 1024x768 !!!

ottima !! talmente tanto che non vedo l'ora di passare a 8800GT

[nitro89]

Si li ho visti ma non so se sono o meno affidabili.

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da bronzodiriace

beh oddio nel 3dmark 2006 è comunque inferiore alle 2900xt e compagnia bella.
Io con la 2900pro occata sto sopra i 14k abbondanti.

Comunque interessato anche io

veramente si vede benissimo nei bench dello 06 che è sopra alla xt, poi magari sono io che non sò leggere

poi che tu confronti il tuo risultato con 400 mhz di quad core in più fà un po' ridere

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Marko#88

a parte che il 2006 è pro ati da far paura...ad esempio la 2900XT fa faville nello 06, poi nei giochi è sotto la gtx di un sacco...basta dire nei 3d mark faccio tanto, io invece faccio altrettanto...sono solo indicativi....

Il 3DMark06 non è pro-ATi, è più "pro certi tipi di architetture", sia ATi che NVidia. Le serie 7 erano avvantaggiate rispetto alle X1000 nel 3DMark06, ad esempio, a parità di prestazioni reali.
La validità che ha è indicativa, soprattutto a causa della grande importanza della cpu. Piuttosto io guarderei i dati SM2 e SM3.

Originariamente inviato da nitro89

Ma avete la certezza assoluta che sarà meglio della 2900xt?

Visti i bench e le specifiche, direi proprio di sì.

[nitro89]

Se riuscissi a vendere la mia a 300 e prendere una gt a 250 non sarebbe affatto male.Sempre che vada meglio(che i grafici sian veritieri).Non so che fare

[Agonia]

ma guarda...tutti aspettavano la 8800gt, finalmente esce e.........è una bomba! Le brucia quasi tutte!
Dai aspettiamo che passino un pò di giorni e vediamo il resoconto di tanti tanti altri bench...

[nitro89]

Il problema è che piu passa il tempo piu le schede di fascia medio-alta,like 2900 and gts,si svalutano di brutto.

[Marko#88]

Originariamente inviato da A.L.M.

Il 3DMark06 non è pro-ATi, è più "pro certi tipi di architetture", sia ATi che NVidia. Le serie 7 erano avvantaggiate rispetto alle X1000 nel 3DMark06, ad esempio, a parità di prestazioni reali.
La validità che ha è indicativa, soprattutto a causa della grande importanza della cpu. Piuttosto io guarderei i dati SM2 e SM3.

sorry, intendevo dire che è pro 2900 rispetto a 8800...

[JanXP]

Originariamente inviato da nitro89

Se riuscissi a vendere la mia a 300 e prendere una gt a 250 non sarebbe affatto male.Sempre che vada meglio(che i grafici sian veritieri).Non so che fare

a trovarlo... qualcuno che compra la tua a 300 usata se può prendere la GT nuova a 50€ in meno e va pure di più

Originariamente inviato da nitro89

Cavolo sembradavvero interessante.

Vi pongo 2 domande.

-Riuscirà in OC a stare sui livelli di una gtx se non oltre?
-Vale la pena vendere ORA la mia 2900xt per non incorrere in uno svalutamento eccessivo o è meglio aspettare?

vendi ora la tua e prenditi la GT

[Superpelo]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non so se sia una buona idea, prendere una scheda così performante con soli 256MB. In ogni caso pare che la prima mandata sia solo 512MB, i 256MB verranno successivamente, probabilmente proprio perché non avranno un grande successo (immagina una GTX con 384 MB...)

Mah, per chi ha monitor umani secondo me basta e avanza, io ad esempio non supero il 1280*1024, cmq ho vari amici con la 8800gts320 per ora non l'ho mai vista fare fatica a giocare in 1600*1200 o 1680*1080 con 2xAA tra la'ltro a gioconi come ut3, quake wars, moha, bioshock, ecc. Penso che in questo target di risoluzioni fra 256mb e 320mb cambia molto poco, quindi ben vengano i 256mb, magari con un bel risparmio di 50 euri...

[raffaele1978]

Originariamente inviato da Superpelo

Mah, per chi ha monitor umani secondo me basta e avanza, io ad esempio non supero il 1280*1024, cmq ho vari amici con la 8800gts320 per ora non l'ho mai vista fare fatica a giocare in 1600*1200 o 1680*1080 con 2xAA tra la'ltro a gioconi come ut3, quake wars, moha, bioshock, ecc. Penso che in questo target di risoluzioni fra 256mb e 320mb cambia molto poco, quindi ben vengano i 256mb, magari con un bel risparmio di 50 euri...

Il tuo discorso è sensato, però secondo me, anche in vista di un futuro nuovo acquisto di un monitor migliore, 50€ rappresentano un investimento sopportabile

[fireradeon]

Originariamente inviato da halduemilauno

per un'ipotetico annuncio della 8800gts g92 si è detta la data del 19 novembre.

Con eventuale commercializzazione da fine novembre?

[mircocatta]

Originariamente inviato da halduemilauno

ovviamente no. chi ha il pci-e2 non utilizzerà il molex chi ha una pci-e1 lo userà. tutto qui.

ho un dubbio

non è ke questa vga necessita sia del pci e 2.0 e anke del molex?? cioè ke hanno risparmiato un molex ma imposto il cpi-e 2.0 ??

[appleroof]

Originariamente inviato da Superpelo

Mah, per chi ha monitor umani secondo me basta e avanza, io ad esempio non supero il 1280*1024, cmq ho vari amici con la 8800gts320 per ora non l'ho mai vista fare fatica a giocare in 1600*1200 o 1680*1080 con 2xAA tra la'ltro a gioconi come ut3, quake wars, moha, bioshock, ecc. Penso che in questo target di risoluzioni fra 256mb e 320mb cambia molto poco, quindi ben vengano i 256mb, magari con un bel risparmio di 50 euri...

Originariamente inviato da raffaele1978

Il tuo discorso è sensato, però secondo me, anche in vista di un futuro nuovo acquisto di un monitor migliore, 50€ rappresentano un investimento sopportabile

sono d'accordo con tutti e due, nel senso che 50 euro sono una cifra tutto sommato affrontabile una volta che hai speso 200 (ammesso che i prezzi defin. siano 200/250 euro) e sicuramente 512mb sono meglio di 256 (visto che la scheda li sfrutta bene)

tuttavia se uno proprio non ce la fà a cacciare quei 50 euro, il discorso di superpelo è cmq valido secondo me, nel senso che non sarà un grossissimo sacrificio in termini di prestazioni rinunciare alla vram in + (per risoluzioni max 1680x1050)

[raffaele1978]

Originariamente inviato da mircocatta

ho un dubbio

non è ke questa vga necessita sia del pci e 2.0 e anke del molex?? cioè ke hanno risparmiato un molex ma imposto il cpi-e 2.0 ??

No, se hai il pci-e 2.0 non hai bisogno di alimentazione ausiliaria

[TheZeb]

secondo me se hai pci-exp 2.0 il molex non serve.. con le "vecchie" mobo invece si

[appleroof]

Originariamente inviato da fireradeon

Con eventuale commercializzazione da fine novembre?

al 99% il giorno stesso max quello dopo

[TheZeb]

in contemporanea....