MIGLIOR COMPROMESSO FRA PRESTAZIONI E CAPIENZA

[xxfamousxx]

Ciao a tutti, visto che avrei intenzione di aggiornare il reparto storage volevo chiedervi alcuni consigli..

visto che ho letto che con un raid 0 non si hanno migliori prestazioni sul sistema ma solo nella copia dei file..secondo voi come prestazioni generali/capienza/prezzo è meglio:

-2xHD da 250 giga in raid 0
oppure
-1xHD da 500 giga partizionato in 20 giga per il SO e il resto nella parte rimanente

premetto che uso soprattutto il pc per giocare e internet e il sistema è quello in firma

grazie

[ROBERTIN]

Casomai parlerei di pure prestazioni, visto che in entrambi i casi avresti 500 GB, per cui la capienza è la stessa. Sicuramente il RAID 0 è più veloce (come transfer rate, non come tempi di accesso), ma, visto che a me i RAID 0 non m' ispirano neanche un pò, opterei per 2 hd da 250 da usare non in RAID.
Tieni pure presente che, se hai un RAID 0, l'eventuale guasto di un hd ti farebbe perdere tutti i dati, cosa che con due dischi separati non accadrebbe.

[Capellone]

io consiglio il raid 0 perchè ottieni sia la capienza che le prestazioni; visto che giochi ne beneficeranno i caricamenti;
e se hai paura di perdere i dati devi adottare una regolare pratica di backup, come faresti anche usando dischi non in raid.

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da Capellone

io consiglio il raid 0 perchè ottieni sia la capienza che le prestazioni; visto che giochi ne beneficeranno i caricamenti;
e se hai paura di perdere i dati devi adottare una regolare pratica di backup, come faresti anche usando dischi non in raid.

-con il raid avevo letto che non miglioravano i tempi di caricamento ma solo la copia dei file..non è così?

-in che senso dovrei adottare una regolare pratica di backup, potresti spiegarti meglio? scusa ma per quanto riguarda lo storage non me ne intendo molto

-se faccio il raid è possibile fare lo stesso una partizione da 20/25giga per il so in modo da velocizzare le prestazioni?

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da xxfamousxx

-con il raid avevo letto che non miglioravano i tempi di caricamento ma solo la copia dei file..non è così?

-in che senso dovrei adottare una regolare pratica di backup, potresti spiegarti meglio? scusa ma per quanto riguarda lo storage non me ne intendo molto

-se faccio il raid è possibile fare lo stesso una partizione da 20/25giga per il so in modo da velocizzare le prestazioni?

nessuno?

[APcom A.T.C.]

Originariamente inviato da xxfamousxx

-con il raid avevo letto che non miglioravano i tempi di caricamento ma solo la copia dei file..non è così?

-in che senso dovrei adottare una regolare pratica di backup, potresti spiegarti meglio? scusa ma per quanto riguarda lo storage non me ne intendo molto

-se faccio il raid è possibile fare lo stesso una partizione da 20/25giga per il so in modo da velocizzare le prestazioni?

Vero, migliora solo la copia dei file, tempi di accesso uguali.

Cioè dovresti farti un DVD o CD delle cose che ti interessano così di averle sempre al sicuro, un disco rigido si può rompere da un momeno all'altro.

Certo che puoi farti la partizione, facendo un raid i due dischi vengono visti come un disco unico e puoi farci quello che vuoi.

[xxfamousxx]

capito..
e se per sfortuna uno dei due dischi si rompe (cluster daneggiati ecc)..come faccio a capire qual'è quello danneggiato se il sistema me ne vede solo uno?

[Capellone]

cos'è la copia? una lettura e una scrittura; e tutte le altre operazioni del disco? letture e scritture, e i giochi? idem. il raid 0 aumenta molto le prestazioni di lettura e scrittura, ma non i tempi di accesso (rimangono come il disco singolo).
il raid lo partizioni come vuoi e i dati li salvi periodicamente su altri supporti per ridurre il rischio di perdite nel caso uno dei dischi si rompesse

[APcom A.T.C.]

Secondo me i casi sono questi:

Prestazioni/Capienza/Prezzo: Raid 0
Prestazioni/Capienza +o-/Prezzo +o-/Sicurezza: Raptor
Capienza/Prezzo/Sicurezza: Disco normale
Prestazioni (molte)/Sicurezza: Disco SCSI

[Capellone]

per capire quale disco è guasto ci sono appositi strumenti di diagnostica distribuiti dai produttori

[APcom A.T.C.]

Originariamente inviato da xxfamousxx

capito..
e se per sfortuna uno dei due dischi si rompe (cluster daneggiati ecc)..come faccio a capire qual'è quello danneggiato se il sistema me ne vede solo uno?

In quel caso il sistema non vede nulla perchè non parte, si perdono tutti i dati e amen al signore.

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da APcom A.T.C.

In quel caso il sistema non vede nulla perchè non parte, si perdono tutti i dati e amen al signore.

questo ok..ma in qualche modo dovrei capire qual è il disco dannegiato per sostituirlo

a questo punto..che hd mi consigliate?

[Capellone]

dipende da quanto spazio vuoi

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da Capellone

dipende da quanto spazio vuoi

mah...penso che stare attorno ai 500 giga penso che basti

[ROBERTIN]

Originariamente inviato da xxfamousxx

questo ok..ma in qualche modo dovrei capire qual è il disco dannegiato per sostituirlo

a questo punto..che hd mi consigliate?

Per capirlo a quel punto sono da testare separatamente, o collegandoli ad un altro pc in modo da poter vedere gli attributi SMART oppure in DOS con le apposite utility dei produttori. Dischi? ce n'è di tutti i tagli e di tutti i prezzi, ma non farei discriminazioni per la marca sotto l'aspetto dell'affidabilità (alla fine nessuno è indistruttibile, e i dischi bacati possono sempre capitare, di qualunque marca essi siano), comunque i più prestanti sono gli hitachi, western digital e i seagate, mentre i più silenziosi secondo me sono i samsung.

[Capellone]

Originariamente inviato da ROBERTIN

Per capirlo a quel punto sono da testare separatamente, o collegandoli ad un altro pc in modo da poter vedere gli attributi SMART oppure in DOS con le apposite utility dei produttori. Dischi? ce n'è di tutti i tagli e di tutti i prezzi, ma non farei discriminazioni per la marca sotto l'aspetto dell'affidabilità (alla fine nessuno è indistruttibile, e i dischi bacati possono sempre capitare, di qualunque marca essi siano), comunque i più prestanti sono gli hitachi, western digital e i seagate, mentre i più silenziosi secondo me sono i samsung.

quoto tutto

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da ROBERTIN

Per capirlo a quel punto sono da testare separatamente, o collegandoli ad un altro pc in modo da poter vedere gli attributi SMART oppure in DOS con le apposite utility dei produttori. Dischi? ce n'è di tutti i tagli e di tutti i prezzi, ma non farei discriminazioni per la marca sotto l'aspetto dell'affidabilità (alla fine nessuno è indistruttibile, e i dischi bacati possono sempre capitare, di qualunque marca essi siano), comunque i più prestanti sono gli hitachi, western digital e i seagate, mentre i più silenziosi secondo me sono i samsung.

cosa significa vedere gli attributi SMART? e come si fa?

[Capellone]

con le apposite utility di diagnostica distribuite dai produttori, oppure con alcuni programmi di terze parti che abbiano compatibilità universale

[xxfamousxx]

allora, personalmente ero orientato verso dei western digital, qual'è il modello migliore(raptor a parte)?
inoltre se prendo dei sata2 li posso collegare anche tramite sata normale senza nessun problema giusto?