Le specifiche del nuovo 3DMark

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...ark_23000.html

Si avvicina il debutto della nuova generazione di benchmark Futuremark per schede video: questa volta solo per API DirectX 10

Click sul link per visualizzare la notizia.

[BaRtUc]

Per la prima volta nella mia relazione con i 3dmark, sono orgogliosamente sotto i requisiti minimi.

[Dexther]

Potrebbe essere il motivo per cui passare a Vista

[zanardi84]

Io pure, anche se non del tutto, ma il mio sistema non ce la fa più.

Sembra addirittura che la cpu si sia scarburata. Perde i colpi.

[ninja750]

mitticoooo

così potrà girare su 8600GT ma non sulle old top gamma

[Chrno]

maaa...l'utilita di avere i requisiti minimi in un programma che "testa" il sistema a livello di rendering 3d?

[farinacci_79]

...che saremo in molti sotto i requisiti minimi per un bel pò di tempo, come è stato ai tempi del lancio di 3DMark2001 e le Dx8.
Al momento non tutti sono disposti a passare a una VGA dx10 e contemporaneamente a Vista, i tempi non sono ancora abbastanza maturi in ambito videoludico/compatibilità.
Sinceramente non ho intenzione di cambaire la mie 2 7900GT 256Mb in SLI per avere la compatibilità dx10, anche perchè eventualmente conviene aspettare la seconda famiglia di chip video dx10, ATI e nVidia.
Quando fu lanciato il 3DMark2001, primo bench dell'allora Madonion compatiblie con le appena uscite dx8, molti ottenevano risultati scadenti proprio per la mancata compatibilità con queste librerie, ma all'atto pratico potevano giocare senza problemi.
Lo stesso vale oggi: se hai VGA Dx9 e/o non hai Vista, puoi ancora giocare senza problemi. Certo che in effetti stanno uscendo dei giochi che se supportati dall'accoppiata Vista/dx10 hanno delle ottime grafiche, ma forse, ripeto, ancora il salto non è strettamente necessario.

[Vince 15]

Si ritorna ad avere un punteggio che dipende anche dalla cpu? Come il buon vecchio 3dmark 2001? Era ora!

[ulk]

Il 3D Merd è un po che non installo questa roba su PC, semplicemente inutile.

[BaRtUc]

Originariamente inviato da farinacci_79

Quando fu lanciato il 3DMark2001, primo bench dell'allora Madonion compatiblie con le appena uscite dx8, molti ottenevano risultati scadenti proprio per la mancata compatibilità con queste librerie, ma all'atto pratico potevano giocare senza problemi.

La differenza sostanziale è che il 2001 girava (male) anche con una geforce2 mx, mentre il next apparentemente escluderà una buona fetta di utenza.

[_Menno_]

Originariamente inviato da Vince 15

Si ritorna ad avere un punteggio che dipende anche dalla cpu? Come il buon vecchio 3dmark 2001? Era ora!

ma non lo fa anche il 3DMark06?

[Samires]

Originariamente inviato da Vince 15

Si ritorna ad avere un punteggio che dipende anche dalla cpu? Come il buon vecchio 3dmark 2001? Era ora!

l'hanno fatto apposta così da poter dare ai giocatori che spendono millemila € di processore un motivo per dire "il mio va dippiù! " quando invece nei giochi vanno uguale o meno di un processore da 60€..

[Manwë]

LoL
cambiamo hw e installiamo vista per godere del nuovo 3dmark

[demon77]

Beh, è un benchmark.. mi pare ovvio che le richieste hardware siano le più alte possibili e le più recenti in assoluto!

Io ho una "scarsissima" X850XT su win Xp.. non lo potrò usare..
PAZIENZA!

[demon77]

E' giusto che si tenga conto della CPU secondo me..
Alla fine fa la sua parte e alle basse risoluzioni si vede molto, poi salendo i valori si appianano perchè il "collo di bottoglia" lo fa la sk video!

Si vede benissimo guardando il grafico del gaming nella recensione comparativa delle 48 cpu di qualche giorno fa!

[bioexml]

ho provato proprio l'altro ieri 3dmark 2001, mi segna 55000.. e pensare che con la GF ti200 faceva fatica a farlo girare (più o meno), uhauhauhauhauha

[ninja750]

Originariamente inviato da demon77

E' giusto che si tenga conto della CPU secondo me..
Alla fine fa la sua parte e alle basse risoluzioni si vede molto, poi salendo i valori si appianano perchè il "collo di bottoglia" lo fa la sk video!

Si vede benissimo guardando il grafico del gaming nella recensione comparativa delle 48 cpu di qualche giorno fa!

appunto, te giochi con impostazioni grafiche da essere cpu limited? LOL

se si chiama 3dmark e non cpumark deve tenere conto di quanti fps fa un sistema con una cpu e una vga in gaming, sapere che come nel 3d2006 faccio 2fps in software che me ne faccio? giocherò mai in quelle condizioni?

se un sistema con 16 core fa 100fps e uno con 2 ne fa altrettanti 100 il risultato deve essere identico, che senso ha che in uno mi scriva 5000punti e nel secondo 1500?

Originariamente inviato da Dexther

Potrebbe essere il motivo per cui passare a Vista

quello che pensavo pure io
cambiare vga e so per fare il 3d mark

[demon77]

Originariamente inviato da ninja750

appunto, te giochi con impostazioni grafiche da essere cpu limited? LOL

se si chiama 3dmark e non cpumark deve tenere conto di quanti fps fa un sistema con una cpu e una vga in gaming, sapere che come nel 3d2006 faccio 2fps in software che me ne faccio? giocherò mai in quelle condizioni?

se un sistema con 16 core fa 100fps e uno con 2 ne fa altrettanti 100 il risultato deve essere identico, che senso ha che in uno mi scriva 5000punti e nel secondo 1500?

Non lo so.. dipende dai giochi!
Io posso dirti che gioco a tutti i giochi sempre a 1024x768 di solito con AA 2x su schermo 19" crt e trovo che sia un ottimo compromesso tra prestazioni e qualità!

Di sicuro così gioco bene e non ho bisogno di cambiare sk video ogni due minuti!

La cpu poi fa certamente la sua parte ma come ho già detto la sua "importanza" varia a seconda delle condizioni!

In generale credo sia giusto che il 3dmark dia un voto al sistema intero piuttoso che alla sola scheda video!
Sarebbe come recensire una macchina guardando esclusivamente il motore!

[ninja750]

Originariamente inviato da demon77

In generale credo sia giusto che il 3dmark dia un voto al sistema intero piuttoso che alla sola scheda video!
Sarebbe come recensire una macchina guardando esclusivamente il motore!

no sarebbe come recensire una macchina guardando 0-100 e vmax

invece così guardi la cilindrata, per dire