Devo incastrare un'ottica... :D

[andreafitta]

Ho una canon 350d (che l'anno prossimo vorrei si trasformasse magicamente in una 40d ) con 18-55. In più ho acquistato 10-22 canon e 70-200 f4L canon (mamma mia.. eccezionale a dir poco).. ad ogni modo, credo che i due obiettivi a corredo siano di un altro pianeta rispetto al 18-55 del kit e per questo sono quasi deciso all'acquisto di un degno sostituto..

Dapprima ero orientato al 17-85 canon, ma me l'hanno sconsigliato.. e a questo punto sarei indeciso tra sigma 17-70 e 24-70.. con leggera propensione verso quest'ultimo per via del fatto che è un 2.8 costante. Al di la del consiglio tra i due, vorrei anche chiedervi se si tratta delle scelte migliori "per incastrarli" tra i due che già possiedo.. o se devo orientarmi a un 17-50 o giù di li.. sinceramente io lo escluderei perchè il grosso del corredo già ce l'ho.. piuttosto che avere un 17-50 credo che sia più utile "coprire" il gap tra tra i 22 e i 70..

grazie a tutti per i consigli!

[mailand]

tra sigma, consiglio il 24-70 2.8, decisamente migliore del 17-70, che oltretutto se non sbaglio è 2.8-4 e non 2.8 su tutta l'escursione.

a livello di focali ti consiglio il 24-105, questo link magari ti può aiutare:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...t=canon+24-105

[andreafitta]

Originariamente inviato da mailand

tra sigma, consiglio il 24-70 2.8, decisamente migliore del 17-70, che oltretutto se non sbaglio è 2.8-4 e non 2.8 su tutta l'escursione.

a livello di focali ti consiglio il 24-105, questo link magari ti può aiutare:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...t=canon+24-105

diamine il 24-105 sarebbe bello.. ma costa più del doppio del sigma 24-70, che ho trovato a 349!

certo che il 24-105... azz.. ti segnalo per aver aumentato i miei dubbi!

[AarnMunro]

Ma il 24-105 è un f/4, buio e costoso!
...non sarebbe meglio il 28-135 IS che nel'intorno di 400 euri il suo lavoro lo fa bene?

[andreafitta]

Originariamente inviato da AarnMunro

Ma il 24-105 è un f/4, buio e costoso!
...non sarebbe meglio il 28-135 IS che nel'intorno di 400 euri il suo lavoro lo fa bene?

ragazzi.. alla fine leggendo la recensione entusiastica di zmphoto (http://www.zmphoto.it/articoli/Sigma...x_dg_macro.php) mi sono convinto e ho acquistato 24-70 sigma macro... pagato 400 su dg, ma su ebay si trova anche a 349 più spese di spedizione.. in più un mio amico che fa il fotografo mi ha detto che per uso amatoriale è ottimo e che il 2.8 è realmente costante su tutta la focale.. visto e considerato che mi ha consigliato anche il grandangolo e il tele mi sono fidato! sperem!

[marklevi]

10-22 (eccellente), 35f2 (buono, compatto, luminoso), 70-200f4L (ottimo).

corredo perfetto...