Preti gay - Sti vizietti di sti pretelli....

[shambler1]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

La mia chiesa è battista ma in realtà si rifà al credo anabattista. Tanto per shambler è importante dare contro i terribili americani e le loro chiese.
http://it.wikipedia.org/wiki/Anabattismo
Chissà se magari odia così tanto pure gli ebrei.

Ma anabattisti ed ebrei , qualcuno magari si urterà, non sono la stessa cosa.

Pensi che lei lo abbia buttato giù dalla finestra? O bruciato vivo? O espulso? O mostrato il sito God hate fags? Sappiamo che essere gay non è un problema ma l'atto sessuale sì, però crediamo che Dio può cambiare certe situazioni e per quanto possa sembrare assurdo a Senza Fili o Blue ho già visto persone omosessuali o travestiti diventare etero, però capisco chi non ci creda

Questa ultima frase svela una connotazione negativa data all'omosessualità.
Allora perchè l'assemblea non prega Dio (D-0 ?) di farli diventare tutti gay?
Tanto che male c'è?

[Senza Fili]

Premesso che tante religioni hanno pregiudizi verso le persone gay, e questo è assodato, il punto è che la Chiesa Cattolica critica i cittadini gay italiani, e le leggi che riguarderebbero queste persone, quando al suo interno ne succedono, sessualemente, di cotte e di crude, sia in chiave gay che in chiave etero.
C'è coerenza in tutto ciò?

[shambler1]

A te piacerebbe che una assemblea pregasse per te per farti diventare eterosessuale?
Comunque a parte questi qui



, gli evengalici non protestano contro i matrimoni gay ,influiscono sulla politica internazionale..sulla guerra e questo secondo è assai peggio.

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da shambler1

Ma anabattisti ed ebrei , qualcuno magari si urterà, non sono la stessa cosa.

Sono peggio gli anabattisti?

Questa ultima frase svela una connotazione negativa data all'omosessualità.
Allora perchè l'assemblea non prega Dio (D-0 ?) di farli diventare tutti gay?
Tanto che male c'è?

Ma lo sai che c'è scritto sulla Bibbia?

[shambler1]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Sono peggio gli anabattisti?



Ma lo sai che c'è scritto sulla Bibbia?

Io lo so ma se la Bibbia si trova all'interno di una assemblea protestante , Senza Fili è tollerante e fa tutti i distinguo del caso, se invece i versetti sono contenuti in una Bibbia cattolica allora lui si indigna.

Ennesima contraddizione, molto divertente da rimarcare.

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da shambler1

Io lo so ma se la Bibbia si trova all'interno di una assemblea protestante , Senza Fili è tollerante e fa tutti i distinguo del caso, se invece i versetti sono contenuti in una Bibbia cattolica allora lui si indigna.

Ennesima contraddizione, molto divertente da rimarcare.

Originariamente inviato da senzafili

Premesso che tante religioni hanno pregiudizi verso le persone gay, e questo è assodato, il punto è che la Chiesa Cattolica critica i cittadini gay italiani, e le leggi che riguarderebbero queste persone, quando al suo interno ne succedono, sessualemente, di cotte e di crude, sia in chiave gay che in chiave etero.
C'è coerenza in tutto ciò?

Ancora fai finta di non capire.
Ma a questo punto sono arrivato alla conclusione che sono più scemo io che tento di spiegarti le cose.
Ci provo l'ultima volta.
Voi state in Italia e la CCR si permette il lusso di criticare i PACS, e chissà che altro, perché sono immorali e contro la dottrina cattolica.
Poi all'interno succede che fanno cose che loro stessi condannano, dove sta la coerenza? Con quale coraggio criticano chi fa le stesse cose?
Rispondi su questo e non fare il bambino poco intelligente dicendo che gli evangelici fanno questo o quello.
Poi magari se credi pure che il tuo metodo di parlare sia quello corretto perché hai uno schema già preparato dimmelo subito così mi limiterò a leggerti e farmi due risate quando sono triste.

[shambler1]

L'immensa perversione di cui parli è la presenza di preti gay che si danno da fare?
Ho gia risposto: se qualcuno volesse cacciarli via , ci sarebbe la rivoluzione :" hiiiiiiiii la Chiesa è omofobaaaaaaa" , gli stessi non aprirebbero bocca quando a dare le dimissioni è costretto un ministro evangelico potentissimo quando i suoi fedeli scoprono che è gay.
Una gustossima contraddizione che mi piace rimarcare.

Ho trovato un altro pezzo bello polemico., lo posto.

http://www.cadlweb.org/cms//Page_2242.html

Processo sommario PDF Stampa E-mail
sabato 06 ottobre 2007

Pietro Siffi

L’accanimento sadico e perverso con cui i nemici della Chiesa di Cristo si impancano a paladini della moralità ecclesiastica è rivoltante. Rivoltante e ipocrita, perché rivela la doppiezza di chi rimprovera al Clero come colpe e vizi quegli stessi comportamenti dei quali pretende tolleranza se sono tenuti dai laici. È il caso di “Exit” (La7), che nella puntata dello scorso 1° Ottobre ha trattato il tema dei preti omosessuali: la parzialità dei conduttori e degli ospiti si è accompagnata a servizi abilmente manipolati e faziosi, nell’assenza di una controparte. E riprese dolosamente effettuate con la complicità di equivoci personaggi.

Oltre ad Amicone, già designato difensore d’ufficio e sincero nel suo ruolo fino al patetico, era stato invitato il ben noto Marco Politi – “vaticanista” di Repubblica tra molte virgolette – e si è data voce a personaggi sedicenti cattolici, che nel gioco delle parti hanno sostenuto la trita tesi secondo la quale la Chiesa romana opprimerebbe la libera espressione dell’amore colpevolizzando laici e chierici e portandoli a vivere nella clandestinità il loro legittimo desiderio di affettività. Un’affettività sui generis, che dimentica qualsiasi parvenza di relazione ancorché illecita, per immergersi nel fango della lussuria: chiamiamo le cose col loro nome.

Un omuncolo in abiti civili farneticava di sacerdozio alle donne e di accoglienza degli omosessuali, e si capiva ch’era un prete solo dalla didascalia in sovrimpressione. Il celibato ecclesiastico, presentato come un’anomalia tutta papista nel più vasto quadro delle denominazioni cristiane, si accompagnava a velenosi excursus sulla pedofilia del Clero, riproponendo con simulata compunzione le testimonianze di presunte vittime di abusi sessuali.

Eppure ci era parso di capire – nelle varie gogne mediatiche che vanno moltiplicandosi sulle reti pubbliche e private – che non si dovesse confondere pedofilia e omosessualità, e che la stessa lobby gay fosse pretestuosamente insorta scandalizzata, allorché attribuì a mons. Bagnasco un non dissimile parallelo, che peraltro egli si era ben guardato dal formulare. Certo è che in questa caccia censoria al sodomita in tonaca – si fa per dire, in tonaca – una voce e una presenza autorevole della Chiesa avrebbe forse potuto dare un’apparenza di credibilità e di contraddittorio a quello che invece si è dimostrato un processo sommario.

Lo scoop di “Exit”: ci sono sacerdoti che praticano abitualmente l’omosessualità anche nelle sue forme più squallide. Davvero una notizia da prima pagina, complimenti. E sempre uno scoop è l’aver rivelato che ci sono preti che frequentano le chat e i siti internet su cui si organizzano incontri clandestini, e chierici che nonostante le norme canoniche non esitano ad impartire l’assoluzione a chi vive in stato di peccato e non ha alcuna intenzione di emendarsi. Tutte novità inaudite: così inaudite che periodicamente – e parliamo di un trend ormai decennale – il miserevole ritratto dell’immoralità dei sacerdoti e dei religiosi viene rispolverato.

L’improntitudine dei moralizzatori dei vizi ecclesiastici mal si concilia con la loro servile attestazione di rispetto e sottomissione alle rivendicazioni della stirpe di Sodoma: quello ch’è giusto, bello, simpatico e addirittura da prendere a modello nelle pietose baracconate del Gay Pride – vero e proprio postribolo a cielo aperto – diventa poi riprovevole e scandaloso se è praticato dai preti. Vi possono essere circoli e club associati a movimenti gay, in cui la più rivoltante promiscuità è un diritto ed anzi un segno di modernità e di liberazione dagli orribili sensi di colpa della morale cattolica; vi possono essere luoghi reali e virtuali in cui l’anonimato legittima le oscenità più turpi e volgari, contando e lucrando proprio sulle frustrazioni e sul perbenismo ipocrita di questa società putrida e materialista; si può dire senza vergogna che il male è bene e che il vizio è virtù, in televisione, a teatro, nei libri, sui giornali, dalle cattedre, dai palchi dei concerti e financo dagli scranni del Parlamento; si dice e si ripete che la morale cattolica è innaturale, che è la causa di turbe psichiche e malattie psichiatriche, e che la libertà sessuale è un diritto fondamentale della persona. Ma se un sacerdote viene colto con le mani nella marmellata che gli si è subdolamente offerta, si grida allo scandalo, ci si straccia le vesti, si chiama in causa il Papa e il Vaticano, quasi ad invocare l’intervento del pur vituperato Sant’Uffizio.

Vergogna! La vostra ipocrisia non cerca – come sarebbe doveroso – la conversione del peccatore, ma usa surrettiziamente i suoi vizi per affossare e colpire la Chiesa di Cristo, vero e unico bersaglio di questi puritani a corrente alternata. Quando negli anni Settanta additavate al pubblico i concubinati del Clero, lo facevate per screditare la santità del Matrimonio, per instillare nelle masse sfiducia nella Chiesa ed aver mano libera nell’introdurre la legge sul divorzio. Quando parlate delle miserie contra naturam commesse da chierici, lo fate per sdoganare definitivamente l’omosessualità ed aprire la via alla legalizzazione delle convivenze gay. C’è da chiedersi se, quando gettate in pasto al popolo gli scandali sulla pedofilia dei sacerdoti, lo facciate perché volete preparare con lungimiranza la legalizzazione dei rapporti con i minori, o l’abbassamento dell’età del consenso.

La costante è la medesima: usate la Chiesa e la sua incontestata autorità morale, capovolgendone la missione, sfruttando l’eco delle miserie dei suoi membri per legittimare le vostre miserie, ben più radicate e diffuse e di cui voi siete gli stessi promotori ed artefici.

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da shambler1

L'immensa perversione di cui parli è la presenza di preti gay che si danno da fare?
Ho gia risposto: se qualcuno volesse cacciarli via , ci sarebbe la rivoluzione :" hiiiiiiiii la Chiesa è omofobaaaaaaa" , gli stessi non aprirebbero bocca quando a dare le dimissioni è costretto un ministro evangelico potentissimo quando i suoi fedeli scoprono che è gay.
Una gustossima contraddizione che mi piace rimarcare.

Ho trovato un altro pezzo bello polemico., lo posto.

http://www.cadlweb.org/cms//Page_2242.html

Sarà per caso che non fiatano perché almeno il ministro evangelico si dimette per coerenza mentre il vaticano non dimette neanche i pedofili ma semplicemente li fa sparire?
Adesso spero capirai dov'è la differenza.

[Hakuna Matata]

Spiegalo pure al tipo dell'articolo
Se volete che la CCR sia rispettata siate prima coerenti con voi stessi.

[shambler1]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Sarà per caso che non fiatano perché almeno il ministro evangelico si dimette per coerenza mentre il vaticano non dimette neanche i pedofili ma semplicemente li fa sparire?
Adesso spero capirai dov'è la differenza.

Se si deve dimettere dopo un tiramolla di "si" "si" "no" "no" significa che la concezione è comunque OMOFOBA. Altrimenti la notizia sarebbe stata accolta con festeggiamenti e pacche sulle spalle da parte della congregazione.
Se si critica la Chiesa Cattolica perchè impedisce al prete gay di scopare con altri uomini si dovrebbe farlo anche per gli evangelici , che a livello globale sono importanti quanto e più dei cattolici o no?
C'è quindi un difetto di coerenza da parte degli indignati che è gustoso da rimarcare.

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da shambler1

Se si deve dimettere dopo un tiramolla di "si" "si" "no" "no" significa che la concezione è comunque OMOFOBA. Altrimenti la notizia sarebbe stata accolta con festeggiamenti e pacche sulle spalle da parte della congregazione.
Se si critica la Chiesa Cattolica perchè impedisce al prete gay di scopare con altri uomini si dovrebbe farlo anche per gli evangelici , che a livello globale sono importanti quanto e più dei cattolici o no?
C'è quindi un difetto di coerenza da parte degli indignati che è gustoso da rimarcare.

Ti ripeto qual'è il punto.
La CCR vuole dire ai gay quello che devono fare e non devono fare , ma lei avalla gli stessi comportamenti che condanna nei gay laici non rimuovendo i preti dal loro servizio e semplicemente li copre.
La chiesa evangelica vuole dire ai gay quello che devono fare e non devono fare ma allo stesso tempo non avalla tali comportamenti visto che i ministri vengono rimossi dal carico.
Questo è il motivo per il quale la CCR è criticata e la chiesa evangelica no, manca proprio la coerenza nel vaticano.

[shambler1]

Sei tu che capisci quello che ti fa comodo.
Lo "scandalo" dei preti omosessuali è stato confezionato per il pubblico ludibrio , l'articolo centra il punto , rimproverando alla Chiesa di essere piena di "invertiti" perchè non vedo che "colpa" ci potrebbe essere.
Se il sesso gay è visto come un peccato, tipo chessò il furto
allora si rimprovera una organizzazione di non cacciare via i ladri? No la si rimprovera di non legalizzare il furto, penalizzando i ladri che si sono rifugiati.
Se lo facesse, cioè se leberalizzasse l'x peccato , quindi se distruggesse la propria dottrina per far contenti questi "laici" allora sarebbe nuovamente attaccata come istituzione che promuove il Vizio tra la gente.

dall'articolo

o facciate perché volete preparare con lungimiranza la legalizzazione dei rapporti con i minori, o l’abbassamento dell’età del consenso.

e basta scorrere qualche discussione per arrivare anche a questa prossima "battaglia civile!"-

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da shambler1

Sei tu che capisci quello che ti fa comodo.
Lo "scandalo" dei preti omosessuali è stato confezionato per il pubblico ludibrio , l'articolo centra il punto , rimproverando alla Chiesa di essere piena di "invertiti" perchè non vedo che "colpa" ci potrebbe essere.
Se il sesso gay è visto come un peccato, tipo chessò il furto
allora si rimprovera una organizzazione di non cacciare via i ladri? No la si rimprovera di non legalizzare il furto, penalizzando i ladri che si sono rifugiati.
Se lo facesse, cioè se leberalizzasse l'x peccato , quindi se distruggesse la propria dottrina per far contenti questi "laici" allora sarebbe nuovamente attaccata come istituzione che promuove il Vizio tra la gente.

dall'articolo

e basta scorrere qualche discussione per arrivare anche a questa prossima "battaglia civile!"-

Quindi qualsiasi cosa che è criticata alla CCR lo si fa perché si vuole ottenere la liberalizzazione della stessa cosa per i laici. Io che odio i pedofili e chiunque tratta male un bambino se dico alla CCR che mi fa vomitare il fatto che copra i pedofili lo faccio perché voglio che sia abbassata l'età minima per il rapporto sessuale....dimmi che stai a scherzà

[bluelake]

Originariamente inviato da shambler1

Lo "scandalo" dei preti omosessuali è stato confezionato per il pubblico ludibrio , l'articolo centra il punto , rimproverando alla Chiesa di essere piena di "invertiti" perchè non vedo che "colpa" ci potrebbe essere.
Se il sesso gay è visto come un peccato, tipo chessò il furto
allora si rimprovera una organizzazione di non cacciare via i ladri? No la si rimprovera di non legalizzare il furto, penalizzando i ladri che si sono rifugiati.
Se lo facesse, cioè se leberalizzasse l'x peccato , quindi se distruggesse la propria dottrina per far contenti questi "laici" allora sarebbe nuovamente attaccata come istituzione che promuove il Vizio tra la gente.

più che altro viene attaccata perché proprio coloro che tuonano contro i gay sono quelli che poi l'omosessualità la praticano... un po' come quei forzanuovini che fanno cortei contro i matrimoni gay e attaccano i manifesti "gay=pedofilo" per poi passare le serate a farselo ripassare nel posteriore in ogni battuage o locale infimo che esista...

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Quindi qualsiasi cosa che è criticata alla CCR lo si fa perché si vuole ottenere la liberalizzazione della stessa cosa per i laici. Io che odio i pedofili e chiunque tratta male un bambino se dico alla CCR che mi fa vomitare il fatto che copra i pedofili lo faccio perché voglio che sia abbassata l'età minima per il rapporto sessuale....dimmi che stai a scherzà

ho la vaga idea che per quanto tu possa scrivere sia complicato fargli capire il tuo pensiero


ps: come ci sono tanti etero che "diventano" gay, non dubito che ci siano anche gay che "diventano" etero... solo che la motivazione che secondo me è alla base di questo è diversa dalla motivazione che ne dai te

[shambler1]

Originariamente inviato da bluelake

un po' come quei forzanuovini che fanno cortei contro i matrimoni gay e attaccano i manifesti "gay=pedofilo" per poi passare le serate a farselo ripassare nel posteriore in ogni battuage o locale infimo che esista...

Li conosci tutte queste persone.

[bluelake]

Originariamente inviato da shambler1

Li conosci tutte queste persone.

eh beh, sono gli unici che quando ti chiedono di trombare e te (che preferisci evitare di dare il tuo amato pirillo come se non fosse tuo a chiunque lo chieda) gli dici "NO", dalla fame che hanno continuano ad insistere in ogni modo possibile, tanto che ad un certo punto inizi a temere che ti presentino il certificato medico con su scritto "si prescrive al paziente, per evitare il rischio di cauterizzazione arteriosa, lupus, sindrome di Wegener o morte improvvisa, un'abbondante dose quotidiana di caz2o"

[shambler1]

Originariamente inviato da bluelake

eh beh, sono gli unici che quando ti chiedono di trombare e te (che preferisci evitare di dare il tuo amato pirillo come se non fosse tuo a chiunque lo chieda) gli dici "NO", dalla fame che hanno continuano ad insistere in ogni modo possibile, tanto che ad un certo punto inizi a temere che ti presentino il certificato medico con su scritto "si prescrive al paziente, per evitare il rischio di cauterizzazione arteriosa, lupus, sindrome di Wegener o morte improvvisa, un'abbondante dose quotidiana di caz2o"

Tradotto: omosessuali che cercano rapporti passivi fugaci e non si fanno molti problemi per trovare un partner e quindi sono di Forza Nuova? Li conosci sul serio o lo deduci dai discorsi che fanno? Forse vivendo in un piccolo centro, vi conoscete tutti. Se costoro recitano la parte degli estremisti anti gay, non hanno paura che qualche omosessuale full time li riconosca e li picchi?

[johannes]

Originariamente inviato da bluelake

eh beh, sono gli unici che quando ti chiedono di trombare e te (che preferisci evitare di dare il tuo amato pirillo come se non fosse tuo a chiunque lo chieda) gli dici "NO", dalla fame che hanno continuano ad insistere in ogni modo possibile, tanto che ad un certo punto inizi a temere che ti presentino il certificato medico con su scritto "si prescrive al paziente, per evitare il rischio di cauterizzazione arteriosa, lupus, sindrome di Wegener o morte improvvisa, un'abbondante dose quotidiana di caz2o"

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da bluelake

ho la vaga idea che per quanto tu possa scrivere sia complicato fargli capire il tuo pensiero

Spero per lui che ci faccia

ps: come ci sono tanti etero che "diventano" gay, non dubito che ci siano anche gay che "diventano" etero... solo che la motivazione che secondo me è alla base di questo è diversa dalla motivazione che ne dai te

Certo di spiegazioni ne possiamo dare tante, peró te hai mai visto un tuo amico gay diventare etero? Fuori dalla chiesa non ho mai visto un gay o un travestito diventare etero..te?

[shambler1]

E' stupendo vedere con quanta concordia discutete.
Se dei cattolici avessero affermato di pregare per dei gay e che questi erano "guariti" , gli ululati di indignazione si sarebbero sentiti fino in Nuova Guinea.
Siccome sono evangelici allora dolcetti e pasticcini