[IN CHIUSURA] Aspettando RV670

[nico88desmo]

Originariamente inviato da Foglia Morta

mi sembra improbabile che le nuove gpu nVidia non supportino le DX10.1 . Però se fosse vero chiarirebbe il perchè siano ancora serie 8000 e Amd passi alla serie HD3000. Del resto un venditore che non fa qualcosa per portare a conoscenza i potenziali acquirenti che gli sta offrendo qualcosa più di prima io non l'ho mai visto. Oppure si faranno pubblicità in altro modo

Se G92 sarà solamente una revision del G80, allora non credo che supporterà le dx10.1. Tra l'altro nemmeno le dx10 sono ancora diffuse.
Comunque mi sembra strano che la nomenclatura di RV670 inizi con HD3xxx se sarà una evoluzione di R600.
Il primo pensiero che mi è venuto in mente è che hanno voluto subito liberarsi della serie HD2xxx, però spero che continuino a creare driver sempre più ottimizzati anche per quest'ultima scheda perchè altrimenti sarebbe una presa in giro per tutte le persone che la hanno acquistata.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da A.L.M.

Io invece non vedo perchè non potrebbe essere possibile. L'impatto delle DX10.1 sarà comunque trascurabile (devono ancora uscire giochi che sfruttino appieno lo SM4.0), quindi non avere il supporto su una revision di una serie che uscirà di produzione tra 6 mesi non mi pare grave. AMD-ATi comunque ha fatto bene ad implementare queste nuove librerie, visto che potrebbe averle permesso di mettere mano alla circuiteria che fa MSAA-resolve e ad altre componenti del chip, garantendosi inoltre un ottimo elemento di marketing.

Mi sembra improbabile perchè il salto da DX10 a DX10.1 è la più piccola evoluzione che abbiano mai fatto le DirectX. Almeno avevo letto così

[Kharonte85]

Che situazione strana...subito una serie hd3xx0

Sul supporto dx10.1 avercelo è sempre meglio che non averlo...ma è anche vero che probabilmente non verra' sfruttato prima di 1 anno pieno.

[nico88desmo]

Originariamente inviato da Kharonte85

Certo che situazione strana...subito una serie hd3xx0

Già

[cristch]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' anche possibile che resisi conto dei problemi con R600 abbiano cominciato lo sviluppo di questa RV670 parallelamente a quello finale di R600, costruendo di fatto qualcosa di diverso.

In effetti le voci su R600 a 65nm (55nm è un'evoluzione a costo 0, o quasi) si sono rincorse spesso, prima che questa uscisse, quindi non è così improbabile come ipotesi.

Vedremo...

ma il costo della pro a 256mb alla fine quanto verrà'???180, 200, 230euro??tanto per capire mi sono perso

[nico88desmo]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' anche possibile che resisi conto dei problemi con R600 abbiano cominciato lo sviluppo di questa RV670 parallelamente a quello finale di R600, costruendo di fatto qualcosa di diverso.

In effetti le voci su R600 a 65nm (55nm è un'evoluzione a costo 0, o quasi) si sono rincorse spesso, prima che questa uscisse, quindi non è così improbabile come ipotesi.

Vedremo...

Io la avrei chiamata HD2950...come è stato per le X1800->X1900->X1950, dato che è una evoluzione e non una nuova architettura.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da cristch

ma il costo della pro a 256mb alla fine quanto verrà'???180, 200, 230euro??tanto per capire mi sono perso

239€.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da halduemilauno

239€.

Fonte? Finora si parlava di 199€ per la 256 e 249 per la 512.

[cristch]

Originariamente inviato da halduemilauno

239€.

mmmh 239E sono fuori budget io speravo max 180 euro visto che si parlava di 199 $

[<^MORFEO^>]

"The RV670 is more than a die-shrink of R600. It fixes a lot of inefficiency issues that ATI faced with a long-delayed child named R600, and now with 55nm process, there was enough room on the die to go large, both with precision of units, data formats, cache sizes and of course, API support."

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da Kharonte85

Che situazione strana...subito una serie hd3xx0

Sul supporto dx10.1 avercelo è sempre meglio che non averlo...ma è anche vero che probabilmente non verra' sfruttato prima di 1 anno pieno.

Vuol dire che come speravo, rappresenterà una sorta di investimento a lungo termine...

Originariamente inviato da halduemilauno

239€.

Se realmente costasse 239€ la versione pro da soli 256MB allora l'xt da 512 (HD3870) costerà minimo 400€ e passa...
Quindi spero che tu abbia torto marcio!

[A.L.M.]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Se realmente costasse 239€ la versione pro da soli 256MB allora l'xt da 512 (HD3870) costerà minimo 400€ e passa...
Quindi spero che tu abbia torto marcio!

Più che altro stiamo ancora aspettando una fonte, che non sia il famoso articolo di Tom's HW di una settimana fa circa, al quale io avevo già risposto:

Originariamente inviato da A.L.M.

La Pro non avrà le GDDR4, ma solo GDDR3. La XT sarà l'unica ad avere i 512MB GDDR4, secondo tutti gli altri siti.
Tom's è sempre molto ben informato.

visto che parlava di GDDR4 per la versione Pro, che non dovrebbe esistere.

[taleboldi]

vista la news in home ?

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...670_22950.html

ciauz

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da A.L.M.

Più che altro stiamo ancora aspettando una fonte, che non sia il famoso articolo di Tom's HW di una settimana fa circa, al quale io avevo già risposto:

l'aveva detto tom's hardware... ma era solamente un opinione dello stesso livello che si può trovare in qualsiasi forum

hai editato mentre scrivevo

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Foglia Morta

l'aveva detto tom's hardware... ma era solamente un opinione dello stesso livello che si può trovare in qualsiasi forum

hai editato mentre scrivevo

Infatti. Il fatto è che imho non hanno le idee ben chiare, se per loro tra la Pro a 256MB e la XT a 512MB (l'unica con le GDDR4) ci possono essere solo 40-50€.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Vuol dire che come speravo, rappresenterà una sorta di investimento a lungo termine...



Se realmente costasse 239€ la versione pro da soli 256MB allora l'xt da 512 (HD3870) costerà minimo 400€ e passa...
Quindi spero che tu abbia torto marcio!

non credo la 512 costerà un 50€ in + e la xt un'altro 50 o poco + in +. quindi magari al massimo i 350/370€ che costava inizialmente la 2900xt.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da taleboldi

vista la news in home ?

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...670_22950.html

ciauz

Niente di nuovo, comunque.

Per il raffreddamento in realtà si parla su Chiphell di una versione dual slot (la RV670XT), con un cooler molto simile a quello della X1950XTX, che tra l'altro rispecchierebbe quanto visto in queste immagini:

[A.L.M.]

Originariamente inviato da halduemilauno

non credo la 512 costerà un 50€ in + e la xt un'altro 50 o poco + in +. quindi magari al massimo i 350/370€ che costava inizialmente la 2900xt.

Io direi invece di aspettare, anzichè diffondere per il forum un rumor che è stato diffuso solo da un sito, quando tutti gli altri per ora parlano solo e soltanto di 199$, 249$ e 299$, che nella prassi si sono sempre trasformati in Italia in 199, 249 e 299€ (con uno scarto di 10-20€ al max).

[halduemilauno]

Originariamente inviato da A.L.M.

Io direi invece di aspettare, anzichè diffondere per il forum un rumor che è stato diffuso solo da un sito, quando tutti gli altri per ora parlano solo e soltanto di 199$, 249$ e 299$, che nella prassi si sono sempre trasformati in Italia in 199, 249 e 299€ (con uno scarto di 10-20€ al max).

d'accordo sull'aspettare. ma queste tue parole(e non solo le tue) mi ricordano uno scenario vicino quando tutti contenti che la 2900xt costava meno di 400€ e poi si è saputo e capito del perchè.

[gianni1879]

Originariamente inviato da A.L.M.

Io direi invece di aspettare, anzichè diffondere per il forum un rumor che è stato diffuso solo da un sito, quando tutti gli altri per ora parlano solo e soltanto di 199$, 249$ e 299$, che nella prassi si sono sempre trasformati in Italia in 199, 249 e 299€ (con uno scarto di 10-20€ al max).

infatti meglio aspettare quando escono, tanto di sicuro i prezzi saranno adeguati alle prestazioni