Reggio Emilia: sparatoria in tribunale, tre morti.

[svarionman]

Palazzo di giustizia di Reggio Emilia
Sparatoria in aula. Tre morti

REGGIO EMILIA - Sparatoria nel palazzo di giustizia a Reggio Emilia. Tre morti. A sparare sarebbe stata un albanese che ha ucciso la moglie e un parente mentre erano in attesa in tribunale per partecipare ad un'udienza di separazione. Un poliziotto, intervenuto, ha sparato uccidendo l'aggressore. Feriti non gravemente anche due avvocati tra cui la legale che tutelava gli interessi della donna, l'avvocato Giovanna Fava.

L'albanese, 40 anni di Durazzo, dopo avere ucciso la moglie e lo zio di lei, anche loro albanesi, ha tentato di fuggire, ma è stato raggiunto dai proiettili di un poliziotto che si trovava nell'aula accanto a quella dove era in corso la separazione.


Mah.......e i metaldetector all'entrata?

[zuper]

Originariamente inviato da svarionman

Palazzo di giustizia di Reggio Emilia
Sparatoria in aula. Tre morti

REGGIO EMILIA - Sparatoria nel palazzo di giustizia a Reggio Emilia. Tre morti. A sparare sarebbe stata un albanese che ha ucciso la moglie e un parente mentre erano in attesa in tribunale per partecipare ad un'udienza di separazione. Un poliziotto, intervenuto, ha sparato uccidendo l'aggressore. Feriti non gravemente anche due avvocati tra cui la legale che tutelava gli interessi della donna, l'avvocato Giovanna Fava.

L'albanese, 40 anni di Durazzo, dopo avere ucciso la moglie e lo zio di lei, anche loro albanesi, ha tentato di fuggire, ma è stato raggiunto dai proiettili di un poliziotto che si trovava nell'aula accanto a quella dove era in corso la separazione.


Mah.......e i metaldetector all'entrata?

io metterei una sedia elettrica all'uscita...

tanto siamo sicuri che sia stato lui!!

[Beelzebub]

Originariamente inviato da svarionman

Palazzo di giustizia di Reggio Emilia
Sparatoria in aula. Tre morti

REGGIO EMILIA - Sparatoria nel palazzo di giustizia a Reggio Emilia. Tre morti. A sparare sarebbe stata un albanese che ha ucciso la moglie e un parente mentre erano in attesa in tribunale per partecipare ad un'udienza di separazione. Un poliziotto, intervenuto, ha sparato uccidendo l'aggressore. Feriti non gravemente anche due avvocati tra cui la legale che tutelava gli interessi della donna, l'avvocato Giovanna Fava.

L'albanese, 40 anni di Durazzo, dopo avere ucciso la moglie e lo zio di lei, anche loro albanesi, ha tentato di fuggire, ma è stato raggiunto dai proiettili di un poliziotto che si trovava nell'aula accanto a quella dove era in corso la separazione.


Mah.......e i metaldetector all'entrata?

Se passano Staffelli e Jimmy Ghione di Striscia, può passare chiunque... Seriamente dico... in questo caso, c'è una qualche responsabilità del tribunale?

[recoil]

pensa te... adesso stai a vedere che in tribunale ci torna l'agente di polizia con l'accusa di omicidio...
a parte gli scherzi (mica tanto) come cavolo è possibile che si riesca ad entrare armati in un tribunale????

[svarionman]

Insomma...a me sembra il minimo non fare entrare le armi in un tribunale, ma evidentemente i controlli sono proprio ad minchiam.

[drakend]

Bene ora direi che è il caso di sottoporre il poliziotto che ha sparato contro l'albanese ad una lunga e scrupolosa inchiesta disciplinare e giudiziaria e di sospenderlo cautelativamente dal servizio finché gli accertamenti sulle sue eventuali responsabilità non siano terminati. Bisogna accertare in particolare che non esista una componente di razzismo nel suo gesto. Ad ogni modo credo che dovrebbero trasferirlo in qualche paesino di montagna.

Non è da Paese civile sparare a bruciapelo ad un criminale che ha fatto una strage!!!






































Scusate, mi sono scordato il tag [sarcasmo].

[TOWERTORRE]

io sono andato ieri al tribunale di Modena a portare il mio curriculum di neolaureato...nessun controllo...sono entrato nell'atrio principale e potevo fare una strage se nella cartella avevo del plastico invece che il mio curriculum :

[HenryTheFirst]

Allucinante.

[svarionman]

Vabbè, mi sembra ovvio che in questo caso al poliziotto non verrà fatto nulla, non scateniamo inutili polemiche

[Fil9998]

ma son solo io a pensare che prima di farli stare in Italia ci starebbe un esamino

1 di italiano-base
2 di "educazioen civica" ... qulla cosa che fa capire che qui non siamo inteoria nel far west, ma che ci sono istituzioni preposte a far giustizia, a legiferare... qualche piccola interrogazione sulla costitzione, sulla carta dei diritti dell'uomo ....



e farei lo stesso esamino ai cittadini italiani prima di dargli il certificat elettorale...
giusto perchè è ora di BASTA che chi se ne frega della politica e della cosa pubblica vada a votare come chi è cittadino politicamente informato e attivo.

[Korn]

sicuramente gli albanesi saranno portati alla violenza, ma di questi casi ce ne sono già stati, tant'è che dopo un fatto analogo, mi sembra a chiavari qualche anno fa, decisero di aumentare la sicurezza, come? ma naturalmente dando in appalto a ditte di polizia privata che poco o nulla fanno e se qualcuno da in escandescenza si deve chiamare i cc o la polizia.... i metal detector li hanno le sede più importanti dalle altre parti li stanno ancora mettendo se va bene, forza italia...

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Fil9998

e farei lo stesso esamino ai cittadini italiani prima di dargli il certificat elettorale...
giusto perchè è ora di BASTA che chi se ne frega della politica e della cosa pubblica vada a votare come chi è cittadino politicamente informato e attivo.

Subordinare il diritto di voto alla propria preparazione in materia, mi sembra un pò eccessivo...

[Fil9998]

Originariamente inviato da Beelzebub

Subordinare il diritto di voto alla propria preparazione in materia, mi sembra un pò eccessivo...

dici?

perchè con l'auto e la patente invece si fa così?




tu hai tutto il diritto di guidare, basta che sai come si fa e ne hai il certificato.

puoi benissimo votare, basta che dimostri di sapere come è strutturato lo stato, come funziona - a grandi linee, eh , l'equivalente di quello che si studa alle medie -



fatto sta che almeno il 70% dell'elettorato sceglie il partito e il candidato in base a "come parla bene/come veste bene/quello che la propaganda di partito dice"


mi par oltremodo dannoso permettere a simili, diciamocelo politicamente deficenti (nel senso che mancano in preparazione politica) regalare le chiavi dello stato, i centri decisionali
a abili personaggi-immagine che poi nel fare politica fanno tutto fuorchè il benessere dei cittadini.

e i risultati di 60 anni di questo andazzo si vedono, eccome.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Fil9998

dici?

perchè con l'auto e la patente invece si fa così?

Perchè la patente è una concessione, non un diritto...

[fluke81]

il diritto di voto viene di seguito all'imposizione di contribuire allo stato sociale eh,non è che si da cosi per carita.Togliere il diritto di esprimere la propria opinione sullo stato tenendo l'imposizione dello stesso stato di prendere soldi dalla busta paga vuol dire "paga e stai zitto che decidiamo noi".

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Fil9998

dici?

perchè con l'auto e la patente invece si fa così?

Originariamente inviato da FastFreddy

Perchè la patente è una concessione, non un diritto...

Appunto. Magari andarsi a leggere la Costituzione (che per quanto obsoleta è ancora la principale fonte del diritto) non farebbe male...

[Fil9998]

votare è un DOVERE....

e si intende che si sa cosa si va a votare e non solo per "simpatia/sentito dire da l peracottaro di turno"


chi non si informa di politica è imho ianbile ad esercitare il diritto al voto, gli mancano gli elementi essenziali per poter esprimere un voto cosciente, lucido, appropriato, meditato, ragionato.


è coem far votare un cerebroleso, una persona ipnotizzata , una persona che vota per voto di scambio.

[Froze]

Originariamente inviato da Fil9998

chi non si informa di politica è imho ianbile ad esercitare il diritto al voto, gli mancano gli elementi essenziali per poter esprimere un voto cosciente, lucido, appropriato, meditato, ragionato.

e se una volta che ho acquisito tutti gli elementi per poter esprimere un voto cosciente, lucido, appropriato, meditato, ragionato, mi girano le scatole e decido comunque di dare il mio voto al primo peracottaro che passa, come si fa?

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Fil9998

votare è un DOVERE....

TITOLO IV

RAPPORTI POLITICI

Art. 48.

Sono elettori tutti i cittadini, uomini e donne, che hanno raggiunto la maggiore età.

Il voto è personale ed eguale, libero e segreto. Il suo esercizio è dovere civico.

La legge stabilisce requisiti e modalità per l'esercizio del diritto di voto dei cittadini residenti all'estero e ne assicura l'effettività. A tal fine è istituita una circoscrizione Estero per l'elezione delle Camere, alla quale sono assegnati seggi nel numero stabilito da norma costituzionale e secondo criteri determinati dalla legge.

Il diritto di voto non può essere limitato se non per incapacità civile o per effetto di sentenza penale irrevocabile o nei casi di indegnità morale indicati dalla legge.



Se mai si dice "è un diritto/dovere"... ma per tutta una serie di motivi, tra cui non c'è sicuramente quello di rigirarti la frittata per avere ragione...

[Vinxkr]

Originariamente inviato da Fil9998

e farei lo stesso esamino ai cittadini italiani prima di dargli il certificat elettorale...
giusto perchè è ora di BASTA che chi se ne frega della politica e della cosa pubblica vada a votare come chi è cittadino politicamente informato e attivo.

esatto... non è giusto che ignoranti in materia, si ricordino della politica quando ci sono le elezioni per aiutare oil famigliare l'amico o il conoscente.... non è giusto