Meglio WD o Barracuda?

[Oda Nobunaga]

Meglio WD o Seagate Barracuda nei tagli da 320gb con cache da 16mb?Differenze tra rumorosità,temperature,consumi e, soprattutto,affidabilità?
Fatevi sotto!!

[*NOD32*]

Per rumorosità, temperatura e consumo, meglio sicuramente Caviar; per prestazioni, forse meglio Barracuda; per affidabilità... accendi un cero alla Madonna!

[Oda Nobunaga]

Originariamente inviato da *NOD32*

Per rumorosità, temperatura e consumo, meglio sicuramente Caviar; per prestazioni, forse meglio Barracuda; per affidabilità... accendi un cero alla Madonna!

Ok,grazie mille

[Aiace]

Originariamente inviato da *NOD32*

per affidabilità... accendi un cero alla Madonna!

Vero vero.... la principale componente è la fortuna.

[Oda Nobunaga]

Originariamente inviato da Aiace

Vero vero.... la principale componente è la fortuna.

Beh,insomma...sepero proprio di no!
Ok,non esistono Hdd non di marca...però da quel che ne so Seagate (con i suoi barracuda) e WD (spero con tutti) dovrebbero essere in grado di offrire il meglio, soprattutto in quanto ad affidabilità.
Sbaglio?

[Aiace]

Originariamente inviato da Oda Nobunaga

Beh,insomma...sepero proprio di no!
Ok,non esistono Hdd non di marca...però da quel che ne so Seagate (con i suoi barracuda) e WD (spero con tutti) dovrebbero essere in grado di offrire il meglio, soprattutto in quanto ad affidabilità.
Sbaglio?

Dunque, prendendo un HD della Seagate, o western digital, diminuiscono le probabilità di avere problemi... ma la sfiga c'è sempre.

Voglio dire... capita di avere problemi anche con i componenti delle marche più blasonate, però è vero che per 'aiutare' la fortuna, occorre scegliere Seagate o WD (e anche Hitachi)