Storace insulta Napolitano:"Indegno della sua carica"

[Hitman04]

Storace insulta Napolitano
"Non ha titolo per parlare di etica"

ROMA - "Non so se devo temere l'arrivo dei corazzieri a difesa di Villa Arzilla, ma una cosa è certa: Giorgio Napolitano non ha alcun titolo per distribuire patenti etiche. Per disdicevole storia personale, per palese e nepotistica condizione familiare, per evidente faziosità istituzionale. E' indegno di una carica usurpata a maggioranza". Così Francesco Storace risponde al presidente della Repubblica che aveva difeso Rita Levi Montalcini attaccata dal senatore de "La destra".

"Napolitano - continua con gli insulti Storace - la smetta di soccorrere un governo moribondo a difesa di una signora talmente importante che anche quest'anno, come ha ricordato ieri il presidente Calderoli, costerà tre milioni di euro agli italiani. Nobel o no, i ricatti si chiamano ricatti e i voti dei senatori a vita restano politicamente immorali. Come diceva fino a poco tempo fa un signore che la memoria l'ha persa a poco più di 55 anni...".

Ma come fa certa gente per rilasciare certe dichiarazioni? E poi sentire dire che Napolitano ha una storia "disdicevole" dal sig. Storace sembra un paradosso...
Comunque

[Fil9998]

questi si baloccano dei giochi di potere...

e intanto il paese affonda
e intanto gli italiani stanno col collo nella medda.

[Korn]

essì era un comunista mangia bambini che avuto l'ardire di difendere un inutile vecchietta... si fanno passi in avanti è... cmq storace ha trovato un buon modo far parlare di se, bravo!

[Korn]

in sintesi
a) non voglio impietosori nessuno
b) ho una stima immensa per la Montalcini
c) ho gran piacere che Napolitano l'abbia difesa da battute stupide e demenziali
d) storace si è rilevato ancora una volta persona meno che mediocre

[Ser21]

Originariamente inviato da Proteus

a) Le tue parole contenute nel post precedente smentiscono le tue attuali dichiarazioni.

b) Io pure ma solo come scenziato, come senatore a vita la ritengo men che mediocre e pure dotata di scarso senso dell'opportunità perchè non è ammissibile che con il suo voto sostenga un governo, quale esso sia, quando non è suffragato dal consenso elettivo.

c) Napolitano dovrebbe badare di più alle sue mancanze invece di solidarizzare con lei perchè entrambi anziani.

d) Non occorreva questo caso per capirlo ed in questo concordo con te . Sappi però che io valuto i fatti senza farmi influenzare dalla stima che nutro per chi li compie e che ritengo assurdo che a dx si bocci una buona idea non nel merito ma per ragioni ideologiche solo perchè concepita a sx o viceversa. Concludendo concordo con storace, pur censurandone le modalità, anche se mi stà antipatico oltre ogni tua aspettativa.

Non è colpa della Montalcinini se l'hanno nominata senatrice a vita con facoltà di voto.
Per il resto concordo con te e aggiungo che napolitano dovrebbe imparare ad applicarsi di più nel suo lavoro e magari prestare più attenzione a ciò che dicono i politici nei confronti chessò....dei magistrati...invece no,fa comunella con rita levi xchè in due fanno 300 anni....

[Senza Fili]

Sicuramente sono meglio due onesti che in totale fanno 300 anni, piuttosto che uno Storace, personaggio che fu costretto a dimettersi dalla carica che investiva a causa alla serie di reati da lui commessi e poi scoperti

[Ser21]

Originariamente inviato da Senza Fili

Sicuramente sono meglio due onesti che in totale fanno 300 anni, piuttosto che uno Storace, personaggio che fu costretto a dimettersi dalla carica che investiva a causa alla serie di reati da lui commessi e poi scoperti

Scusa ma su storace ho sorvolato o meglio glissato...mi pare esagerato dare importanza ad un ex fascista come lui...prendevo in considerazione i due aspette,secondo me,più importanti della vicenda

[D.O.S.]

ormai Storace non possa giorno che non se la prende con qualcuno .... e non si capisce neanche perché si dia così tanto da fare per fare crollare questo governo considerando che lui non fa più parte dell'opposizione berlusconiana .


insomma .... se cade il governo sempre all'opposizione nel gruppo misto rimane

[Fradetti]

Originariamente inviato da D.O.S.

insomma .... se cade il governo sempre all'opposizione nel gruppo misto rimane

no... se sale la destra lui e i suoi due scagnozzi si offrono in cambio di poltrona da ministro per storhacker

[Ser21]

Originariamente inviato da Proteus

Però è sua colpa l'inopportuno uso che ne va facendo. Io nulla ho contro la sua nomina a senatore a vita per meriti evidentissimi per chiunque, mi infastidisce che utilizzi politicamente un voto che non dovrebbe usare se considerasse, semprechè non ne approfitti per "ricattare" chi di dovere per avere, che sarebbe ancor peggio e non di poco, finanziamenti a favore della sua fondazione, la cosa con il minimo di buonsenso.

P.S. Non esageriamo con 300, sono quasi 200 e sono molti lo stesso. Riguardo ai magistrati dici bene ma dovrebbe anche sorvegliarli oltre al cautelarli, stanno facendo danni spaventosi e vanno azzerando la fiducia dei cittadini nei confronti dell'istituzione stessa offrendo tanto spago ai politici in vena di strumentalizzare da averne a sufficienza per legare mezzo mondo.

La montalcini ricatta? Si...
Inoltre le stai dando implicitamente della ladra,credo sia un po' troppo anche per te

PS:I magistrati vengono attaccati dai politici e non è per colpa loro se i cittadini perdono fiducia nelle istituzioni.
Se rendi la giustizia uno schifo a forza di leggi,i magistrati possono fare ben poco per migliorare il meccanismo...

[drakend]

Storace si dovrebbe solo dimettere...

[tatrat4d]

Originariamente inviato da D.O.S.

ormai Storace non possa giorno che non se la prende con qualcuno .... e non si capisce neanche perché si dia così tanto da fare per fare crollare questo governo considerando che lui non fa più parte dell'opposizione berlusconiana .


insomma .... se cade il governo sempre all'opposizione nel gruppo misto rimane

Storace non fa più parte di AN, ma ha confermato la propria adesione alla leadership di SB.

[Ser21]

Originariamente inviato da Proteus

Un ricatto politico è legittimo anche se non propriamente cosa di cui andar fieri. Se così non fosse che dovremmo dire degli "eroici" rappresentati delle regioni autonome, leggi privilegiate a nostro carico, che barattano il loro voto con ulteriori vantaggi a favore dei loro elettori ed a nostro discapito ?, li possiamo, come direbbe il nostromo del pirata Salomone, torturare ?.

Sei partito dal contestare il diritto di voto di un senatore a vita,per arrivare ad affermare che la montalcini in cambio di voti riceverebbe favori (una forma di 416).Mi sembra che tu stia andando parecchio fuoristrada.

Intanto potrebbero iniziare ad applicare le leggi anche se a loro non piacciono. Devo ricordarti che hanno sabotato in tutti i modi la Bossi/Fini. e non è caso unico ma frequentendr, per renderla inoperante ?. Sei al corrente che hanno portato avantio l'idea che un criminale non può essere espulso perchè ha diritto alla difesa ?. Sei al corrente che delinquendo si garantiscono la permanenza in italia in barba ai cittadini italiani ?.

Se i magistrati operassero correttamente nessuna forza potrebbe tentare di delegittimarli senza venirne distrutta, mentre così come agiscono sono essi, gli unici ad averne realmente facoltà, stessi a farlo.

No,mancano le leggi ed è inutile dare la colpa alla magistratura.
Se ci fossero leggi serie e nn come la bossi-fini, che tutelano l'entrata degli extracomunitari,avremmo meno problemi alla giustizia,così come se ci fossero leggi più precise per regolarizzare i processi...etc etc etc...
Siamo sempre li....mancano le leggi....mancano le leggi...

[kintaro oe]

Premettendo che di storace penso ogni male possibile, non penso che abbia mai posto firme in favore di una repressione popolare....

[ufente]

ehm ma storace si è dimenticato del PICCOLO INCIDENTUCOLO sullo spionaggio abusivo durante la campagna elettorale per le regionali?

[Ser21]

Originariamente inviato da ufente

ehm ma storace si è dimenticato del PICCOLO INCIDENTUCOLO sullo spionaggio abusivo durante la campagna elettorale per le regionali?

suvvia,cosa vuoi che sia

[Hitman04]

Originariamente inviato da ufente

ehm ma storace si è dimenticato del PICCOLO INCIDENTUCOLO sullo spionaggio abusivo durante la campagna elettorale per le regionali?

Quelli sono i giudici a vita corrotti...

[ufente]

Originariamente inviato da Ser21

suvvia,cosa vuoi che sia

ma infatti, andiamo avanti così che va tuuuuutto bene

[sid_yanar]

come ho già scritto in altro thread, le parole di storace sono semplicemente inqualificabili. Per non dire di peggio. In ogni caso il motivo di tutto ciò è semplice, non va giù il fatto che la montalcini ed altri, in quanto senatori a vita, possano con il loro voto contribuire al sostentamento dell'attuale governo. E' tuttavia doveroso ricordare che il primo disastroso governo berlusconi del 94 galleggiava prioprio grazie al voto dei senatori a vita. Allora però era cosa buona e giusta, ora invece è diventato un grave problema. Non bisogna comunque meravigliarsi, una delle caratteristiche comiche della destra italiana è quella di applicare agli altri regole che essa stessa non rispetta. Ho finalmente capito il significato di "casa della libertà".

[tatrat4d]

Originariamente inviato da sid_yanar

come ho già scritto in altro thread, le parole di storace sono semplicemente inqualificabili. Per non dire di peggio. In ogni caso il motivo di tutto ciò è semplice, non va giù il fatto che la montalcini ed altri, in quanto senatori a vita, possano con il loro voto contribuire al sostentamento dell'attuale governo. E' tuttavia doveroso ricordare che il primo disastroso governo berlusconi del 94 galleggiava prioprio grazie al voto dei senatori a vita. Allora però era cosa buona e giusta, ora invece è diventato un grave problema. Non bisogna comunque meravigliarsi, una delle caratteristiche comiche della destra italiana è quella di applicare agli altri regole che essa stessa non rispetta. Ho finalmente capito il significato di "casa della libertà".

giusta l'osservazione, ma nel 1994 al netto dei senatori a vita (che cmq alzano il quorum), anche grazie agli "acquisti" fatti nel polo di centro, il cdx aveva una maggioranza elettorale di 3 seggi.

In questa legislatura nel periodo tra il salto della quaglia di De Gregorio e quello di Follini (che ha ristabilito gli equilibri) così non era.