ultimo aggiornamento vga AGP

[Zell86]

mi rendo conto che di post analoghi a questo già ce ne sono molti ma anche dopo aver letto pareri, guide e recensioni sono ancora dubbioso:
cerco un vga agp per fare l'ultimo aggiornarnamento del mio sistema (un 2600+@3200+, 1gb ddr 400). Poco tempo fa mi sono preso una x1950xt ma è stato un acquisto incauto e sbagliatissimo in quanto arrivavo a sfuttarla al 70% circa. E ho sentito che le nvidia sono meno legate alla potenza della cpu in quanto a prestazioni (correggetemi se sbaglio), per cui onde evitare altre castronerie chiedo a voi :
avevo pensato ad una di queste soluzioni:
7950gt - 7900gs - 7800gs - 6800ultra (questa la vende un mio amico)
(possibilmente da 512mb)

intanto grazie

ps: per utilizzo a ris. 1024x768 a titoli come fear, l'ali è un 700w.

[darek]

x1950xt c'e l hai ancora ?

[Zell86]

Originariamente inviato da darek

x1950xt c'e l hai ancora ?

la scheda si ma attualmente non è in vendita cmq per domande simili contattatemi via pm. se decido di venderla cmq apro un discussione nel mercatino.

[darek]

A questa risoluzione e processore che fa da collo di botiglia.
http://www23.tomshardware.com/graphi...=722&chart=275
Ti serve almeno :
x2 4800+ , E6550

[blade9722]

Originariamente inviato da Zell86

mi rendo conto che di post analoghi a questo già ce ne sono molti ma anche dopo aver letto pareri, guide e recensioni sono ancora dubbioso:
cerco un vga agp per fare l'ultimo aggiornarnamento del mio sistema (un 2600+@3200+, 1gb ddr 400). Poco tempo fa mi sono preso una x1950xt ma è stato un acquisto incauto e sbagliatissimo in quanto arrivavo a sfuttarla al 70% circa. E ho sentito che le nvidia sono meno legate alla potenza della cpu in quanto a prestazioni (correggetemi se sbaglio), per cui onde evitare altre castronerie chiedo a voi :
avevo pensato ad una di queste soluzioni:
7950gt - 7900gs - 7800gs - 6800ultra (questa la vende un mio amico)
(possibilmente da 512mb)

intanto grazie

ps: per utilizzo a ris. 1024x768 a titoli come fear, l'ali è un 700w.

Sul fatto che le Nvidia sono meno legate alla CPU avrei seri dubbi. Io terrei la X1950XT. Il downgrade non ha senso, tenendo conto le Nvidia 7xx0 AGP costano parecchio e la 6800 Ultra è marcatamente più lenta.

P.S: potrei essere interessato all 6800 ultra AGP del tuo amico.

[Zell86]

Originariamente inviato da darek

A questa risoluzione e processore che fa da collo di botiglia.
http://www23.tomshardware.com/graphi...=722&chart=275
Ti serve almeno :
x2 4800+ , E6550

appunto per questo che cerco una vga meno potente della x1950xt (che cmq riusciva a fare 7000punti sul 3dmark05) pensavo che con una nvidia l'effetto collo di bottiglia del processore era meno presente.
vedi articolo

[darek]

Originariamente inviato da Zell86

appunto per questo che cerco una vga meno potente della x1950xt (che cmq riusciva a fare 7000punti sul 3dmark05) pensavo che con una nvidia l'effetto collo di bottiglia del processore era meno presente.
vedi articolo

Come si presenta quel effetto ?

[blade9722]

Originariamente inviato da darek

Come si presenta quel effetto ?

E' una battuta?

[darek]

Originariamente inviato da blade9722

E' una battuta?

No.

[Zell86]

Originariamente inviato da blade9722

Sul fatto che le Nvidia sono meno legate alla CPU avrei seri dubbi. Io terrei la X1950XT. Il downgrade non ha senso, tenendo conto le Nvidia 7xx0 AGP costano parecchio e la 6800 Ultra è marcatamente più lenta.

P.S: potrei essere interessato all 6800 ultra AGP del tuo amico.

la xt è esagerata per il mio case in quanto a dimensioni e a "riscaldamento" la dovrei togliere cmq, per cui cosa potrei scegliere cm sostituta?

@ darek: cosa intendi per effetto??
@ blade: per la 6800 stesso discorso fatto a darek qualche riga + su.

capisco che forse la 7950gt sarebbe troppo per il procio, allora tra 7900gs/7800gs ricade la mia scelta. cm prezzi nn mi sembrano esagerati.

[Kharonte85]

Tieni quella scheda, con una scheda peggiore peggiori di sicuro anche le prestazioni...non ha senso, se proprio vuoi c'è la x1950gt agp (120-130)

[darek]

Descrivi con precisione come si manifesta.Qualcosa mi dice che hai un HD troppo lento.

[Zell86]

Originariamente inviato da darek

Descrivi con precisione come si manifesta.Qualcosa mi dice che hai un HD troppo lento.

ma no l'hd è un 7200rpm 120gb e va benissimo, se ti riferisci all'effetto collo di bottiglia di cui parlavo sopra era un modo di dire , scusa il fraintendimento.

[darek]

Deframmenta lo comunque. Tua mobo supporta RAID 0 ?

[Zell86]

Originariamente inviato da darek

Deframmenta lo comunque. Tua mobo supporta RAID 0 ?

deframmento regolarmente e si ma credo che i benifici di un raid 0 vadano per lo più a finire sui caricamenti, no?

@ Kharonte85: grazie ho cercato in giro e credo che andrò proprio su quella . ma ha qualche margine di oc?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Zell86

@ Kharonte85: grazie ho cercato in giro e credo che andrò proprio su quella . ma ha qualche margine di oc?

A dire il vero non entusiasmanti (e comunque va a
) , ma la scheda è valida gia' cosi'...di certo pero' le prestazioni non le aumenterai.

[calabar]

Dire che le nvidia sono meno cpu-limited non ha molto senso: il cpu limited dipende dal fatto che la scheda riesca a produrre più fps del processore (perchè, naturalmente, per ogni frame, ci sono dietro anche dei calcoli della cpu).
Se ci sono delle differenze sono marginali, e dovute alla gestione della comunicazione tra scheda e cpu.

Detto questo, anche io ti consiglio di mantenere la scheda che hai: una scheda meno potente ti garantirà comunque prestazioni minori.
Oltretutto, se sarai limitato nel framerate massimo, la scheda sarà comunque migliore nel sostenere quello minimo rispetto ad altre moeno potenti.

Per quanto riguarda l'hard disk, oltre al fatto che un 120GB è decisamente più lento di un attuale 400GB anche a parità di regime di rotazione (il motivo è la densità dei dischi), molto dipende da come il disco è partizionato.
Se mantieni un'unica partizione per il disco, le prestazioni sono molto inferiori ad un disco adeguatamente partizionato.
La differenza non si vede solo in caricamento, ma anche durante il gioco: dal disco vengono continuamenta caricati dati, e un disco troppo lento può causare effetti di "lag" apparente.

[Zell86]

Originariamente inviato da calabar

Dire che le nvidia sono meno cpu-limited non ha molto senso: il cpu limited dipende dal fatto che la scheda riesca a produrre più fps del processore (perchè, naturalmente, per ogni frame, ci sono dietro anche dei calcoli della cpu).
Se ci sono delle differenze sono marginali, e dovute alla gestione della comunicazione tra scheda e cpu.

Detto questo, anche io ti consiglio di mantenere la scheda che hai: una scheda meno potente ti garantirà comunque prestazioni minori.
Oltretutto, se sarai limitato nel framerate massimo, la scheda sarà comunque migliore nel sostenere quello minimo rispetto ad altre moeno potenti.

Per quanto riguarda l'hard disk, oltre al fatto che un 120GB è decisamente più lento di un attuale 400GB anche a parità di regime di rotazione (il motivo è la densità dei dischi), molto dipende da come il disco è partizionato.
Se mantieni un'unica partizione per il disco, le prestazioni sono molto inferiori ad un disco adeguatamente partizionato.
La differenza non si vede solo in caricamento, ma anche durante il gioco: dal disco vengono continuamenta caricati dati, e un disco troppo lento può causare effetti di "lag" apparente.

capisco ma cmq non credo che otterrò molto a ridurre una partizione da 100gb a 80 o 60... (certamente proverò ) e x il raid asp sempre il cambio pc. Anzi!!! sto svuotando il 320 sata per una verifica di settori danneggiati, dite che x i giochi potrei usare questo??
sulla vga mi sembra cmq inutile tenerla in quanto se faccio un downgrade gli fps dovrebbero scendere di poco sulla mia configurazione es: bench
e ci guadagno invece in € per il prox pc.

[darek]

Devi cambiare processore.

[calabar]

Per il disco le cose cambiano sensibilmente
Dai un'occhiata ai test sugli hard disk e guarda le differenze.
Su un disco del genere ti consiglierei partizioni di non più di 35-40GB.
Se puoi usare il 320GB, ovviamente, è meglio.

Per la scheda, di certo prendendo nvidia non avrai un risparmio. Su agp le nvidia costano di più e vanno meno. Per esempio una 7600gt costa quasi quanto una x1950pro e va meno della x1950gt.
(Oltretutto le nvidia di quella serie hanno il difetto di non poter attivare hdr+AA insieme).
Contando che ne stai vendendo una come usata e comprandone una nuova, operazione in cui c'è sempre una perdita seppur contenuta di soldi, dubito che tu possa avere un guadagno tale da fare le differenza.

Infine, ricorda che la scheda video non è solo punteggi nei bench (che spesso sono solo punteggi virtuali o evidenziano solamente gli fps massimi, cosa che non fa la giocabilità). Una x1950xt andrà comunque bene anche su un processore come il tuo, che oltretutto, vista la vella overcloccata, non è neppure così limitante.

Non so... secondo me non fai un grande affare vendendo.