Senza faccia: i mostri di Erba ritrattano

[LUVІ]

Invece di nascondersi in carcere, per il resto della loro vita, tentano il tutto per tutto negando; cercano forse un linciaggio popolare?

http://www.repubblica.it/2007/10/sez...a-udienza.html

Udienza preliminare a Como. Il marito di Raffaella: "Mi aspetto due ergastoli, ma non sono sufficienti"
A giudizio Romano e Rosa Bazzi responsabili dell'eccidio in cui morirono quattro persone
Strage di Erba, Azouz chiede la pena di morte
Olindo in aula: "Mi proclamo innocente"
Anche la moglie annuncia nuove confessioni: "Non corrisponde a verità quanto detto finora"
Dopo aver risolto alcune eccezioni procedurali, il giudice rinvia il processo a dopodomani

COMO - Chiede la pena di morte Azouz Marzouk nei confronti di Olindo Romano e Rosa Bazzi: hanno ucciso suo figlio Youssef, sua moglie, sua suocera e una vicina di casa. Ma lo spazzino di Erba, reo confesso dopo l'arresto, cambia versione e stamane, davanti ai giudici di Como che conducono l'udienza preliminare, sorprende tutti con una dichiarazione spontanea: "Sono innocente".

Dieci mesi dopo la notte della strage, l'assassino di Erba tenta di cancellare tutto quello che ha detto finora al procuratore. Lui, che all'interrogatorio di convalida dell'arresto "non mostrò alcun pentimento nè alcuna emozione" come scrisse il gip di Como, oggi cambia strategia difensiva e respinge le accuse. Eppure lo ammise subito dopo l'arresto: "Mia moglie ha partecipato con me fin dall'inizio dell'irruzione e in particolare ha commesso l'omicidio del bambino, l'incendio della cameretta e successivamente l'omicidio della Cherubini, al quale ho partecipato anch'io: io la spranga e lei il coltello", è scritto nell'interrogatorio.

Oggi Olindo cambia idea: "Sono innocente", si dichiara. Ma il giudice, dopo aver risolto alcune eccezioni procedurali, rinvia a dopodomani il seguito dell'udienza per consentire alla difesa di leggere la relazione del Ris di Parma depositata solo ieri.

Stamane, prima dell'udienza, il padre del piccolo Youssef aveva chiesto la pena di morte per i coniugi di Erba: "Dal processo mi aspetto come minimo due ergastoli, ma non sono sufficienti. Chiedo la pena di morte: ci sono quattro persone uccise e una si è salvata per miracolo".

Nell'eccidio di Erba, l'11 dicembre dell'anno scorso, oltre a sua moglie Raffaella Castagna e a suo figlio Youssef di poco più di due anni, trovarono la morte anche sua suocera Paola Galli, madre di Raffella Castagna, e una loro vicina di casa, Valeria Cherubini, mentre rimase gravemente ferito il marito della Cherubini, Mario Frigerio. Fu proprio Frigerio, colpito alla gola con un coltello che, quando si riprese, indicò per primo Olindo Romano come esecutore della strage.

E poi fu la volta della confessione di sua moglie. Rosa Bazzi ammise con lucida freddezza: "Il bambino piageva e io non lo sopportavo: mi faceva male la testa. L'ho preso e gli ho tagliato la gola". Stamane ha preferito rimanere in cella, ma i suoi avvocati hanno consegnato alla corte un memoriale difensivo in cui spiega di non aver detto tutta la verità negli interrogatori precedenti, ma rinvia alle prossime udienza i dettagli della nuova confessione.

(10 ottobre 2007)

[giannola]

ricordiamoci che, per quanto questo nn piaccia, sono cittadini da considerare innocenti fino a sentenza definitiva.

è un invito alla prudenza.

[LUVІ]

Originariamente inviato da giannola

ricordiamoci che, per quanto questo nn piaccia, sono cittadini da considerare innocenti fino a sentenza definitiva.

è un invito alla prudenza.

Hanno confessato, dopo che gli hanno fatto sentire le intercettazioni ambientali.

LuVi

[TOWERTORRE]

e se fosse una delirante strategia processuale? Clamorosa ritrattazione, poi cambieranno versione due o tre volte e al momento opportuno, quanto tutti penseranno: "Ma questi sono pazzi da legare!" il loro avvocato chiederà la perizia psichiatrica...

[giannola]

Originariamente inviato da LUVІ

Hanno confessato, dopo che gli hanno fatto sentire le intercettazioni ambientali.

LuVi

lo so (e spero che abbiano la giusta condanna) però visto tutto quello che c'è in giro (ed anche per cercare di tenere calmi gli animi qui dentro), è sempre meglio attendere quello che avranno da dire nelle loro nuove versioni.

[brown]

diranno che erano ubriachi .. e che hanno gia' avviato le carte per diventare cittadini rom ...
avranno max 2 anni a uccisione
dopo 3 cmq saranno fuori per buona condotta

[FA.Picard]

pazzi da manicomio lo sono, ma li vorrei vedere solo in carcere

[biru]

Una volta si dava l'ergastolo anche se preferirei che li lasciassero liberi, ogni tanto un po' di giustizia popolare fa sempre bene.

[TOWERTORRE]

Originariamente inviato da FA.Picard

pazzi da manicomio lo sono, ma li vorrei vedere solo in carcere

ovvio il problema è che la pazzia è stata abolita per legge.

[castexx]

...pena di morte no





...lavori forzati a vita in cava di granito con palla al piede si altro che...innocenti un par de balle

[]Rik`[]

Originariamente inviato da castexx

...pena di morte no





...lavori forzati a vita in cava di granito con palla al piede si altro che...innocenti un par de balle

[IlCarletto]

Originariamente inviato da brown

diranno che erano ubriachi .. e che hanno gia' avviato le carte per diventare cittadini rom ...
avranno max 2 anni a uccisione
dopo 3 cmq saranno fuori per buona condotta

azz. . . che teoria

[Senza Fili]

Originariamente inviato da giannola

ricordiamoci che, per quanto questo nn piaccia, sono cittadini da considerare innocenti fino a sentenza definitiva.

è un invito alla prudenza.

Questo vale nel caso di sospettati su prove indiziarie (vedere Garlasco), non in questo caso, in cui, oltre ad esistere prove schiaccianti, gli assassini sono stati addirittura identificati dal vicino superstite.

[fluke81]

dopo aver confessato qualcuno forse gli avra fatto notare le migliaia di scappatoie che ci sono in italia

[plut0ne]

Originariamente inviato da Senza Fili

Questo vale nel caso di sospettati su prove indiziarie (vedere Garlasco), non in questo caso, in cui, oltre ad esistere prove schiaccianti, gli assassini sono stati addirittura identificati dal vicino superstite.

quoto...senza parole al post di giannola

cmq in ogni caso se escono li ammazzano di sicuro...azouz è capace di farli fuori..lui o qualche amico...

[Senza Fili]

Originariamente inviato da plut0ne

quoto...senza parole al post di giannola

cmq in ogni caso se escono li ammazzano di sicuro...azouz è capace di farli fuori..lui o qualche amico...

Imho farebbe anche bene.

[giannola]

Originariamente inviato da Senza Fili

Questo vale nel caso di sospettati su prove indiziarie (vedere Garlasco), non in questo caso, in cui, oltre ad esistere prove schiaccianti, gli assassini sono stati addirittura identificati dal vicino superstite.

Originariamente inviato da plut0ne

quoto...senza parole al post di giannola

cmq in ogni caso se escono li ammazzano di sicuro...azouz è capace di farli fuori..lui o qualche amico...

non ha importanza, la legge è (dovrebbe essere) uguale per tutti.
Altrimenti perchè fare i processi ?

E con questo, lo ripeto a beneficio delle orecchie più dure, non sto dicendo che non siano colpevoli anzi, ma che la superiorità delle regole democratiche sta proprio nel non mettersi al loro livello (come mi è già sembrato da alcuni post).


Azouz di certo è stato molto più democratico, del suo avvocato che ha proposto un ripensamento verso la pena di morte.

[drakend]

Originariamente inviato da giannola

Azouz di certo è stato molto più democratico, del suo avvocato che ha proposto un ripensamento verso la pena di morte.

La pena di morte è troppo semplice.
Prima però di parlare di qualsiasi pena è da rifare il sistema giudiziario da zero, altrimenti è tempo sprecato fare qualsiasi ipotesi.

[lowenz]

Originariamente inviato da giannola

non ha importanza, la legge è (dovrebbe essere) uguale per tutti.
Altrimenti perchè fare i processi ?

E con questo, lo ripeto a beneficio delle orecchie più dure, non sto dicendo che non siano colpevoli anzi, ma che la superiorità delle regole democratiche sta proprio nel non mettersi al loro livello (come mi è già sembrato da alcuni post).


Azouz di certo è stato molto più democratico, del suo avvocato che ha proposto un ripensamento verso la pena di morte.

Se sono stati identificati c'è ben poco da dire.

[giannola]

Originariamente inviato da drakend

La pena di morte è troppo semplice.
Prima però di parlare di qualsiasi pena è da rifare il sistema giudiziario da zero, altrimenti è tempo sprecato fare qualsiasi ipotesi.

*

Originariamente inviato da lowenz

Se sono stati identificati c'è ben poco da dire.

è che ultimamente tutta st'inflazione di forconi e forcaioli mi nausea, ho il presentimento che il 3d andrà presto a pxxxxe con quintali di sospensioni.
Onestamente lo so che sono colpevoli, solo mi piacerebbe che si guardasse di più alla possibile condanna reale che non a soluzioni estreme riempiendosi la bocca di parole di vendetta che non fanno onore alle vittime.

Dente per dente è proprio ciò che una giustizia sana deve evitare.
Allora non si può parlare di una giustizia che fa schifo e pretendere di sostituirla con quella da strada (un impiccagione e via).

Deve essere comminata con le giuste regole, uguali per tutti.