Torrenticello

skinner · 08-10-2007, 20:23

Ieri sono finito in un bosco dove c'era un piccolo torrente e così l'ho fotografato..

Le fotografie in se non sono proprio venute bene perchè le condizioni di scatto erano molto difficili da sfruttare col plasticotto

1)

2)

3)

4)

5)

Commenti e critiche per migliorare una prossima uscita in ambienti simili

AarnMunro · 08-10-2007, 20:39

Fantastici i tempi lenti!
Belle foto!
Quello che trovo negativo è l'uso smodato dell'USM! Troppo troppa!

windir · 08-10-2007, 20:41

belle!

avevi il cavalletto?

skinner · 08-10-2007, 20:44

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Quello che trovo negativo è l'uso smodato dell'USM! Troppo troppa!

Ehm effettivamente mi sono ricordato adesso di una piccola dimenticanza.. azz azz... hai presente quel programma che toglie un po di rumoraccio?

Bhe comunque grazie per i complimenti

skinner · 08-10-2007, 20:44

Quote:

Originariamente inviato da windir

belle!

avevi il cavalletto?

Si xchè ho fatto foto di 10 secondi più o meno...

windir · 08-10-2007, 20:46

10 secondi???

era quasi buio?

AarnMunro · 08-10-2007, 20:51

Quote:

Originariamente inviato da windir

10 secondi???

era quasi buio?

Secondo me ha chiuso a f/22 o simile ed ha pure usato un filtro grigio...giusto per avere l'acqua mossa!

skinner · 08-10-2007, 20:52

Quote:

Originariamente inviato da windir

10 secondi???

era quasi buio?

Il sole era quasi calato e poi volevo dare quell'effetto "seta" all'acqua

Ho esagerato? Sono troppi?

skinner · 08-10-2007, 20:54

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Secondo me ha chiuso a f/22 o simile ed ha pure usato un filtro grigio...giusto per avere l'acqua mossa!

Avevo anche il polarizzatore per togliere il riflesso dall'acqua

windir · 08-10-2007, 21:01

Quote:

Originariamente inviato da skinner

Il sole era quasi calato e poi volevo dare quell'effetto "seta" all'acqua

Ho esagerato? Sono troppi?

nono!

è che in genere bastano tempi molto più corti, ma si vede che c'era molto buio.

skinner · 08-10-2007, 21:14

Quote:

Originariamente inviato da windir

nono!

è che in genere bastano tempi molto più corti, ma si vede che c'era molto buio.

Eh già, di certo non erano le 12.00

Ormai le giornate si accorciate un bel pò

Radeon_1001 · 08-10-2007, 21:55

Il tempo lungo è giusto, l'errore è, come dice Aarn, nell'USM esagerata.

Ciao

.

fabietto_86 · 08-10-2007, 22:22

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Quello che trovo negativo è l'uso smodato dell'USM! Troppo troppa!

ehm...cos'e ? L'USM

skinner · 08-10-2007, 22:30

Quote:

Originariamente inviato da fabietto_86

ehm...cos'e ? L'USM

E' la maschera di contrasto..

Aggiungo questa, a me sembra un pò meglio.. confermate?

6)

Peppa · 09-10-2007, 07:50

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Fantastici i tempi lenti!
Belle foto!
Quello che trovo negativo è l'uso smodato dell'USM! Troppo troppa!

Quoto Aarn...Bellissime...La versione aggiustata mi sembra meglio...
Complimentoni...

malja · 09-10-2007, 07:59

Non posso che associarmi: bellissime e visto che di ritocco non capisco una benemerita apprezzo il risultato e vorrei tanto sapere come si toglie il rumore che ho 2 o 3 (cento) foto che ne avrebbero tanto bisogno

P.S.quella che mi piace di meno è la prima perchè la vegetazione mi sembra confusa (effetto del ritocco o del tempo così lungo?)

Faio · 09-10-2007, 09:27

belle
2-6 su tutte

Faio

skinner · 09-10-2007, 10:39

Quote:

Originariamente inviato da malja

Non posso che associarmi: bellissime e visto che di ritocco non capisco una benemerita apprezzo il risultato e vorrei tanto sapere come si toglie il rumore che ho 2 o 3 (cento) foto che ne avrebbero tanto bisogno

P.S.quella che mi piace di meno è la prima perchè la vegetazione mi sembra confusa (effetto del ritocco o del tempo così lungo?)

Grazie per i complimenti

La vegetazione poco chiara dovrebbe essere causata dal ritocco troppo pesante, troppa USM che ha creato quell'effetto...

Quote:

Originariamente inviato da Peppa

Quoto Aarn...Bellissime...La versione aggiustata mi sembra meglio...
Complimentoni...

Grazie anche a te peppa

liviux · 09-10-2007, 10:53

Belle soprattutto 3, 2 e 4. Apprezzabile anche il contrasto fra il liscio dell'acqua (i 10 secondi ci stanno tutti) e il ruvido circostante. Però quest'ultimo è veramente esagerato: qui non parliamo di togliere del rumore, ma di evitare di aggiungerlo! E sospetto che il risultato potesse essere migliore senza polarizzatore, con un po' di riflessi sull'acqua.

skinner · 09-10-2007, 11:10

Quote:

Originariamente inviato da liviux

Belle soprattutto 3, 2 e 4. Apprezzabile anche il contrasto fra il liscio dell'acqua (i 10 secondi ci stanno tutti) e il ruvido circostante. Però quest'ultimo è veramente esagerato: qui non parliamo di togliere del rumore, ma di evitare di aggiungerlo! E sospetto che il risultato potesse essere migliore senza polarizzatore, con un po' di riflessi sull'acqua.

Grazie anche a te

Ho voluto usare il polarizzatore per enfatizzare l'acqua limpida del torrente.. è acqua pura di montagna ed essendo abituato a vederla marrone in città non ci ho pensato su 2 volte

Comunque ne terrò presente per il futuro

08-10-2007, 20:23	#1
skinner Senior Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Varese Messaggi: 521	Torrenticello Ieri sono finito in un bosco dove c'era un piccolo torrente e così l'ho fotografato.. Le fotografie in se non sono proprio venute bene perchè le condizioni di scatto erano molto difficili da sfruttare col plasticotto 1) 2) 3) 4) 5) Commenti e critiche per migliorare una prossima uscita in ambienti simili __________________ Eos 350d Black // 18-55mm // Sigma 70-300mm 1:4-5.6 APO DG // Polarizzatore Circ. 58mm

08-10-2007, 21:55	#12
Radeon_1001 Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Rieti Messaggi: 2140	Il tempo lungo è giusto, l'errore è, come dice Aarn, nell'USM esagerata. Ciao . __________________ Per "significare" il mondo occorre essere coinvolti nella scena di quanto lasciamo fuori dall'inquadratura HCB --- Canon eos 50D - 400d - ef 50 f1.8 II - ef 70 300 f4/5.6 is usm - ef s 17 55 f2.8 is usm - ef s 18 55 f3.5/5.6 II - Sigma 10 20 f4/5.6 dc hsm --- Fuji S5600 --- Aprilia RSV 1000 R --- Le mie foto #1 --- Le mie foto #2 ---

09-10-2007, 07:59	#16
malja Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 3517	Non posso che associarmi: bellissime e visto che di ritocco non capisco una benemerita apprezzo il risultato e vorrei tanto sapere come si toglie il rumore che ho 2 o 3 (cento) foto che ne avrebbero tanto bisogno P.S.quella che mi piace di meno è la prima perchè la vegetazione mi sembra confusa (effetto del ritocco o del tempo così lungo?) __________________ Ultima modifica di malja : 09-10-2007 alle 08:04.

08-10-2007, 20:39	#2
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12849	Fantastici i tempi lenti! Belle foto! Quello che trovo negativo è l'uso smodato dell'USM! Troppo troppa!

08-10-2007, 20:41	#3
windir Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1395	belle! avevi il cavalletto?

08-10-2007, 20:46	#6
windir Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1395	10 secondi??? era quasi buio?

09-10-2007, 09:27	#17
Faio Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 685	belle 2-6 su tutte Faio

09-10-2007, 10:53	#19
liviux Bannato Iscritto dal: Oct 2003 Città: Venezia Messaggi: 4780	Belle soprattutto 3, 2 e 4. Apprezzabile anche il contrasto fra il liscio dell'acqua (i 10 secondi ci stanno tutti) e il ruvido circostante. Però quest'ultimo è veramente esagerato: qui non parliamo di togliere del rumore, ma di evitare di aggiungerlo! E sospetto che il risultato potesse essere migliore senza polarizzatore, con un po' di riflessi sull'acqua.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email