Extreme o no?

[mindless]

Ciao a tutti!

Volevo prendere un computer (un Mac, ma credo cambi poco) che e' disponibile con 2 tipi di CPU. La Core 2 Duo a 2,4Ghz e la Core 2 Duo 2,8Ghz Extreme.

Sapete dirmi se le differenze di prestazioni tra i due processori sono piuttosto evidenti?
Quel "Extreme" sul secondo processore, cosa significa?

Grazie!

[Carlo1]

ciao, il processore della serie "Extreme" è caratterizzato, anzi è meglio usare il condizionale qundi " dovrebbe" essere caratterizzato da un core di silicio più puro degli altri processori, estratto dal centro del wafer. Questo particolare conferisce al processore maggiore qualità rispetto ai suoi fratelli minori. Oltre a ciò bisogna tenere in considerazione che gli "Extreme" della Intel hanno i moltiplicatori sbloccati sia verso l'alto, sia verso il basso, consentendoti di raggiungere frequenze maggiori a quella di default senza intervenire sul fsb della CPU. Ciò non toglie che tu possa overcloccare la CPU utilizzando contemporaneamente il moltiplicatore ed il FSB, oppure anche solo il FSB.
Tutto questo per ciò che riguarda i normali assemblati. Per quanto riguarda i MAC non so se le caratteristiche della macchina: bios, scheda madre ecc. ti permettono di operare come ti ho indicato.
La differenza tra il 2.400 ed il 2.800 a default non è così sensibile, diciamo che negli utilizzi normali quasi non te ne accorgi. Tieni presente che, credo con un sensibile risparmio di prezzo, puoi prendere il Core 2 Duo a 2400 e, con un leggero overclock, portarlo agli stessi livelli dell'Extreme.
Ciao

[mindless]

Grazie mille per la dritta, Carlo. Considerando che ci sono 250 euro di differenza credo prenderlo' il 2.4Ghz

[ryo]

Originariamente inviato da mindless

Grazie mille per la dritta, Carlo. Considerando che ci sono 250 euro di differenza credo prenderlo' il 2.4Ghz

bravo

[Airborne]

Originariamente inviato da mindless

ci sono 250 euro di differenza

ecco la differenza evidente e cmq è sconsigliato per ovvi motivi a chi nn sa nemmeno cos'è!(ps nn è un'offesa)

[Carlo1]

Originariamente inviato da mindless

Ciao a tutti!

Volevo prendere un computer (un Mac, ma credo cambi poco) che e' disponibile con 2 tipi di CPU. La Core 2 Duo a 2,4Ghz e la Core 2 Duo 2,8Ghz Extreme.

Sapete dirmi se le differenze di prestazioni tra i due processori sono piuttosto evidenti?
Quel "Extreme" sul secondo processore, cosa significa?

Grazie!

Toglimi una curiosità, lo devi prendere subito il PC o puoi aspettare fino a novembre? te lo chiedo perchè, se non hai frettissima, invece del MAC con il C2D potresti acquistare un PC assemblato con uno dei nuovi Intel Penryn, magari anche un buon Quad.

[vercingetorige9]

Originariamente inviato da Carlo1

Toglimi una curiosità, lo devi prendere subito il PC o puoi aspettare fino a novembre? te lo chiedo perchè, se non hai frettissima, invece del MAC con il C2D potresti acquistare un PC assemblato con uno dei nuovi Intel Penryn, magari anche un buon Quad.

aspetta e prendi un penryn che andrà molto di piu dei quad attuali!

[black92]

Originariamente inviato da vercingetorige9

aspetta e prendi un penryn che andrà molto di piu dei quad attuali!

molto di più mi sembra veramente una parola grossa . Ci sarà un aumento di prestazioni, ma in media non superiore al 15%, se non nella conversione d divx ecc, ma questo grazie alle SSE4, quindi marcare così tanto mi sembra eccessivo

[mindless]

Originariamente inviato da Carlo1

Toglimi una curiosità, lo devi prendere subito il PC o puoi aspettare fino a novembre? te lo chiedo perchè, se non hai frettissima, invece del MAC con il C2D potresti acquistare un PC assemblato con uno dei nuovi Intel Penryn, magari anche un buon Quad.

Ti ringrazio del consiglio, ma dopo anni di assemblati mi è venuto a noia avere "bussolotti" grossi, bruttini e rumorosi intorno alla scrivania... mi trovero' meglio con l'iMac, anche perche' ormai non posso piu' rinunciare a OS X!

Ora ho un Mini e gia' ci sino roppi fili!

Ciao!

[Carlo1]

Originariamente inviato da black92

molto di più mi sembra veramente una parola grossa . Ci sarà un aumento di prestazioni, ma in media non superiore al 15%, se non nella conversione d divx ecc, ma questo grazie alle SSE4, quindi marcare così tanto mi sembra eccessivo

Ho letto anch'io che la differenza sarebbe nell'ordine del 15% circa, a parte alcuni programmi dove sembra che le performances del Penryn siano davvero notevoli rispetto ai Core Duo. In ogni caso, vista la velocità di evoluzione delle CPU, a prescindere da tutto io comprerei un Penryn, non fosse altro per il fatto che è una CPU "nuova"

[Carlo1]

Originariamente inviato da mindless

Ti ringrazio del consiglio, ma dopo anni di assemblati mi è venuto a noia avere "bussolotti" grossi, bruttini e rumorosi intorno alla scrivania... mi trovero' meglio con l'iMac, anche perche' ormai non posso piu' rinunciare a OS X!

Ora ho un Mini e gia' ci sino roppi fili!

Ciao!

Dipende da chi assembla il PC e che componenti utilizza. Ho visto PC con case eleganti, pochi fili e silenziosissimi. In ogni caso il MAC è comunque una buona scelta. In fatto di assemblaggio, design e silenziosità è davvero un bel prodotto.

[Kal]

Io sono passato da un E6600 ad un X6800 e non ho notato benefici.
Il passaggio l'ho fatto per puro sfizio personale....
Quindi,prendi l'E6600 e goditelo!

[becker]

Originariamente inviato da vercingetorige9;

aspetta e prendi un penryn che andrà molto di piu dei quad attuali!

quando escono ? si sanno già i nomi delle sigle ?

[Carlo1]

Originariamente inviato da becker

quando escono ? si sanno già i nomi delle sigle ?

Dovrebbero uscire a novembre e le sigle saranno Q9XXX per i Quad ed E9XXX per i Dual.

[becker]

Originariamente inviato da Carlo1;

Dovrebbero uscire a novembre e le sigle saranno Q9XXX per i Quad ed E9XXX per i Dual.

ma a novembre escono i desktop o i server ?
e si sa qualcosa sui prezzi ? ( anche approssimamente)

[becker]

Originariamente inviato da becker;

ma a novembre escono i desktop o i server ?
e si sa qualcosa sui prezzi ? ( anche approssimamente)

ehm...approsimativamente !

[Carlo1]

Ufficialmente a novembre, ma credo che li vedremo sugli scaffali per il periodo natalizio. Come prezzi dovrebbero essere in linea con i quad attuali. Gli Extreme ( 3 ghz di default) dovrebbero essere venduti a 999 dollari per lotti di 1000 pezzi e questo significa un prezzo superiore ai 1000 euro al dettaglio.
La versione immediatamente inferiore ( 2.8 a default), dovrebbe costare 534 dollari per lotti di 1000 pezzi e quindi si dovrebbe trovare sui 5/600 euro al dettaglio.
Ovviamente non c'è nuilla di certo, sono mie considerazioni personali.

[Enriko81]

Originariamente inviato da vercingetorige9

aspetta e prendi un penryn che andrà molto di piu dei quad attuali!

balle , a parte i consumi , a parità di frequenza penryn fa dai 5% ai 15% meglio del suo predecessore.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-penryn_2.html

[becker]

Originariamente inviato da Carlo1;

Ufficialmente a novembre, ma credo che li vedremo sugli scaffali per il periodo natalizio. Come prezzi dovrebbero essere in linea con i quad attuali. Gli Extreme ( 3 ghz di default) dovrebbero essere venduti a 999 dollari per lotti di 1000 pezzi e questo significa un prezzo superiore ai 1000 euro al dettaglio.
La versione immediatamente inferiore ( 2.8 a default), dovrebbe costare 534 dollari per lotti di 1000 pezzi e quindi si dovrebbe trovare sui 5/600 euro al dettaglio.
Ovviamente non c'è nuilla di certo, sono mie considerazioni personali.

quindi in linea di principio non ha senso aspettare la loro uscita per e per molti che devono comprare il pc in questi giorni dato che il + economico costerà sui 500 eurozzi

[Carlo1]

Originariamente inviato da Enriko81

balle , a parte i consumi , a parità di frequenza penryn fa dai 5% ai 15% meglio del suo predecessore.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-penryn_2.html

Come già detto prima in linea generale le differenze sono del 10% circa, in alcuni programmi, però, sembra che il Penryn sia di gran lunga superiore al
Conroe ed al Kentsfield.
A parità di prezzo ed a fronte di un'attesa di circa un mese io prenderei il Penryn in vista anche di Nehalem. Infatti, se volessi un domani rivenderlo per comprare la nuova CPU ci perderei di meno rispetto al C2D

Originariamente inviato da becker

quindi in linea di principio non ha senso aspettare la loro uscita per e per molti che devono comprare il pc in questi giorni dato che il + economico costerà sui 500 eurozzi

ha senso invece, sto parlando dei due processori Top di gamma, uno Extreme da 3 ghz, l'altro invece non extreme da 2,8 ghz. Poi ci sono anche le versioni inferiori, con le stesse frequenze degli attuali C2D e con prezzi decisamente inferiori ai primi due.

Il problema sarà invece, secondo me, legato ai rivenditori al dettaglio i quali, approfittando del fatto che i prezzi in dollari della Intel sono riferiti a lotti di 1000 pezzi e non a singolo processore, faranno un po' il comodo loro tenendoli certamente più alti almeno per i primi mesi di commercializzazione.
In ogni caso quello che oggi spenderesti per un E6650 o per un Q6600, lo spenderai per un Penryn di pari frequenza o, mi auguro nella peggiore delle ipotesi, per uno di frequenza immediatamente inferiore.
Se invece hai l'impellente necessità di acquistare il PC adesso, non tenere in considerazione quello che ho scritto e compra quello che ti offre il mercato.