P2p: 220.000 $ per 24 brani

[IpseDixit]

Negli Usa mica scherzano

(ANSA) - NEW YORK,5 OTT - Una donna americana dovra' pagare oltre 220 mila dollari per aver scaricato musica illegalmente dal web. E' la prima maxi-multa del genere. La decisione e' stata presa da una corte di giustizia. Jammie Thomas, 32 anni, del Minnesota, e' stata condannata al pagamento di 9.250 dollari per ognuno dei 24 brani scaricati illegalmente. Si tratta di una vittoria senza precedenti per l'industria discografica negli Stati Uniti nella difesa del copyright sulla musica scaricata da Internet.

[Deuced]

è un tristissimo precedente purtroppo

[gigio2005]

deve per forza essere una panzana colossale...ne va della dignita' dell'essere umano

[Nevermind]

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2079899

Qui si dice che condivideva 1700 brani non che ha scaricato 24.

[Deuced]

sfortunatamente sembra vero

http://www.ansa.it/site/notizie/awnp...105119514.html



http://news.yahoo.com/s/afp/20071005...e_071005003106

[Deuced]

Originariamente inviato da Nevermind

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2079899

Qui si dice che condivideva 1700 brani non che ha scaricato 24.

condivideva 1700 brani ma l'hanno condannata per 24.Però attenzione,non è chiaro se i brani fossero illegali o meno,potevano pure esser stati rippati dal cd originale,qui hanno condannato la condivisione in rete

[Correx]

Jennifer Pariser, uno degli avvocati della Sony : "When an individual makes a copy of a song for himself, I suppose we can say he stole a song." Making "a copy" of a purchased song is just "a nice way of saying 'steals just one copy"

Ti fai una copia di una canzone regolarmente acquistata? E' solo un modo carino di dire che hai rubato una copia...

[Pancho Villa]

A me piacerebbe sapere come l'hanno identificata... Certo che ci vuole una bella sfiga per essere presi (tra milioni e milioni), senza contare l'assurdità di punire uno solo (manco fosse un capro espiatorio)

[gigio2005]

Originariamente inviato da Deuced

condivideva 1700 brani ma l'hanno condannata per 24.Però attenzione,non è chiaro se i brani fossero illegali o meno,potevano pure esser stati rippati dal cd originale,qui hanno condannato la condivisione in rete

e' filosoficamente-sociologicamente-logicamente-tecnicamente-eticamente-intellettualmente impossibile condannare un (e uno solo) ragazzo a pagare 200000$ per aver aver scaricato 24 mp3

e' una panzana...o se non lo e' lo diventera'

[Nevermind]

UN ragionamento, a dir poco, scandaloso

[Deuced]

Originariamente inviato da gigio2005

e' filosoficamente-sociologicamente-logicamente-tecnicamente-eticamente-intellettualmente impossibile condannare un (e uno solo) ragazzo a pagare 200000$ per aver aver scaricato 24 mp3

e' una panzana...o se non lo e' lo diventera'

ti ripeto che le hanno contestato lo sharing e non il download

[Nevermind]

Originariamente inviato da gigio2005

e' filosoficamente-sociologicamente-logicamente-tecnicamente-eticamente-intellettualmente impossibile condannare un (e uno solo) ragazzo a pagare 200000$ per aver aver scaricato 24 mp3

e' una panzana...o se non lo e' lo diventera'

In effetti è assurda come sentenza, per me sta notizia è una panzana messa in giro per far venire la scaghetta a qualcuno.

[Nevermind]

Originariamente inviato da Deuced

ti ripeto che le hanno contestato lo sharing e non il download

Si chiaro ma non ti pare quantomeno scandaloso?

[Deuced]

Originariamente inviato da Nevermind

Si chiaro ma non ti pare quantomeno scandaloso?

ovvio che è scandaloso,la cifre è enorme e spoporzionata.Però il download non a scopo di lucro sembra che non sia stato ancora dichiarato illegale,già è qualcosa

[gigio2005]

Originariamente inviato da Deuced

ti ripeto che le hanno contestato lo sharing e non il download

io ho letto di 9000$ per ogni mp3 scaricato...boh

cmq sharing o downloading vale quanto detto sopra

[Deuced]

Originariamente inviato da gigio2005

io ho letto di 9000$ per ogni mp3 scaricato...boh

cmq sharing o downloading vale quanto detto sopra

è la notizia ansa che è stata tradotta pessimamente e per creare scalpore.Se leggi quella di yahoo news troverai che è stata condannata per lo sharing e che soprattutto è stata lei a voler portare avanti la causa credendo di essere nel giusto,infatti le erano state chieste "poche" migliaia di dollari di risarcimento tramite patteggiamento.E trovareai anche che le spese legali ammontano a circa 60000$.Senza contare che ha utilizzato un software come kazaa che è tutto tranne che sicuro (la versione recente è stato sviluppata con le major) e perciò è stata identificata subito.Credo che chi usa emule su server che non hanno log o la rete kad sta decisamente più al sicuro

[gigio2005]

Originariamente inviato da Deuced

è la notizia ansa che è stata tradotta pessimamente e per creare scalpore.Se leggi quella di yahoo news troverai che è stata condannata per lo sharing e che soprattutto è stata lei a voler portare avanti la causa credendo di essere nel giusto,infatti le erano state chieste "poche" migliaia di dollari di risarcimento tramite patteggiamento.E trovareai anche che le spese legali ammontano a circa 60000$.Senza contare che ha utilizzato un software come kazaa che è tutto tranne che sicuro (la versione recente è stato sviluppata con le major) e perciò è stata identificata subito.Credo che chi usa emule su server che non hanno log o la rete kad sta decisamente più al sicuro

quindi per com'era stata data la notizia dall'ansa si e' RIVELATA UNA PANZANA!



ah forse sono questi i giornalisti "seri" a cui fanno riferimento mastella e prodi...

[Nevermind]

Originariamente inviato da Deuced

è la notizia ansa che è stata tradotta pessimamente e per creare scalpore.Se leggi quella di yahoo news troverai che è stata condannata per lo sharing e che soprattutto è stata lei a voler portare avanti la causa credendo di essere nel giusto,infatti le erano state chieste "poche" migliaia di dollari di risarcimento tramite patteggiamento.E trovareai anche che le spese legali ammontano a circa 60000$.Senza contare che ha utilizzato un software come kazaa che è tutto tranne che sicuro (la versione recente è stato sviluppata con le major) e perciò è stata identificata subito.Credo che chi usa emule su server che non hanno log o la rete kad sta decisamente più al sicuro

Infatti ho letto pure io e ovviamente, come sempre, sono i nostri giornalisti a sparar cazzate.

[SozaBoy]

se fanno una multa del genere è perchè osti un server o cmq qualcosa di grosso.

è cm la mafia, non si accaniscono con lo spacciatore sfigato, bensi col boss

c'ya
p.s. panzana sicuro

[~ZeRO sTrEsS~]

EDIT---

se no arriva la polizia nel sito di hwupgrade