[GUIDA] RMClock & impostaz. risp. energetico

[gianlu75xp]

Originariamente inviato da OverdeatH86

cpuZ nn l'ho mai visto sbagliare io mi fiderei molto di piudi qesto...sei sicuro ke su profiles hai selezionato i moltiplicatori??

si i molti li ho selezionati... quello che sembra non cambiare è il voltaggio della cpu, non capisco... siccome sono in overclock nel bios ho messo il vcore a 1,3875, può essere che RMClock non riesca a lavorare se non è impostato su auto questo valore?

[OverdeatH86]

Originariamente inviato da gianlu75xp

si i molti li ho selezionati... quello che sembra non cambiare è il voltaggio della cpu, non capisco... siccome sono in overclock nel bios ho messo il vcore a 1,3875, può essere che RMClock non riesca a lavorare se non è impostato su auto questo valore?

infatti se metti un valore nel bios ke nn è dentro il range ke vuole rmclock luinn t setta neinte...x es ioho 0.975 ke nn è dentro il range di 1.05v-1.34circa e nn mi cambia neinte infatti...fai un oc meno spinto in modo da mettere 1.34v con rmclock e qando va in idle t mette 1.05..

[gianlu75xp]

Originariamente inviato da OverdeatH86

infatti se metti un valore nel bios ke nn è dentro il range ke vuole rmclock luinn t setta neinte...x es ioho 0.975 ke nn è dentro il range di 1.05v-1.34circa e nn mi cambia neinte infatti...fai un oc meno spinto in modo da mettere 1.34v con rmclock e qando va in idle t mette 1.05..

cioè se da bios metto un vcore non compreso fa 1,162 - 1,4 non mi diminuisce il voltaggio? perchè è questo che fa... il moltiplicatore scende a 6X e con esso la relativa frequenza, ma contestualmente non scende il voltaggio che invece di essere 1,162 resta 1,344 (per via del vdrop, da bios è 1,3875)

che sfiga, se è così perdo molto in termini di dissipazione del calore e consumo

[OverdeatH86]

Originariamente inviato da gianlu75xp

cioè se da bios metto un vcore non compreso fa 1,162 - 1,4 non mi diminuisce il voltaggio? perchè è questo che fa... il moltiplicatore scende a 6X e con esso la relativa frequenza, ma contestualmente non scende il voltaggio che invece di essere 1,162 resta 1,344 (per via del vdrop, da bios è 1,3875)

che sfiga, se è così perdo molto in termini di dissipazione del calore e consumo

allora nn so da te ma a me rmclock mi permette un minimo di 1.05v e un massimo di 1.34circa,se da bios metto un valore fuori da qesto range rmclock nn riesce a modificare qel valore...se invece metto x es 1.1v o anke vcore default lui riesce a modificare entro qel range di 1.05 e 1.34...

[gianlu75xp]

Originariamente inviato da OverdeatH86

allora nn so da te ma a me rmclock mi permette un minimo di 1.05v e un massimo di 1.34circa,se da bios metto un valore fuori da qesto range rmclock nn riesce a modificare qel valore...se invece metto x es 1.1v o anke vcore default lui riesce a modificare entro qel range di 1.05 e 1.34...

grazie per la spiegazione

[kean3d]

Originariamente inviato da OverdeatH86

dico unaltro discorso ke forse nn a tt è chiaro... diminuendo il voltaggio in un processore del 20% i consumi sempre in load e stessa freq si abbassano di 36%(da65w a 41,6w) mentre se si abbassa la freq di 20% e si tiene uguale voltaggio i consumi calano del 20%(da 65w a 52w)....

bhè consuma meno se si abbassa il voltaggio, rispetto ad abbassare la frequenza.. credo sia abbastanza logico; con meno v-core il consumo è costantemente piu' basso, mentre con frequenza piu' bassa il voltaggio rimane uguale, ed il beneficio è minore

[kean3d]

ci sono delle regolazioni particolari per questo valore? :




a me sembra che da quando l'ho attivato, i divx ogni tanto vadano a scatti per qualche secondo, mentre i games sembrano averci guadagnato..

any idea ?

[isomen]

Originariamente inviato da cat1

Cmq con una modifica rm scende fino a 0,7 solo sulla carta perchè alla prova dei fatti non si schiodava dall'1,1 nonostante lo settassi a 0,7.
Per la modifica vedi sotto :
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...2&postcount=35

Ero molto interessato a questo discorso... per il venice, ma anche a me... nonostante mi permetta d'impostare vid inferiori, lo stesso RMClock (oltre a cpuz e everest) rileva sempre 1,100 anche con molti a 5x, mentre sembra che a qualcuno lo abbassi effettivamente, ci sono aggiornamenti?

CIAUZ

[cat1]

Originariamente inviato da isomen

Ero molto interessato a questo discorso... per il venice, ma anche a me... nonostante mi permetta d'impostare vid inferiori, lo stesso RMClock (oltre a cpuz e everest) rileva sempre 1,100 anche con molti a 5x, mentre sembra che a qualcuno lo abbassi effettivamente, ci sono aggiornamenti?

CIAUZ

Quando non scende probabilmente è dovuto dall'hw, idem quando scende (con la "modifica"). Insomma se l'hw lo permette RM si adegua, credo....

[gegeg]

maa la voce clock divisor (divide by...) e ACPI state, come le avete settate ?

Grande programma e bella guida, complimenti, vi siete dimenticati un altro vantaggio, oltre al fatto che si allunga la vita della cpu, si consuma meno corrente, rallentano le ventole si allunga la vita dell'alimentatore

[isomen]

Cat 1 grazie per la risposta, vabbé mi accontenterò.

@ Gegeg
io l'ho lasciate entrambe come erano (C2 e divide by 8) e RMClock funziona bene in tutti e due i pc.

CIAUZ

[felixmarra]

Originariamente inviato da gegeg

rallentano le ventole

se hai una sistema con ventole termocontrollate oppure qfan o il quarto filo dei p4 che non ricordo come si chiama, altrimenti non rallentano "loro sponte"

si allunga la vita dell'alimentatore

se vabbè... questo è l'aspetto più risibile del tutto... se usi un alimentatore decente fai prima a rottamarlo perchè non ce la fa più a tirare sti mostri succhia potenza di schede video e cpu intel, che a morire anche con le ventole al massimo...

[3spass]

Vorrei una info.

Attualmente ho un 3800X2 am2 che tengo con molta soddisfazione in idle a 1,25ghz@ 0.9 Vcore.

Stavo meditando di acquistare un Intel C2D E2140 da impostare a 400x8.

Questo processore non ha lo speedstep vero?
Potrei ovviare usando Rmclock per impostare in idle un moltiplicatore e una Vcore più bassi oppure l'assenza dello speedstep me lo impedirebbe?

In caso si possa fare quale sarebbe il moltiplicatore più basso selezionabile e quale il Vcore? Almeno ad 1 volt su Intel ci si arriva?

[kean3d]

Originariamente inviato da kean3d

ci sono delle regolazioni particolari per questo valore? :





any idea ?

nessun consiglio? lo lascio cosi' ?

[Alex23]

Ragazzi, le ultime versioni di RMClock funzionano su Vista x64?
Fatemi sapere.... grazie....

[cat1]

Originariamente inviato da Alex23

Ragazzi, le ultime versioni di RMClock funzionano su Vista x64?
Fatemi sapere.... grazie....

Chiedi all'autore di questo post visto che il link non funziona....

[Jaadre]

Ciao a tutti,
innanzitutto un grazie particolare a Rubberick per questa utilissima guida, fantastica per chi vuole tenere un occhio ai consumi ed alla longevità delle componenti (meno energia prodotta, meno calore da dissipare), ma anche per quelli più sensibili ai temi ambientali...

Dunque, volevo porre all'attenzione dei più esperti un fatto che mi è capitato: intanto ecco cpu-z, potete vedere che ho un ATHLON64 4000+ stepE6, ed è montato su una ASROCK DUAL-VSTA, con 1024 MByte di ram CORSAIR XMS. Ecco quali sono i valori delle frequenze cpu e ram con la cpu a pieno carico:
[per chi avesse fin d'ora cose da dire, anche se siamo solo alla presentazione, accetto qualsiasi parere o constatazione]



Ho installato RMClock esattamente come spiegato nella guida, ed eccovi tutte le informazioni reperibili dal programma in un unico collage:



Come potete constatare, mi è stato permesso di abilitare il moltiplicatore più basso (4x), ed ho impostato il voltaggio del processore al minimo consentito, cioè 1.1 volt (allo stesso voltaggio reggeva superII 2MB e PRIME95 torture test anche con moltiplicatore 7x, così ho deciso che potevo stare tranquillo...); chiaramente per il moltipllicatore più alto, 12x, ho impostato un voltaggio del core maggiore, di ben 5 salti superiore rispetto al valore in corrispondenza del quale ho riscontrato problemi di instabilità durante i test di verifica.

Ora arriviamo alla stranezza in cui mi sono imbattuto: quando il processore è in idle, ovviamente il moltiplicatore è impostato a 4x, e quindi gira a 800MHz (a 1.1 Volt, che figata! ), tuttavia le memorie, invece che andare a 200MHz, vanno a 160MHz, perchè, nonostante il moltiplicatore venga correttamente riconosciuto a 4x, il divisore viene invece impostato automaticamente su 5!!!



Qualcuno ha un'idea del perchè questo succeda e di come si possa (se si può!) ovviare all'inconveniente?


Infine, ancora un paio di screenshots per chi volesse avere tutto il quadro sott'occhio e anche per chi volesse darmi consigli o delucidazioni per tutte queste altre voci del programma su cui non so/oso mettere mani.



Grazie, Ciao!

[felixmarra]

Originariamente inviato da Jaadre

Tuttavia le memorie, invece che andare a 200MHz, vanno a 160MHz, perchè, nonostante il moltiplicatore venga correttamente riconosciuto a 4x, il divisore viene invece impostato automaticamente su 5!!!

Normale. E' giusto così.

[JuanSanchez Villalobos Ramirez]

Originariamente inviato da Jaadre

Ciao a tutti,




Grazie, Ciao!

Solo un appunto, hai il bus a 200MHz quindi non sei in overclock, però l'HT sta a 800MHz quindi con molti x4, xkè? Mettilo a x5 se non devi okkare, probabilmente non lo saturerai mai nemmeno se rimane a x4 però non si sa mai!
Per le ram è possibile che tu abbia lasciato nel bios il settaggio della frequenza delle ram su AUTO invece di settarlo su 200, cmq meglio così xkè risparmi un pò anke sulle ram quando sei in idle.

[felixmarra]

Originariamente inviato da JuanSanchez Villalobos Ramirez

Solo un appunto, hai il bus a 200MHz quindi non sei in overclock, però l'HT sta a 800MHz quindi con molti x4, xkè?

Altrimenti con il moltiplicatore a 4x il sistema crasha.

Non cambia assolutamente nulla se HT è 800MHz o 1GHz.