Apple, nuovi requisiti minimi per Leopard

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/22664.html

Con l'aggiornamento dei requisiti, sebbene ancora non ufficiali, vengono tagliati fuori tutti i sistemi con processori G4 inferiori agli 867MHz di frequenza operativa

Click sul link per visualizzare la notizia.

[bollicina31]

uupi, sai che grade differenza

[giannismart]

allora non sono solo linux e vista che non si fanno installare su un sistema decente...

ormai 512 mb di ram ce li hanno chiunque

[erupter]

Io mi chiedo una cosa molto semplice...
Considerando che il sistema operativo nel suo complesso funziona con 512mb di ram.
E pur pensando che carichi e scarichi moduli a seconda delle necessità...
Ma in NOVE GIGABYTE che caspita ci sta?
Se tanto più di 250mb o giù di lì in ram si spera non carichi, TRENTASEIVOLTE l'occupazione in ram... ma a che pro???
E tanto vale anche per Vista e XP, anche se magari XP non occupa poi così tanto di più...

[^Robbie^]

E pensare che parecchi dicevano che Vista occupasse tantissimo (occupa più o meno lo stesso spazio di Leopard). Cmq secondo me è "normale" che i moderni SO occupino tanto. Integrano un gran numero di funzionalità e applicativi.

Byez!

[diabolik1981]

mi sa tanto che in questa news si scatenerà un flame terrificante... anche perchè Leopard ha requisiti pari pari a quelli di Vista...

[sslazio]

sarebbe carino poter installare macos su ps3, linux mi sta sulle balle troppo difficile.
ma a quanto pare con 256mega di ram non sarà possibile.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sslazio

sarebbe carino poter installare macos su ps3, linux mi sta sulle balle troppo difficile.
ma a quanto pare con 256mega di ram non sarà possibile.

ma perchè continuare ad ostinarsi ad usare quel catorcio come PC?

[sari]

Sono solo io che non legge nessun cambiamento tra le frasi:

I precedenti requisiti di sistema citavano "un processore Intel o un processore PowerPC G4 (867MHz o più veloce) o un processore G5"

secondo il nuovo aggiornamento, Leopard richiede ora "un processore Intel o un processore PowerPC G4 (867MHz o più veloce) o un processore G5"

dove sta la differenza?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sari

Sono solo io che non legge nessun cambiamento tra le frasi:

I precedenti requisiti di sistema citavano "un processore Intel o un processore PowerPC G4 (867MHz o più veloce) o un processore G5"

secondo il nuovo aggiornamento, Leopard richiede ora "un processore Intel o un processore PowerPC G4 (867MHz o più veloce) o un processore G5"

dove sta la differenza?

non sei l'unico effettivamente

[Bulfio]

Originariamente inviato da diabolik1981

mi sa tanto che in questa news si scatenerà un flame terrificante... anche perchè Leopard ha requisiti pari pari a quelli di Vista...

Ad essere precisi, è Tiger il diretto concorrente di Vista.

Ad essere pignoli, Vista non ha concorrenti.

Originariamente inviato da sari

Sono solo io che non legge nessun cambiamento tra le frasi:

I precedenti requisiti di sistema citavano "un processore Intel o un processore PowerPC G4 (867MHz o più veloce) o un processore G5"

secondo il nuovo aggiornamento, Leopard richiede ora "un processore Intel o un processore PowerPC G4 (867MHz o più veloce) o un processore G5"

dove sta la differenza?

Originariamente inviato da diabolik1981

non sei l'unico effettivamente

Prima erano inclusi nella lista anche i mac a 800MHz.

[sari]

Originariamente inviato da Bulfio

Prima erano inclusi nella lista anche i mac a 800MHz.

Magari si, ma le due frasi sono identiche

[Freaxxx]

bre ?! che dire ?! una bre-release fa sempre piacere per bre-testarne le funzionalità

[PsYcHo 23]

ad ogni modo requisiti minimi pari ma funzionamento dei 2 os sono su mondi diversi

[sirus]

Originariamente inviato da PsYcHo 23

ad ogni modo requisiti minimi pari ma funzionamento dei 2 os sono su mondi diversi

Preveggenza?!
Da utente Mac OS X dico... non mi pongo il problema, a livello di requisiti minimi sono ben sopra, la stessa cosa che dissi quando ho visto i requisiti minimi di Windows Vista che sono praticamente identici a quelli di Mac OS X 10.5.

PS: requisito minimo di 512 MB di RAM ma si suggerisce un quantitativo superiore.

[Criceto]

Originariamente inviato da sslazio

sarebbe carino poter installare macos su ps3, linux mi sta sulle balle troppo difficile.
ma a quanto pare con 256mega di ram non sarà possibile.

Evidentemente sono in grado di allegerirlo, quando serve. Vedi iPhone o AppleTV.

Anche su Tiger in particolare i widget e spotlight avevano un po' appesantito il sistema (come richiesta di Ram) rispetto al precedente Panther. Ma, con Ram adeguata, gira lo stesso più veloce anche su hardware vecchio. Per esempio è perfettamente usabile (niente affatto lento) su un eMac con G4/700mhz con un 640MB ram. Strano che Leopard non ci potrà girare.

[rgart]

Originariamente inviato da giannismart

allora non sono solo linux e vista che non si fanno installare su un sistema decente...

ormai 512 mb di ram ce li hanno chiunque

Originariamente inviato da diabolik1981

mi sa tanto che in questa news si scatenerà un flame terrificante... anche perchè Leopard ha requisiti pari pari a quelli di Vista...

Ma siamo impazziti? se non conoscete la storia dei Mac perchè non vi informate prima di scrivere ogni volta che leggo i commenti a una news mi si torce lo stomaco...

Vorrei farvi notare che Leopard potrà essere installato su dei macintosh di 4 anni fa!

Come il bellissimo iMac G4 del Febbraio 2003



Oppure un ibook anch'esso del 2003!

Un pò come installare Vista (senza versioni light e roba varia metto dentro il dvd e faccio intalla) su un pc con un pentium III

[giucasa]

con questi requisiti minimi che Vista è ???? la Home Base .....o la Ultimate..... che vi spiego cosa vuole veramente la Ultimate!!!!!.... non fate paragoni ho visto come gira Leopard su un G5 singolo processore... da un tester ufficiale .... non ci sono paragoni... la mia Ultimate fa pena.... e tanto per gradire........ non c'è niente che raggiunga o si avvicini ad Ubuntu o a Kubuntu con Fusion.... niente flame solo ... provate per poter credere.
Semplice no!!!!!

Ciao

Giuliano

[diabolik1981]

Originariamente inviato da rgart

Ma siamo impazziti? se non conoscete la storia dei Mac perchè non vi informate prima di scrivere ogni volta che leggo i commenti a una news mi si torce lo stomaco...

Vorrei farvi notare che Leopard potrà essere installato su dei macintosh di 4 anni fa!

Come il bellissimo iMac G4 del Febbraio 2003



Oppure un ibook anch'esso del 2003!

Un pò come installare Vista (senza versioni light e roba varia metto dentro il dvd e faccio intalla) su un pc con un pentium III

e infatti si può fare...

a parte il fatto che nel 2003 erano usciti ampiamente da un pezzo i P4

[dario2]

Originariamente inviato da rgart

Oppure un ibook anch'esso del 2003!

Un pò come installare Vista (senza versioni light e roba varia metto dentro il dvd e faccio intalla) su un pc con un pentium III

veramente nel 2003, in casa intel c'erano bel altre cpu, di tutt altro livello (io comprai in quel periodo il mio attuale barton che sta bello a 2,3 ghz), i pentium3 stiamo al 1999-2000 (dove uscirono le varie versioni sul ghz, poi nel 2001 i tualatin, ma ne vendettero pochi per spingere sui p4) dove poi lasciarono il passo ai p4, l'obbiettività non è di casa evidentemente.