Sino a 8 Core per le cpu Nehalem

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/22590.html

Intel anticipa alcune caratteristiche tecniche delle future cpu per sistemi desktop, basate su nuova architettura e tecnologia produttiva a 45 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

[DarKilleR]

perfetto, entro breve dovremo cambiare di nuovo completamente il sistema...ma forse il 775 è durato anche troppo visto la media precedente di Intel...

[Scruffy]

boom e intel è pronta a cacciare gli 8 core che vedremo però a metà 2008...... si spera solo in un prezzo ocmpetitivo, in un basso consumo e che non ci tocchi cambiare tutto i lsistema per supportarli( anche se al 99% penso di si)

chissa cosa sono ste 7 altre istruzioni SSe :S

[que va je faire]

in pratica implementano due dei punti chiave degli attuali amd.

[diabolik1981]

la domanda è: tutti questi core chi è in grado di sfruttarli a pieno? Perchè a parte software molto settoriale non mi pare che il software comune sia stato scritto per sfruttare più di due core... anzi già è tanto quando li sfruttano 2 core.

[que va je faire]

se guard ibenchmark recenti molti software comuni sfruttano anche i 4 core.. quello che ancora stà indietro è il settore dei giochi

[faber80]

Commento # 3 di: que va je faire

...immagino però in maniera + produttiva degli attuali Amd....

sinceramente benryl mi piace e son tentato, ma se rispettano i tempi aspetto: il nehalem nn me lo toglie nessuno

...intel semplicemente inarrestabile... e mi piange il cuore (x il mercato) che dall'altra parte ancora non sfornino niente di materiale, neanche un pidocchioso bench di confronto col k8

...ognuno è causa dei suoi mali

[Cazzabbubbolo]

Le uniche applicazioni che sfruttano il multicore sono quelle a scopo di ricerca scientifica e non girano sopra macchine ibm compatibile... Quindi il multicore è, a tutti gli effetti, un ammennicolo inutile e molto costoso, almeno attualmente... Dovremo aspettare la prossima edizione di windows per aver un SO che supporti in maniera nativa il multicore, altrimenti resta inutile come un sistema dual processor in ambito desktop...

Per quanto riguarda i giochi, forse è proprio li che si vedranno i primi tentativi di mettere a frutto la vera potenza di questi processori

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Cazzabbubbolo

Le uniche applicazioni che sfruttano il multicore sono quelle a scopo di ricerca scientifica e non girano sopra macchine ibm compatibile... Quindi il multicore è, a tutti gli effetti, un ammennicolo inutile e molto costoso, almeno attualmente... Dovremo aspettare la prossima edizione di windows per aver un SO che supporti in maniera nativa il multicore, altrimenti resta inutile come un sistema dual processor in ambito desktop...

Questa è una balla. Vista supporta il multicore in modo nativo... ma mancano applicazioni desktop che facciano altrettanto (a parte 7-Zip non me ne vengono in mente molte altre)

[Asterion]

Originariamente inviato da diabolik1981

la domanda è: tutti questi core chi è in grado di sfruttarli a pieno? Perchè a parte software molto settoriale non mi pare che il software comune sia stato scritto per sfruttare più di due core... anzi già è tanto quando li sfruttano 2 core.

Ad oggi, il SO non credo li possa sfruttare. Ai giochi servono più che altro le schede grafiche. Non so che pensare.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Asterion

Ad oggi, il SO non credo li possa sfruttare. Ai giochi servono più che altro le schede grafiche. Non so che pensare.

Ma il fatto è che all'OS il multicore non serve, serve alle applicazioni che si interfacciano all'HW tramite l'OS. Gli attuali OS sono tutti in grado di interfacciarsi in modo adeguato al multicore/multiprocessore. Il problema è che mancano le applicazioni che sfruttino tale possibilità.

[Zannawhite]

Originariamente inviato da que va je faire

se guard ibenchmark recenti molti software comuni sfruttano anche i 4 core.. quello che ancora stà indietro è il settore dei giochi

Normalmente sono i primi i benchmark a sfruttare i multi core, a posta perchè vengono utilizzati per potere comparare le potenze di calcolo tra processori.
Il settore dei video giochi probabilmente per via del fatturato strepitoso è il più avanti di tutti, con molti titoli che sfruttano già dual core e alcuni il Quad core ma con incrementi prestazionali non ancora soddisfacenti.

Originariamente inviato da Cazzabbubbolo

Le uniche applicazioni che sfruttano il multicore sono quelle a scopo di ricerca scientifica e non girano sopra macchine ibm compatibile... Quindi il multicore è, a tutti gli effetti, un ammennicolo inutile e molto costoso, almeno attualmente... Dovremo aspettare la prossima edizione di windows per aver un SO che supporti in maniera nativa il multicore, altrimenti resta inutile come un sistema dual processor in ambito desktop...
Per quanto riguarda i giochi, forse è proprio li che si vedranno i primi tentativi di mettere a frutto la vera potenza di questi processori

L'hai sparata grossa

[markenforcer]

Il multicore non è usato solo da applicazioni scientifiche ma anche da applicazioni audio (Cubase sx, Logic etc etc) e video, giusto per fare un esempio, quindi l'utilizzo delle cpu 8 core sarà destinato a quei settori dove 8 core servono. Magari averne 32 di core quando faccio audio editing...
Inoltre molte applicazioni stanno finalmente approdando al multicore e tra un anno quando questi processori arriveranno la situazione sarà sempre meglio.

Sì, Intel implementa due cose prese da Amd su un processore già superiore ad Amd da più di un anno e i primi bench di barcelona non hanno affatto stupito nessuno... anzi... Quindi all'uscita di Nahalem Intel proporrà una CPU probabilmente irrangiungibile. Peccato per le nostre tasche ma non è detto che tutti dobbiamo rifarci il pc ogni volta che esce un processore nuovo, no?

[Asterion]

Originariamente inviato da diabolik1981

Ma il fatto è che all'OS il multicore non serve, serve alle applicazioni che si interfacciano all'HW tramite l'OS. Gli attuali OS sono tutti in grado di interfacciarsi in modo adeguato al multicore/multiprocessore. Il problema è che mancano le applicazioni che sfruttino tale possibilità.

In tal caso, le maggiori potenzialità di queste CPU sarebbero gradite solo se sotituissero la vecchia generazione, allo stesso prezzo. Ma dubito che succederà.

[WarDuck]

Io ogni tanto mi diletto con l'editing video, e quando cominci a mettere un certo numero di effetti credo proprio che il multi-core possa dare una mano incredibile, soprattutto nei tempi di codifica, che per un dual core sono dimezzati, e nel caso dei quad core, quasi ridotti di 1/4...

Cmq oggi un quad si trova sui 250€... nn mi sembra moltissimo in relazione alle prestazioni che offre. Poi con i nuovi processori di AMD probabilmente la concorrenza si farà sempre più serrata e (spero) caleranno i prezzi, così come è successo con i dual core.

Oggi si può avere un dual core a 70€... fino a qualche anno fa era impensabile una cosa del genere.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da WarDuck

Io ogni tanto mi diletto con l'editing video, e quando cominci a mettere un certo numero di effetti credo proprio che il multi-core possa dare una mano incredibile, soprattutto nei tempi di codifica, che per un dual core sono dimezzati, e nel caso dei quad core, quasi ridotti di 1/4...

che in alcuni campi finalmente si sfrutti il multicore è un dato favorevole. Il problema è che non è ancora lo standard per i software, ma spero che ci si arrivi. Certo alcuni software forse non lo saranno mai, anche perchè bisogna parallelizzare, però anche questi software non credo siano poi tanto numerosi.

[Langley]

Ahiahahiahiaiiii la vedo male per sistemi di raffreddamento non convenzionali tipo ln2 o phase o dry... memory controller integrato!!! maledetti! cold bug a palla!!

[bist]

Originariamente inviato da diabolik1981

Ma il fatto è che all'OS il multicore non serve, serve alle applicazioni che si interfacciano all'HW tramite l'OS. Gli attuali OS sono tutti in grado di interfacciarsi in modo adeguato al multicore/multiprocessore. Il problema è che mancano le applicazioni che sfruttino tale possibilità.

A parte i programmi di editing già citati (e molti altri esempi che non farò), c'è da considerare l'uso multitasking del PC.
La presenza di più core permette di eseguire più thread alla volta. Quindi si eseguono più velocemente le applicazioni che sfruttano più thread (cioè pensate per i multicore), oppure si eseguono più applicazioni single threaded senza rallentamenti dovuti alla CPU.

[WarDuck]

Ma si, c'è anche da considerare che gli ambiti in cui serve maggiore potenza sono proprio quelli scientifici, multimediali e che comprendono in parte i giochi... voglio dire per un software di videoscrittura nn serve avere tutta quella potenza.

I software che possono trarne beneficio (perché si parla appunto di dimezzare o ridurre di un quarto i tempi) sono pochi, e per quanto si possa estendere ad altri software secondo me restaranno cmq quelli i campi in cui sarà maggiormente sfruttato il multi-core.

Onestamente non vedo come un utente medio che magari naviga, guarda la posta, scrive documenti possa trarne consistenti benefici... Indubbiamente rimane il fatto che un dual core alleggerisce in ogni caso il carico di un SO e delle relative applicazioni, ma andare oltre per questo particolare tipo di utilizzo secondo me nn ha molto senso.

[Zannawhite]

Originariamente inviato da bist

A parte i programmi di editing già citati (e molti altri esempi che non farò), c'è da considerare l'uso multitasking del PC.
La presenza di più core permette di eseguire più thread alla volta. Quindi si eseguono più velocemente le applicazioni che sfruttano più thread (cioè pensate per i multicore), oppure si eseguono più applicazioni single threaded senza rallentamenti dovuti alla CPU.

Il multitasking è favoloso con Cpu a 8 core, però forse non tutti si rendono conto il collo di bottiglia all'aumentare dei core rimane, anzi si amplifica l'HDD

Un enorme passo avanti è stato fatto con i Solid state che riusciranno a migliorare i tempi di accesso al disco che se pensate a 8 core (sono in 8 che chiedono di leggere/scrivere qualcosa in 8 posti differenti).

Scusate la banalizzazione.