Intel mostra i primi chip a 32 nanometri

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/22588.html

In concomitanza con l'IDF Intel mostra un test wafer costruito con tecnologia a 32 nanometri; sul mercato nel 2009

Click sul link per visualizzare la notizia.

[wiltord]

vabbè ma sono inarrestabili

[Rubberick]

Aggiungiamo a questo il fatto che intel ha deciso di entrare nel campo delle memorie ssd... =))) samsung e compagni fate attenzione!

[lowenz]

Veramente una macchina da conquista l'Intel degli ultimi tempi

[ghiltanas]

cmq 32 nm è veramente un processo critico, qui si che bisogna tirare fuori le balls per progettare le cpu...però nn posso ridurre a ultranza, ci sarà un limite fisico e credo che ci si stiano avvicinando molto

[jp77]

Aggiungiamoci pure che il progetto Larrabee potrà avere ripercussioni nel settore discrete GPU...Intel è veramente inarrestabile...

One More Thing: Larrabee does Graphics
We've known that Larrabee would be Intel's discrete GPU, but Intel never confirmed it until today. Intel always talked about Larrabee as being great for scientific computing and financial applications, today it finally confirmed that it would also be great for graphics.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3101&p=6

[Rubberick]

azz fusion l'hanno fatto loro senza aspettare amd...

[Bulfio]

Tranquilli, ancora poco, molto poco, e il limite fisico è raggiunto
A voler stare larghi, sono riusciti a fare UN MOS a 15nm, ma solo per ricerca. Già intorno ai 20nm c'è da tirare madonne a causa della resa.
Comunque in termini di anni, si parla del 2015.

[monsterman]

32nm certe volte mi chiedo come facciano a fare elementi così... sottili

[ghiltanas]

per me li svilupperanno in altezza dopo , avremo dei processori cubici

[Rubberick]

Vabbe cmq non penso sara' un grossissimo problema.. avete visto quanto tempo sono rimasti tutti fissi sui 90nm? e' di recente che si sta correndo sempre + in basso... sui 45-32 nm ci si fermera' un po' e si ottimizzera' tutto il possibile... nel frattempo gli utenti saranno abituati all'idea di montare 2 cpu in ogni pc...

i layout delle mobo seguiranno a ruota...

[Rubberick]

Originariamente inviato da monsterman

32nm certe volte mi chiedo come facciano a fare elementi così... sottili

ma guarda che 32nm è la lunghezza del canale di gate dei mos che sono tipicamente disposti in orizzontale...

http://it.wikipedia.org/wiki/MOSFET

[que va je faire]

secondo me dopo il 2015 non si porrà + il probelma perchè i computer si saranno già ribellati contro i loro padroni e vivremo in una realtà virtuale mentre il nostro corpo reale si troverà in uno stato catatonico

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Rubberick

Vabbe cmq non penso sara' un grossissimo problema.. avete visto quanto tempo sono rimasti tutti fissi sui 90nm? e' di recente che si sta correndo sempre + in basso... sui 45-32 nm ci si fermera' un po' e si ottimizzera' tutto il possibile... nel frattempo gli utenti saranno abituati all'idea di montare 2 cpu in ogni pc...

i layout delle mobo seguiranno a ruota...

eh si probabilmente una volta raggiunti i 32 si punterà come nn mai all'ottimizzazione del tutto (specie del bus sempre che nn troveranno qualcosa di meglio, tipo itnerconnessioni ottiche)e si cominceranno ad affiancare + processori anche in sistemi desktop

[Rubberick]

Originariamente inviato da que va je faire

secondo me dopo il 2015 non si porrà + il probelma perchè i computer si saranno già ribellati contro i loro padroni e vivremo in una realtà virtuale mentre il nostro corpo reale si troverà in uno stato catatonico

basterà tenerli all'oscuro dalla possibilità di creare sindacati

[ghiltanas]

Originariamente inviato da que va je faire

secondo me dopo il 2015 non si porrà + il probelma perchè i computer si saranno già ribellati contro i loro padroni e vivremo in una realtà virtuale mentre il nostro corpo reale si troverà in uno stato catatonico

guarda, io anticipo tutti e in quello stato ci entro a novembre con crysis e cod4

[Rubberick]

Originariamente inviato da ghiltanas

eh si probabilmente una volta raggiunti i 32 si punterà come nn mai all'ottimizzazione del tutto (specie del bus sempre che nn troveranno qualcosa di meglio, tipo itnerconnessioni ottiche)e si cominceranno ad affiancare + processori anche in sistemi desktop

y tanto che cavolo si spera che una buona volta chi sviluppa software segua i produttori hardware invece di gongolarsi...

al giorno d'oggi abbiamo software sempre scritto male e poco ottimizzato contro una ricerca hardware paurosa e velocissima...

tutti i prossimi software dovrebbero essere scritti sfruttando i multicore..

[erupter]

Ma se dopo, sotto i 18nm non si riesce ad andare...
Che fanno?

Ricordo ancora qualche discussione dei tempi del netburst: quando c'era chi diceva che erano il futuro (non si sa poi su quali basi) e chi (io) diceva che il futuro era il parallelismo...
Non che ora sia famoso, e chissà dove sono finite quelle discussioni...
Nei meandri del mysql di HWUP immagino.

[que va je faire]

Originariamente inviato da Rubberick

basterà tenerli all'oscuro dalla possibilità di creare sindacati

Originariamente inviato da ghiltanas

guarda, io anticipo tutti e in quello stato ci entro a novembre con crysis e cod4

doppio LOL

[^TiGeRShArK^]

1,9 miliardi di transistor TOTALI sull'intero wafer da 300?
mi pare una grandissima svista dato che già le GPU a 90 nm da circa 500m transistor non occupavano certo un area di 90000mm^2
più probabilmente è il quantitativo di transistor per singolo die dato che per 291Mbit di SRAM sono necessari circa 291M * 6 transistor ovvero 1 miliardo e 746 milioni che non è troppo dissimile dalla cifra citata