|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Bannato
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 15500
|
È vero che vengono ancora usati i 486....
...sugli aeroplani moderni?
Quando me l'han detto ci sono un po' rimasto, io modestamente non saprei quindi non confermo ne smentico, riporto.. Ad ogni modo a quanto pare gli aereoplani, anche recenti, come processori per i computer di bordo usano ancora i 486 per una questione di affidabilità totale degli stessi. A me pare un po' strano, voglio dire possibile che in tutti questi anni nn abbian fatto una CPU piu affidabile? (prestazioni a parte) Inoltre io ho sempre pensato che in ambito aeronautico ecc. dove è in gioco la vita delle persone vengano usati processori un po' piu specifici, con vari sistemi di protezione dagli errori e norme piu rigide sulla reattività (real time response e balle varie...) Voi ne sapete qualcosa di piu? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1149
|
Se non ricordo male lo shuttle usava (e forse ancora usa) 286+cobol...
__________________
I miei PC: IL NUMERO 2 Cooler Master CM690-III | Amd Ryzen 5 2600+AC A35 | Asrock B450 Pro4 | 2x8GB Gskill 3200 | Sapphire R9 280X | NVMe Wd Blue SN570 500gb+Wd Blue 1Tb | Sharkoon WPM Gold 550W | Dell U2412M IL NUMERO 1 Cooler Master H500 | Amd Ryzen 7 5700X + AC Esport 34 | Gigabyte Aorus B450 Elite | 2x8GB Hyper-X Predator 3200CL16 | MSI GTX1660 Armor 6GB | SSD Crucial MX500 500Gb+Samsung 1TB+750Gb | Corsair TX550M | LG 27MP59G |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Martinsicuro (Te)
Messaggi: 4804
|
Gia', ci vanno sullo spazio! E per far girare vista decentemente ci vuole un Conroe con almeno 2 Gb di ram
Asd
__________________
Trattative ok con piu' di 100 utenti, cercate tra i miei messaggi! EVITATE VALERIAA |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Fondi (LT)
Messaggi: 51
|
Il telescopio Hubble aveva in dotazione un 486 quando è stato lanciato, se non erro è stato aggiornato da un paio d'anni ma non ne sono sicuro, potrebbe anche avere ancora il 486 montato, si intende la versione dx che ha il coprocessore matematico integrato, se non sbaglio l'sx ha il coprocessore esterno, quindi meno performante.
Comunque non è solo questione di affidabilità, è anche il fatto stesso che un processore di quel genere basta ed avanza per i calcoli che deve effettuare |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 1787
|
Quote:
, inoltre occupano molto meno spazio..
__________________
Codice:
67 TRATTATIVE OK Ultime 10: CaRmeLiTo'S WaY|Spitfire84|riccardo68|fedux83|Theodorakis|g0ldf3n1x|toddy399|drive97|frupoli|Petterhino |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Bozen
Messaggi: 4295
|
vediamo cosa dicono gli aereoplani moderni come quelli cinesi, giapponesi
__________________
<i7 3770K><H77><RTX3060_12gb><32gb_ddr3><STX2ESSENCE> Ich bin schwerhörig |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Bannato
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 15500
|
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Roma
Messaggi: 25520
|
con un core2quad potrebbero conquistare anche altri sistemi solari allora..
__________________
L'addestramento è niente, la volontà è tutto Intel C2Q Q6600 [@3.2 Ghz] - Asus P5K-E WiFi [B.1305] - 4*2 Gb TeamG Elite [@855 Mhz] - Sapphire HD 7850 2 Gb GDDR5 [@950/5000] - Intel X25-M G2 80 Gb + Seagate 7200.12 1 Tb - OCZ ZT 650W - Dell U2515H - Fastweb 200 Mbit/s |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Brescia
Messaggi: 93
|
forse è meglio cosi... se un programmatore avesse a disposizione un processore più potente, chissà cosa gli farebbe fare!
Per me direbbe: " oh che bello! la cpu è usata solo al 50%! allora potrei aggiungere questa funzione che fa il caffè al pilota! Il giorno dopo quando l'aereo cade ( Morale: cose semplici = affidabilità assoluta (o quasi)! P.S.: e poi... cosa deve avere un aereo oltre ai suoi controlli per il volo?!? |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 3625
|
Quote:
![]() e poi se gli alieni catturano uno shuttle credono che si usiamo il 486 per lo spazio, non vogliono neanche pensarci cosa abbiamo nei cpu sulla terra (processori a valvole).....
__________________
MB: Asus P8Z77-V LE - CPU: Intel i5 3570K - RAM: Corsair 2x4GB ddr3 1600Mhz - VGA: Ati HD7870 2GB - 2 Hard Disk Samsung 500GB in Raid 0+1 |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
|
Siamo sicuri che abbiano fatto die shrink ai vecchi processori?
Per me li fanno ancora tali e quali ad allora, magari cambia solo il package. |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Prov. CT
Messaggi: 276
|
Quote:
__________________
Voglio un'antenna WIMAX su Monte Lauro (Sicilia) Bacino d'Utenza 1.500.000
|
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 335
|
Quote:
I processori tipo 486 più usati sono della ST! Ora non si parla più di CPU ma di System On a Chip! La sistuazione è molto semplice, l'architettura X86 in ambiente industriale è morta. Vi sono architetture più prestazionali a minori costi, quindi se sviluppi prodotti nuovi a affidi a PowerPC (Un esempio di powerpc sta nel XBOX 360 e nella PS3, e non ditemi che sono delle m...e) o ad architetture tipo ARM (si trovano praticamente in tutti i cellulari). Quindi se ti ritrovi ad avere codice vincolato a X86 compri una cpu x86 industriale. Poi le prestazioni di solito non servono, è più importante l'affidabilità e le ultime cpu sono meno affidabili di quelle vecchie soprattutto in campi sottoposti a stress elettromagnetici come nello spazio. Per esempio una cpu core non sarebbe in grado di funzionare nello spazio perchè le radiazioni elettromagnetiche del cosmo sono in grado di alterare lo stato dei transistor. Nello spazio viene ancora utilizzato cpu con transistor giganteschi (con freq più basse) perchè più immuni a questo problema ed in questo caso si riciclano i cari e vecchi 486. Xeus32 |
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Udine
Messaggi: 4946
|
Hanry Ford diceva: "Quello che non c'è non si rompe"
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Genova
Messaggi: 590
|
Quote:
Qualche anno fa montai un XP2000+ ma non mi accorsi di aver messo su bene il dissi che non toccava da una lato del procio come avevo fatto per l'IBM ( ), risultato : 4 secondi è ha fatto la botta con liquido uscito e fumata nera!
|
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Caserta
Messaggi: 11990
|
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Prov.Cagliari
Messaggi: 1583
|
Dal punto di vista architettutale ti do pienamente ragione...siamo ancora legati a più di vent'anni fa!! Gli ingegneri sono ancora "costretti" a costruire elaboratori retrocompatibili...
__________________
MB: ASUS Prime x570-P - CPU: AMD Ryzen 9 3900x with Arctic Liquid Freezer II 240 - Memorie: G.Skill Ripjaws DDR4 2x16GB 3200 - HDs: Samsung 970 EVO plus and Crucial P2 1TB - Ali: Seasonic Focus GX-650 - Video: AMD Asus GTX770 Direct CU II - Concluso Positivamente con : M@x27, mirco2034, max x2, relativo, Mighty Max e tanti altri |
|
|
|
|
|
#18 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 24
|
Quote:
La sonda che qualche anno fa avevano mandato su Marte aveva un 8086 proprio x i motivi da te citati (campi elettromagnetici,temperature basse,discreta legna in fase d'atterraggio |
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Nella bassa: BO - FE
Messaggi: 1693
|
pensare che nel robivecchi vicino a casa mia ne aveva uno scaffale imbustato
avrei potuto fare ogame dal vivo
__________________
Concluso con: Boso - Fallen Angel - tcianca - sycret_area - carver - serbring - emax81 - Cluk Si chiude una porta.. si apre un portone |
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: ichnusa
Messaggi: 18072
|
chissà nelle soyuz russe(nn so se si scrive così)cosa c'é! son dei mostri di affidabilitá,molto +dello shuttle,anche se nn le han mai aggiornate.vanno ancora bene...
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:54.












, inoltre occupano molto meno spazio..
), risultato : 4 secondi è ha fatto la botta con liquido uscito e fumata nera!








