Chi ha messo 4GB?

[PhoEniX-VooDoo]

Ciao, devo ordinare la nuova RAM e visto il prezzo davvero alettante sono tentato di passare direttamente a 4GB però non sono sicuro della loro utilità.

Mi ritrovo sovente con molte applicazioni aperte (Photoshop, Dreamveawer, PHP Designer/Aptana, vari browser, musica, cartelle + programmini minori ecc) e mi chiedevo se Vista ne gioverebbe realmente, dato che in XP nonostante tutto non ho mai visto passare la soglia dei 2GB occupati mentre lavoro...

Qualcuno che è passato da 2 a 4GB mi sa dare qualche dritta?

bye!

[Jammed_Death]

io sono passato da 2 a 4, vista ha sfruttato la situazione e se ne è preso 1.7 per avere tutto pronto...mi trovo ottimamente...

[tommy781]

se hai vista 32bit più di 3 giga sono inutili perchè tanto non li gestisce quindi non buttare soldi a meno che tu non abbia la versione 64bit. comunque se puoi metti 3 giga, visti i prezzi odierni conviene e male non fa.

[fabrylama]

imho in uso normale, il miglioramento di prestazioni nel passaggio da 1 a 2gb è notevolissimo, mentre passare da 2 a 4 gb non modifica la reattività del sistema, detto questo c'è da dire che usando programmi avidi di ram, ad esempio software scientifici o programmi di grafica 2d o 3d, la differenza si fa sentire, perchè vista gestisce la ram ottimamente, minimizzando l'uso del file di swap.
Comunque, per la cronaca, aprendo un bel po di applicazioni il pc arriva ad allocare 3.7gb di ram (nel mio caso), poi se continui ad aprire programmi, lui resta sui 3.7gb scaricando la ram allocata da cose inutili (i 1.7gb allocati all'accensione di cui parlava Jammed_Death) ed una volta esauriti quelli comincia a swappare.

ps ovviamente parlo di vista64

[PhoEniX-VooDoo]

Quindi con Vista 32bit non me ne faccio nulla?

[pistolino]

Ne sfrutteresti solo 3GB e rotti.

Regards

[fritzstokazzen]

io con vista 32 bit ne ho 4 ma il sistema mi dice che ne ho solo 3, comunque con 3 vai alla grande... con tutti i programmi più usati, ho quasi sempre la ram al 30%, raramente va più su

[sirus]

Originariamente inviato da tommy781

se hai vista 32bit più di 3 giga sono inutili perchè tanto non li gestisce quindi non buttare soldi a meno che tu non abbia la versione 64bit. comunque se puoi metti 3 giga, visti i prezzi odierni conviene e male non fa.

In realtà non è Windows Vista x86 a non poter utilizzare più di 3 GB di RAM. E' una noiosa limitazione dell'architettura x86 e dei BIOS, qualsiasi sistema operativo x86 installato su un'architettura dotata di BIOS si comporterebbe allo stesso modo.

[PhoEniX-VooDoo]

Ho risolto, tengo l'attuale GB e ne comando altri 2, cosi arrivo a 3, risparmio i soldi del secondo kit e nn devo sbattermi a vendere l'attuale kit da 1GB.

Meglio di cosi

[wiltord]

scelta migliore

[sneeze]

io sono passato ai 4 già da un pezzo su vista 64 bit,
inutile dire che i problemi classici legati allo swap sono spariti del tutto,
uso molto 3d studio in concomitanza ad altri software parecchio pesanti, photoshop flash dreamwever ed altro.
Ritengo che una delle migliori caratteristiche di vista sia proprio la gestione della ram, mi ha stupito fin dal primo giorno, quando avevo ancora 2 giga

Originariamente inviato da sneeze

io sono passato ai 4 già da un pezzo su vista 64 bit,
inutile dire che i problemi classici legati allo swap sono spariti del tutto,
uso molto 3d studio in concomitanza ad altri software parecchio pesanti, photoshop flash dreamwever ed altro.
Ritengo che una delle migliori caratteristiche di vista sia proprio la gestione della ram, mi ha stupito fin dal primo giorno, quando avevo ancora 2 giga

e ritieni male mi sa...

Per Phoonex: Non ho capito come tu possa sfruttare il dual channell mettendo 3 GB
Cioè due banchi da 1 Gb + due da 512 MB?.....

Allora fai prima a lasciare solo due GB 1+1...

[sirus]

Originariamente inviato da Ferdy78

e ritieni male mi sa...

L'unico che ritiene male qui, sei tu.

Originariamente inviato da Ferdy78

Per Phoonex: Non ho capito come tu possa sfruttare il dual channell mettendo 3 GB
Cioè due banchi da 1 Gb + due da 512 MB?.....

Allora fai prima a lasciare solo due GB 1+1...

Su un canale installa i 2 moduli da 1 GB mentre sull'altro i 2 moduli da 512 MB ed il dual channel è pronto.

Originariamente inviato da sirus

L'unico che ritiene male qui, sei tu.

si lo so e ne vado fiero.. poi se per voi è normale mettere 2 o più giga per fare le stesse cose che si fanno con xp o altri sistemi...è altra cosa

Su un canale installa i 2 moduli da 1 GB mentre sull'altro i 2 moduli da 512 MB ed il dual channel è pronto.

Si ma a me sembra un pastrocchio...Anzi rogne assicurate!

a quel punto meglio solo due giga in dual, IMHO va decisamente meglio..

Mi ritrovo sovente con molte applicazioni aperte (Photoshop, Dreamveawer, PHP Designer/Aptana, vari browser, musica, cartelle + programmini minori ecc) e mi chiedevo se Vista ne gioverebbe realmente, dato che in XP nonostante tutto non ho mai visto passare la soglia dei 2GB occupati mentre lavoro...

In merito a questo....direi che è meglio tenersi XP sopratutto se non si hanno NOIE.

[sirus]

Originariamente inviato da Ferdy78

si lo so e ne vado fiero.. poi se per voi è normale mettere 2 o più giga per fare le stesse cose che si fanno con xp o altri sistemi...è altra cosa

Windows Vista è usabilissimo con 1 GB di RAM, ci sono degli evidenti limiti (che mi pare nessuno neghi) nell'utilizzo con 512 MB di RAM ma al momento quelli sono sistemi vecchi e non interessanti dal punto di vista del mercato.

PS: la cosa peggiore di chi ha da poco adottato GNU/Linux è questo senso di superiorità che vuole dimostrare... meglio gli utente GNU/Linux di vecchia data che del resto del mondo se ne fregano e non vanno a sbandierare la loro presunta superiorità ai 4 venti.

Originariamente inviato da Ferdy78

Si ma a me sembra un pastrocchio...Anzi rogne assicurate!

Motivo? Hai mai provato?!

Originariamente inviato da Ferdy78

In merito a questo....direi che è meglio tenersi XP sopratutto se non si hanno NOIE.

Non vedo perché dovrei utilizzare un sistema operativo vecchio e con poche potenzialità latenti quando ho un nuovo sistema operativo che può sfruttare meglio l'hardware che ha a disposizione.
Già dimenticavo... qui si pensa che Windows Vista sia uguale a Windows XP senza conoscere come è strutturato un sistema operativo.

[wiltord]

in 9 mesi di utilizzo affiancato di XP e Vista, posso affermare con certezza che la gestione della ram in Vista e 10 volte migliore che in XP

[thommy87]

è vero ne legge solo tre e rotti..non ce un modo per risolvere il problema??e tra un po nn saranno pochi?

[sirus]

Originariamente inviato da thommy87

è vero ne legge solo tre e rotti..non ce un modo per risolvere il problema??e tra un po nn saranno pochi?

Non saranno pochi, almeno per i prossimo 2 anni... oltretutto non è un "problema" di Windows, prendetevela con l'architettura x86 e con il BIOS se non potete utilizzare 4 GB di RAM sui sistemi a 32 bit, non è colpa del sistema operativo.

[Guidolz]

ma io ho windows 32 bit che mi hanno dato facendo un upgrade da xp.... in qualche modo posso ottenere gratuitamente la versione 64 bit? cosa comporta avere i 32 o i 64 oltre alla differenza di RAM gestibile?

[PhoEniX-VooDoo]

Non ci sono pasticci, il dual channel poggia sulla base della divisione equa dei dati su due moduli di memoria a patto che questi siano uguali a coppie per canale.

1GB + 1GB = prima coppia, primo canale
512MB + 512MB = seconda coppia, secondo canale