Nuova bomba russa convenzionale paragonabile ad un'arma atomica per efficienza

[lowenz]

A quanto pare i russi l'hanno realizzata 4 volte più potente della controparte americana ed entrambe le bombe hanno pure il "simpatico" effetto di bruciare tutto l'ossigeno nell'aria, quindi se non si muore per l'onda d'urto si muore per mancanza di ossigeno.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=8843

Russia tries to retake it's position on the world stage.

Yesterday, Russia detonated the largest non-nuclear weapon in history. The bomb is currently dubbed the “Father of all Bombs” as a play on the American Massive Ordnance Air Burst or “Mother of all Bombs.” Russia has not cited an official designation for the bomb, but it has already solidified its nickname.

The American MOAB is air dropped from the back of a C-130 cargo plane. MOAB uses 8 tons of high explosive to produce an explosion of roughly 11 tons of TNT. This was up until yesterday the most powerful conventional bomb in the world. Today it looks like Russia now holds that title.

The “FOAB” is dropped from a Tu-160 Strategic Bomber and uses just 7.8 tons of a new high explosive that produces an explosion equivalent to 44 tons of TNT. That is 4 times that of the American MOAB. The Tu-160 Strategic Bombers are the same ones that Russia restarted last month.

Both bombs are Thermobaric based. They use a “Fuel air burst” to scatter a cloud of fine explosive particles and then using a super heated explosion in the center cause a massive detonation in mid air. This process causes a massive shockwave that can destroy roughly 9 city blocks on the MOAB. The Russian “FOAB” has roughly twice the blast radius at 990 feet.

Both bombs consume all oxygen in the area during detonation, ensuring that even if you survived the blast, you will likely die from oxygen deprivation before the oxygen can fill the gaping space left by the bombs. Russia quotes the "FOAB" as environmentally friendly as it does not leave any fall out or radiation, but the explosion still would surely decimate the area it is dropped in.

Televised remarks from a Russian General state the new “FOAB” is comparable to a nuclear weapon in efficiency and capability. By comparison, the nuclear device dropped on Hiroshima had an explosion rated at 13,000 tons of TNT. Nevertheless, as far as anyone has confirmed, Russia now has the largest and most powerful air burst weapon in the world.

The U.S. military claims to possess several larger air burst weapons but none have been demonstrated publicly.

Ok niente radiazioni, ma non chiamiamo questa politica "via al disarmo"

[FastFreddy]

La MOAB è solo una "bomba grossa" ed utilizza esplosivo convenzionale.

Quelle che "succhiano l'ossigeno" sono le bombe ad aerosol (quindi la moab non lo è)

Ultimo appunto, i gingilli di cui sopra son paragonabili ad un'arma nucleare tattica, ma sono ancora bruscolini rispetto ad una testata strategica. (quelle montate sui missili intercontinentali per intenderci)

[lowenz]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ultimo appunto, i gingilli di cui sopra son paragonabili ad un'arma nucleare tattica, ma sono ancora bruscolini rispetto ad una testata strategica.

Questo è ovvio però non pensavo arrivassero cmq alla potenza delle prime.

[momo-racing]

Originariamente inviato da lowenz

Russia quotes the "FOAB" as environmentally friendly

dopo aver chiamato le guerre "azioni di pace" adesso provano pure a spacciarci le Bombe ecologiche, che non provocano ricadute radioattive e lasciano nell'aria un piacevole odore di mughetto.
I militari hanno una considerazione della nostra intelligenza pari allo zero.

[Paganetor]

Russia quotes the "FOAB" as environmentally friendly as it does not leave any fall out or radiation

ah be', allora è una amicona!

comunque IMPRESSIVE!

[giannola]

robetta...

quando faranno delle bombe capaci di uccidere tutti gli uomini, mettere incinte le donne col seme della santa madre russia e rendere i figli obbedienti come schiavi allora se ne potrà riparlare.



Credo che il futuro recente sia più nelle armi batteriologiche e nelle armi informatiche che non in armi pur sempre tradizionali.

Magari poi più in là a fare la differenza sarà l'ingegneria genetica, pensate ad esseri umani con refrattarietà al nucleare tipica degli scarafaggi o dei moscerini.

[giannola]

Originariamente inviato da momo-racing

dopo aver chiamato le guerre "azioni di pace" adesso provano pure a spacciarci le Bombe ecologiche, che non provocano ricadute radioattive e lasciano nell'aria un piacevole odore di mughetto.
I militari hanno una considerazione della nostra intelligenza pari allo zero.

e magari chiede pure permesso prima di esplodere.

[evelon]

Originariamente inviato da FastFreddy

La MOAB è solo una "bomba grossa" ed utilizza esplosivo convenzionale.

Quelle che "succhiano l'ossigeno" sono le bombe ad aerosol (quindi la moab non lo è)

Ultimo appunto, i gingilli di cui sopra son paragonabili ad un'arma nucleare tattica, ma sono ancora bruscolini rispetto ad una testata strategica. (quelle montate sui missili intercontinentali per intenderci)

Le bombe a combustibile (aerosol) dovrebbero essere meno potenti di questa (e della MOAB americana) se non dico cazzate.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da evelon

Le bombe a combustibile (aerosol) dovrebbero essere meno potenti di questa (e della MOAB americana) se non dico cazzate.

Che io sappia le uniche a "consumare" l'ossigeno presente nell'aria sono le aerosol, in quanto di fatto compiono una combustione. L'esplosivo convenzionale invece non "brucia"...

[lowenz]

Originariamente inviato da FastFreddy

L'esplosivo convenzionale invece non "brucia"...

Non ha bisogno di un comburente per la reazione?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da lowenz

Non ha bisogno di un comburente per la reazione?

Se così fosse gli esplosivi non potrebbero funzionare sott'acqua, all'interno di una roccia o nello spazio.

[Teox82]

Gli USA ce l'hanno più grosso


US develops 14-ton super bomb, bigger than Russian vacuum bomb

WASHINGTON: The U.S. has a 14-ton super bomb more destructive than the vacuum bomb just tested by Russia, a U.S. general said Wednesday.

The statement was made by retired Lt. General McInerney, chairman of the Iran Policy Committee, and former Assistant Vice Chief of Staff of the Air Force.

McInerney said the U.S. has "a new massive ordnance penetrator that's 30,000 pounds, that really penetrates ... Ahmadinejad has nothing in Iran that we can't penetrate."

He also said the new Russian bomb was not a "penetrator."

On Tuesday, the Fox News television channel said: "A recent decision by German officials to withhold support for any new sanctions against Iran has pushed a broad spectrum of officials in Washington to develop potential scenarios for a military attack on the Islamic regime.".

Commenting on the report, McInerney said: "Since Germany has backed out of helping economically, we do not have any other choice. ... They've forced us into the military option."

McInerney described some possible military campaign scenarios and said: "The one I favor the most, of course, is an air campaign," he continued.

He said that bombing would be launched by 65-70 stealth bombers and 400 bombers of other types.

"Forty-eight hours duration, hitting 2500 aimed points to take out their [Iranian] nuclear facilities, their air defense facilities, their air force, their navy, their Shahab-3 retaliatory missiles, and finally their command and control. And then let the Iranian people take their country back," the general said describing the campaign, adding it would be "easy."

[_fred_]

Per curiosità, quella americana non ha l'appellativo di taglia margherite?

[Jo3]

Originariamente inviato da _fred_

Per curiosità, quella americana non ha l'appellativo di taglia margherite?

Si chiama(va) T12,era della famiglia delle Tallboy (o Grand Slam) ed era una bomba da circa 18.000 kg di peso.

Veniva trasportata da bombardieri B36 o B52.

In ogni caso nessuna di queste bombe e' comparabile con un ordigno nucleare (anche tattico).

[Teox82]

Originariamente inviato da _fred_

Per curiosità, quella americana non ha l'appellativo di taglia margherite?

Quella soprannominata in questo modo è la BLU-82 "Daisy cutter"

[stbarlet]

Originariamente inviato da lowenz

Non ha bisogno di un comburente per la reazione?

Si ma nella stragarande maggioranzia dei casi il composto ( o la miscela) esplodente contiene già il comburente.

[CYRANO]

io ho letto che le bombe aerosol hanno l'effetto collaterale di far guarire dal raffreddore...



c[pa[z[aza

[elmoro]

McInerney said the U.S. has "a new massive ordnance penetrator that's 30,000 pounds, that really penetrates ... Ahmadinejad has nothing in Iran that we can't penetrate."

muuaaargh....

molto cowboy patriottico sta cosa..... fa molto "Mi piace l'odore del napalm la mattina"

c'è anche un nonsochè di sessuale in tutto questo... (un po'più di un nonsochè)

[kaioh]

Originariamente inviato da elmoro

muuaaargh....
molto cowboy patriottico sta cosa..... fa molto "Mi piace l'odore del napalm la mattina"
c'è anche un nonsochè di sessuale in tutto questo... (un po'più di un nonsochè)

ho un deja vù