Formattare in formato Mac????

[Darkel83]

ragazzi sono in utility disco, vorrei formattare un HD esterno in formato mac
nella scheda "inizializza" mi da varie opzioni:
- macos esteso
- macos esteso (journaled)
- macos esteso (case-sensitive)
- macos esteso (journaled, case-sensitive)

quale scelgo?
che differenze ci sn?

[INeDiA]

io ho sempre scelto la seconda
quanto al case sensitive... beh, sai cosa vuol dire, ma non capisco cosa c'entri con la formattazione.

per il journaled... in breve, è un qualcosa che aiuta l'indicizzazione dei dati e il recupero dei file corrotti da parte del sistema.

[MacNeo]

se ricordo bene, il journaling sugli hd esterni non serve... mi pare vada messo solo sull'hd di sistema.

il case-sensitive lascialo perdere, ti farebbe solamente fare casino.

[Darkel83]

Grazie delle info

fra 3 ore vi faccio sapere

[sirus]

Il journaling è sempre meglio averlo attivo, su qualsiasi tipo di disco; si tratta di una funzionalità che tutti i file system moderni propongono di default. Il case sensitive fa in modo che i VARIE, Varie, varie ecc... sia tutte cartelle differenti... formattare il disco di sistema in case sensitive crea qualche problema su Mac OS X (sugli altri sistemi UNIX-like è la configurazione di default e non ci sono problemi) ma su dischi esterni non ci sono controindicazioni anche se a dire il vero è un funzionalità poco utile IMHO.

[Janky]

Originariamente inviato da MacNeo

se ricordo bene, il journaling sugli hd esterni non serve... mi pare vada messo solo sull'hd di sistema.

non è che serve solo su quello di sistema, il fatto è che usando osx sei obbligato a metterlo su quello di sistema. non è possibile disattivarlo (o meglio, forzandolo sì, ma non ha senso farlo)

sempre meglio avere il journaling attivo su tutti i dischi su cui si va a scrivere.

il journaling non serve solo nei dischi da cui si va a leggere e basta, chessò... un hd che contiene tutta la vostra libreria musicale, la scrivete una volta e poi il disco non lo usate più in scrittura

[Darkel83]

Sì ho cercato su wikipedia e ho lettoc he è utile, quindi ho fatto journaling

[sniper13]

ma scusate la mia ignoranza... ma, per esempio, un HD esterno che uso su XP non lo posso portare ad un mio amico che ha un iMac perchè tanto il mac non lo legge??

[INeDiA]

dipende dal tipo di formattazione
il FAT32 è quello che garantisce la maggiore compatibilità su ogni sistema esistente

[sniper13]

Originariamente inviato da INeDiA

dipende dal tipo di formattazione
il FAT32 è quello che garantisce la maggiore compatibilità su ogni sistema esistente

l'HD esterno in questione è in NTFS... lo legge?? il formato Mac è compatibile con XP?

[manurosso87]

lo legge..ma non ci scrive

[Janky]

purtroppo, che io sappia non c'è un formato universale decente che vada bene per tutti i sistemi operativi

certo... ci sono sempre i software sperimentali per la scrittura, ma un supporto nativo sarebbe il massimo... ma si tratta sempre di microsoft...

[sniper13]

beh ma non penso sia giusto incolpare solamente Microsoft, qui si parla di un problema fra più entità o sbaglio?

[manowar84]

Originariamente inviato da sniper13

beh ma non penso sia giusto incolpare solamente Microsoft, qui si parla di un problema fra più entità o sbaglio?

infatti, apple non si comporta meglio se vogliamo dirla tutta....

[prio]

Originariamente inviato da sniper13

beh ma non penso sia giusto incolpare solamente Microsoft, qui si parla di un problema fra più entità o sbaglio?

Semplicemente M$ non ha mai reso pubbliche le specifiche di NTFS.
Se sia da incolpare o meno per questo decidilo tu, hanno fatto una scelta (IMHO sbagliata) piu' che legittima.

[Janky]

Originariamente inviato da manowar84

infatti, apple non si comporta meglio se vogliamo dirla tutta....

bo.. da quanto ne so io le specifiche di hfs+ le ha rilasciate...

http://developer.apple.com/documenta.../Files-99.html

[sirus]

Originariamente inviato da Janky

certo... ci sono sempre i software sperimentali per la scrittura, ma un supporto nativo sarebbe il massimo... ma si tratta sempre di microsoft...

Originariamente inviato da prio

Semplicemente M$ non ha mai reso pubbliche le specifiche di NTFS.
Se sia da incolpare o meno per questo decidilo tu, hanno fatto una scelta (IMHO sbagliata) piu' che legittima.

La stessa cosa (come dice anche manowar84) vale per Apple che non ha mai reso note le specifiche di HFS+ ed il supporto presente nelle distribuzioni GNU/Linux, parimenti a quello di MacDrive è sperimentale come quello di NTFS-3g.
Anche Apple ha fatto una scelta più che legittima dettata dal fatto che Microsoft domina nel mercato PC mentre Apple è in regime di monopolio nel mercato Mac () questo significa che non sono loro a doversi rendere compatibili ad ogni costo con gli altri.

[sirus]

Originariamente inviato da Janky

bo.. da quanto ne so io le specifiche di hfs+ le ha rilasciate...

http://developer.apple.com/documenta.../Files-99.html

Sono quelle di HFS e non di HFS+. La lettura non crea problemi, la scrittura non è sempre consistente perché tra i due file system cambia qualche cosa.

[Criceto]

Per leggere i dischi Mac da PC c'è più o meno da sempre il software MacDrive che funziona benissimo. Il suo unico piccolo problema è quello di essere commerciale.

[Janky]

assomigliano molto a queste...
http://developer.apple.com/technotes/tn/tn1150.html

This technote is directed at developers who need to work with HFS Plus at a very low level, below the abstraction provided by the File Manager programming interface. This includes developers of disk recovery utilities and programmers implementing HFS Plus support on other platforms.