Test di comparazione velocità di lettura dei lettori mp3 - HD Tach

havanalocobandicoot · 05-09-2007, 17:52

Testiamo le velocità di trasferimento e lettura file dei lettori mp3, e vediamo così di fare una comparazione tra i vari lettori presenti in commercio.

RISULTATI DEL TEST:

(LETTORE (CAPACITA'): TEMPO DI LETTURA MEDIO, TEMPO DI ACCESSO CASUALE)
in verde i dispositivi dotati di hard disk
in nero i dispositivi dotati di memoria flash

INTERFACCIA USB 2.0 (max 60 MB/s):

Apple iPod Classic (80 GB): 13.3 MB/s, 22.9 ms
Apple iPod Nano 3G (8 GB): 9.1 MB/s, 1.3 ms
Samsung YP-T9 (4 GB): 5.6 MB/s, 0.9 ms
SanDisk Sansa e250 (2 GB): 5.6 MB/s, 2.1 ms
Samsung YP-Z5 (1 GB): 4.9 MB/s, 2.5 ms
iPod Video 5G (80 GB): 3.2 MB/s, 28.1 ms
Apple iPod Nano 2G (4 GB): 3.0 MB/s, 6.2 ms
Apple iPod Nano 2G (2 GB): 2.2 MB/s, 15.0 ms

INTERFACCIA USB 1.1 (max 1.5 MB/s):

Philips GoGear SA3125 (2 GB): 1.1 MB/s, 4.0 ms
Acer MP120 (2 GB): 1.0 MB/s, 4.5 ms

Se non lo avete già fatto, occorre che scarichiate il programma HD Tach:
http://www.simplisoftware.com/Public...request=HdTach

Ecco il mio Samsung YP-T9 da 4 GB:

Ora tocca a voi.

havanalocobandicoot · 05-09-2007, 18:18

Ed ecco un Acer MP120 da 2 GB:

fgpx78 · 05-09-2007, 19:51

Quote:

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Se non lo avete già fatto, occorre che scarichiate il programma HD Tach:
http://www.simplisoftware.com/Public...request=HdTach

Provato il mio Yepp t9jab (4Gb)...identico al tuo.

82screamy · 05-09-2007, 23:52

Le prestazioni sembrano alquanto deludenti...lentissimo soprattutto in scrittura: poco meno di 1MB/s, facendo banalmente il calcolo Byte copiati / tot minuti.
In lettura si ha la conferma dell'interfaccia USB1.1:

alexmere · 06-09-2007, 07:50

Quote:

Originariamente inviato da 82screamy

...In lettura si ha la conferma dell'interfaccia USB1.1:...

Guarda che 5 Mbyte/s sono 40 Mbit/s.... L'interfaccia USB 1.1 non viaggia a più di 12 Mbit/s. È senz'altro una USB 2.0.

82screamy · 06-09-2007, 10:22

Quote:

Originariamente inviato da alexmere

Guarda che 5 Mbyte/s sono 40 Mbit/s.... L'interfaccia USB 1.1 non viaggia a più di 12 Mbit/s. È senz'altro una USB 2.0.

Sì ma...sarà USB 2.0 "lento", cioè non hi-speed, che molto teoricamente può viaggiare al max a 60MB/s...forse è per questo che HDTach lo rileva come USB 1.1...
Non pretendo tanto...ma se andasse almeno a 10MBps sarebbe ottimo, dimezzando i tempi di caricamento

P.S. il libro da te linkato sembra interessante, thanks!

havanalocobandicoot · 14-09-2007, 22:55

C'è poca folla in questa discussione eh... mi aspettavo una risposta un po' più numerosa... Mi piacerebbe vedere per esempio qualche test su Ipod flash, Ipod hard disk, Creative, ecc...

Quote:

Originariamente inviato da 82screamy

Sì ma...sarà USB 2.0 "lento", cioè non hi-speed, che molto teoricamente può viaggiare al max a 60MB/s...forse è per questo che HDTach lo rileva come USB 1.1...

Guarda che lo standard USB 2.0 è uno solo: 60 MB/s. Non c'è "lento" e "veloce".

Dany16vTurbo · 15-09-2007, 22:03

Samsung YP-K3

havanalocobandicoot · 16-09-2007, 13:14

Quote:

Originariamente inviato da Dany16vTurbo

Samsung YP-K3

...

Spiritoso.......

Testa realmente un lettore mp3, e non un hard disk!

Dany16vTurbo · 16-09-2007, 14:00

No, veramente, non me ne sono accorto, adesso vedo che non riesco a selezionare il lettore mp3

Fmg84 · 17-09-2007, 13:28

Ed ecco a voi il mio fantastico Philips SA 3125...

Sarei curioso di sapere come si comportano i Samsung K3 ed i Creative Zen...visto che grossomodo stanno nella stessa fascia di prezzo

ale03 · 20-09-2007, 17:16

io voglio vedere anche gli ipod a quanto stanno ^^

Kratos · 23-09-2007, 20:02

Quote:

Originariamente inviato da ale03

io voglio vedere anche gli ipod a quanto stanno ^^

Pronti!

iPod video 5g 30GB

iPod Nano 2g 2GB

havanalocobandicoot · 23-09-2007, 23:02

Quote:

Originariamente inviato da Kratos

Pronti!

iPod video 5g 30GB

http://img265.imageshack.us/img265/9148/picture2ym3.png

iPod Nano 2g 2GB

http://img413.imageshack.us/img413/8628/picture3sn0.png

Devo dire che mi aspettavo velocità maggiori dai tanto popolari iPod.
Ma sicuro di aver testato un 30 GB? Forse volevi dire 80 GB...

Kratos · 23-09-2007, 23:12

Quote:

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Devo dire che mi aspettavo velocità maggiori dai tanto popolari iPod.
Ma sicuro di aver testato un 30 GB? Forse volevi dire 80 GB...

Hai ragione, era un 80 GB

E soprattutto i test che ho fatto sono farlocchissimi (sono stato tanto stupido da farli sotto win in emulazione

) e in realtà entrambi gli ipod hanno prestazioni MOLTO superiori: se non erro il Nano ha velocità sui 6 Mbit/s mentre il Video superava i 30 con picchi di 40 e oltre

havanalocobandicoot · 24-09-2007, 14:25

Quote:

Originariamente inviato da Kratos

E soprattutto i test che ho fatto sono farlocchissimi (sono stato tanto stupido da farli sotto win in emulazione

) e in realtà entrambi gli ipod hanno prestazioni MOLTO superiori: se non erro il Nano ha velocità sui 6 Mbit/s mentre il Video superava i 30 con picchi di 40 e oltre

E no... non te ne puoi uscire così!

Vogliamo delle prove di quello che dici.

Come fai a parlare di queste velocità?

s83m · 24-09-2007, 14:58

anke il mio t9
ho fatto il test ma in realtà va a 2 TB/s

Fmg84 · 24-09-2007, 15:11

Quote:

Originariamente inviato da s83m

anke il mio t9
ho fatto il test ma in realtà va a 2 TB/s

Marci · 24-09-2007, 17:31

bisogna fare il Long Bench o il Quick Bench?

havanalocobandicoot · 24-09-2007, 18:23

Io ho sempre fatto il Quick Bench.

05-09-2007, 17:52	#1
havanalocobandicoot Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 4057	Test di comparazione velocità di lettura dei lettori mp3 - HD Tach Testiamo le velocità di trasferimento e lettura file dei lettori mp3, e vediamo così di fare una comparazione tra i vari lettori presenti in commercio. RISULTATI DEL TEST: (LETTORE (CAPACITA'): TEMPO DI LETTURA MEDIO, TEMPO DI ACCESSO CASUALE) in verde i dispositivi dotati di hard disk in nero i dispositivi dotati di memoria flash INTERFACCIA USB 2.0 (max 60 MB/s): Apple iPod Classic (80 GB): 13.3 MB/s, 22.9 ms Apple iPod Nano 3G (8 GB): 9.1 MB/s, 1.3 ms Samsung YP-T9 (4 GB): 5.6 MB/s, 0.9 ms SanDisk Sansa e250 (2 GB): 5.6 MB/s, 2.1 ms Samsung YP-Z5 (1 GB): 4.9 MB/s, 2.5 ms iPod Video 5G (80 GB): 3.2 MB/s, 28.1 ms Apple iPod Nano 2G (4 GB): 3.0 MB/s, 6.2 ms Apple iPod Nano 2G (2 GB): 2.2 MB/s, 15.0 ms INTERFACCIA USB 1.1 (max 1.5 MB/s): Philips GoGear SA3125 (2 GB): 1.1 MB/s, 4.0 ms Acer MP120 (2 GB): 1.0 MB/s, 4.5 ms Se non lo avete già fatto, occorre che scarichiate il programma HD Tach: http://www.simplisoftware.com/Public...request=HdTach Ecco il mio Samsung YP-T9 da 4 GB: Ora tocca a voi. __________________ >>>>> Benchmark di velocità in lettura di tutte le periferiche di memorizzazione <<<<< OCCHIO A VISTA E A WINDOWS 7! - HANNO DECISO DI NON FIDARSI DI TE! GUARDA IL VIDEO *Uno dei difetti dell'open source è la troppa libertà, e, ad oggi, il decentramento delle energie. El pueblo unido jamás será vencido!* Ultima modifica di havanalocobandicoot : 19-10-2007 alle 20:29.

05-09-2007, 18:18	#2
havanalocobandicoot Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 4057	Ed ecco un Acer MP120 da 2 GB: __________________ >>>>> Benchmark di velocità in lettura di tutte le periferiche di memorizzazione <<<<< OCCHIO A VISTA E A WINDOWS 7! - HANNO DECISO DI NON FIDARSI DI TE! GUARDA IL VIDEO *Uno dei difetti dell'open source è la troppa libertà, e, ad oggi, il decentramento delle energie. El pueblo unido jamás será vencido!*

05-09-2007, 23:52	#4
82screamy Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Milano <--> Lecce Messaggi: 511	Samsung YP-Z5 1GB Le prestazioni sembrano alquanto deludenti...lentissimo soprattutto in scrittura: poco meno di 1MB/s, facendo banalmente il calcolo Byte copiati / tot minuti. In lettura si ha la conferma dell'interfaccia USB1.1: __________________ A+ Seenium; Corsair 650 TX V2 Bronze; Intel Core i5 2500k; ASRock Z68 Extreme3 Gen3; G.Skill Ripjaws-X F3-17000CL11D-8GBXL @2,13GHz; MSI N560GTX-Ti TwinFrozr II/OC; Crucial RealSSD M4 64GB; WD Caviar SE 320GB; Sony AD-7280S; Dell u2312hm; Logitech MX400 on LooneyTunes Mousepad ; Creative I-Trigue 3300; Win7 64bit Pro, WinServer 2k8R2 HP Compaq nc8430-RH474ET-mod:Intel C2Duo T7200; 2x1GB DDR2 HP cert. @667MHz; ATi Mobility X1600 256MB; 15,4" 1680x1050; WD Scorpio 250GB; Windows 7 32bit Pro

15-09-2007, 22:03	#8
Dany16vTurbo Senior Member Iscritto dal: Feb 2007 Messaggi: 6652	Samsung YP-K3 __________________ ♠ CM H500 ♠ Gigabyte X470 Gaming 7 ♠ Ryzen 5600X Arctic Liquid Freezer II 280 ♠ Gigabyte GTX 2070 super ♠ Crucial 16GB 3600Mhz ♠ MSI 34" Ultrawide ♠ ♠ CM QuickFire Rapid - Lubed MX Clear - 100g gold spring - 40A-R o-ring - ABS & PBT caps ♠ ♠ 25+ trattative positive su HWU, 200+ su ebay ♠

16-09-2007, 14:00	#10
Dany16vTurbo Senior Member Iscritto dal: Feb 2007 Messaggi: 6652	No, veramente, non me ne sono accorto, adesso vedo che non riesco a selezionare il lettore mp3 __________________ ♠ CM H500 ♠ Gigabyte X470 Gaming 7 ♠ Ryzen 5600X Arctic Liquid Freezer II 280 ♠ Gigabyte GTX 2070 super ♠ Crucial 16GB 3600Mhz ♠ MSI 34" Ultrawide ♠ ♠ CM QuickFire Rapid - Lubed MX Clear - 100g gold spring - 40A-R o-ring - ABS & PBT caps ♠ ♠ 25+ trattative positive su HWU, 200+ su ebay ♠

17-09-2007, 13:28	#11
Fmg84 Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Città: Panormus Messaggi: 2370	Philips GoGear SA3125 Ed ecco a voi il mio fantastico Philips SA 3125... Sarei curioso di sapere come si comportano i Samsung K3 ed i Creative Zen...visto che grossomodo stanno nella stessa fascia di prezzo __________________ Trattative con: Andyweb79, AntecX, Darios81, Fbpeppe, Flatterix, Gaetano1010, Garfles, Gello, Googlem&a, GraveDigger, Guns81, Hellfisher, Homerius, Isomarcus, Luca.Esposito, Magalini, NeoReeeves, Sandru, Scruffy, SilveRazzo, Soleluna84x, Stiwy (2X), Tony89, Uazzamerican, UltimateBou, -Vale-, Xerjio, Walter2009, Zollazolla.

20-09-2007, 17:16	#12
ale03 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 303	io voglio vedere anche gli ipod a quanto stanno ^^

24-09-2007, 14:58	#17
s83m Senior Member Iscritto dal: Jul 2007 Città: Roma Messaggi: 4667	anke il mio t9 ho fatto il test ma in realtà va a 2 TB/s __________________ Se non miri a qualcosa...Non colpirai mai nulla! PhII 720 - M4A785TD-V EVO - LC GP 650W - Dominator 1600MhZ Cl8 - 4850 + Accelero s1 rev.2 + 120mm CM Fan - Seagate 700.12 500Gb + WD GP 1 Tb + WD Elements 640Gb - LG H22NS50 - Kaze Master Black - LG W1943SB - Logitech X-240 - D2 8Gb @ 3.11 D2+ with SoundMagic PL30/Shure SCL2/RE0 Concluso con:Ghera89,salvi06,sennar2006,jimmy41(X2),-ArtOfRight-,ddd,LordCloud,Siriello,Aryan

24-09-2007, 17:31	#19
Marci Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Dubai Messaggi: 13791	bisogna fare il Long Bench o il Quick Bench? __________________ PC1: Razer Blade 15 Advanced:\|CPU\|i7 11800H\|RAM\|32GB (2x16GB@3200MHz) \|HD\|Nvme Gen4 (1TB)\|GPU\|GeForce RTX3080\|Display\|15" QHD 165Hz

24-09-2007, 18:23	#20
havanalocobandicoot Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 4057	Io ho sempre fatto il Quick Bench. __________________ >>>>> Benchmark di velocità in lettura di tutte le periferiche di memorizzazione <<<<< OCCHIO A VISTA E A WINDOWS 7! - HANNO DECISO DI NON FIDARSI DI TE! GUARDA IL VIDEO *Uno dei difetti dell'open source è la troppa libertà, e, ad oggi, il decentramento delle energie. El pueblo unido jamás será vencido!*

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email