22 processori dual core di fascia media a confronto

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nto_index.html

Intel e AMD propongono nei propri listini ben 22 processori, da un minimo di 69 ad un massimo di 163 dollari di prezzo ufficiale, tutti dotati di architettura dual core, fisica o virtuale che sia. Per tutti questi processori sono state analizzate caratteristiche tecniche e prestazionali, alla ricerca del miglior connubio tra prezzo e prestazioni

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Feanortg]

come volevasi dimostrare.... se uno gioca a 1600x1200 anche un vecchio pentium 4 con un'eventuale scheda AGP puo' ancora
dire la sua. In generale vedo che nella fascia media AMD non se
la cava malissimo nel rapporto costi-benefici.

Sicuramente è la conferma che si puo' giocare dignitosamente
spendendo poco.

[giaballante]

Non c'è che dire, anche senza memory controller integrato, anche con "solo" 1MB di cache, anche con l'FSB a 800, quella di Intel è proprio una gran bella architettura, tant'è che gli E2140/E2160 risultano al top come rapporto prezzo/prestazioni (a frequenze default, in overclock ). Complimenti a Intel! (P.S. Io ho AMD)

[-=[AL3X]=-]

Un piccolo errore nella tabella in seconda pagina, vengono assegnati 2 core al Q6600.

Ciao =)

[3l3v3n]

Ottima recensione.

[CiBa]

Quoto! Davvero fantastica!

[khael]

buona recensione
e' facile vedere come amd non se la cavi proprio male come prestazioni...
certo come rapporto prezzo/prestazioni....

[Yakkuz]

Ottimo articolo. Spero non nascano inutili flame

[thegiox]

ottimo articolo, grande lavoro

che bellina la serie intel 2xxx 3.3ghz a default

[ecro]

mancano e44000 e e4500 oltre ai 64X0

[3l3v3n]

Originariamente inviato da ecro

mancano e44000 e e4500 oltre ai 64X0

C'è anche scritto il perchè

[axias41]

Articolo provvidenziale, stavo proprio pensando di cambiare il mio 3800+ per passare a un dual core.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da ecro

mancano e44000 e e4500 oltre ai 64X0

per i primi 2 processori è stato specificato nel pezzo; i core 2 Duo E64x0 hanno un costo superiore alla soglia di 163 dollari che ho messo per questo articolo, per questo motivo non sono presenti. A prescindere, comunque, non ne avrebbe alcun senso l'acquisto in questo momento in quanto la cpu Core 2 Duo E6550 ha clock superiore, cache L2 da 4 Mbytes e costa di meno.

[Login]

Ma tutta la linea core si OC così facilmente?

[blackshard]

Originariamente inviato da Login

Ma tutta la linea core si OC così facilmente?

Si, molto.
Anche se sarebbe stato interessante anche un overclock degli athlon di fascia bassa, visto che anche loro arrivano spesso (e a volte superano ) i 3 ghz, anche se con prestazioni minori rispetto ai core2.

[MiKeLezZ]

Ma dai, stavo per dire ottimo articolo, e poi vedo mancare l'E4400 che è posto allo stesso prezzo del E4300, e l'E4500, le CPU forse più interessanti come qualità/prezzo.
L'articolo perde quindi metà del suo valore, non potevate aspettare una settimana in più per recuperare le CPU...
Il MoneyBench si dimostra un po' ridicolo, ma questo l'avevo già predetto quando ai tempi dei Core 2 Duo svettava sempre il 3800+ X2, c'è bisogno di analizzarlo per sfruttarlo a dovere.
In ogni caso dal test si evince giusto l'ottimo lavoro di AMD nel prezzare le sue CPU di fascia medio-bassa, sempre testa a testa (quando non più) con i corrispettivi Intel.

[giorgmes]

Se dovessi assemblare un computer economico l'E2160 sarebbe la migliore scelta credo. E visto che per un computer di fascia bassa già il Pentium 631 sarebbe una bombetta, l'E2160 è un processore esagerato visto che si trova a meno di 80€!!

[demikiller]

bravo hwupgrade difende i processori AMD per evitare la crisi economica europea

[barone666]

Bello sto articolo, ogni tanto fa bene farne uno così per fare "il punto" sulla situazione dei processori! Ne escono così tanti e con così tanti nomi che uno se non segue si perde eheh Bella lì HW Upgrade!

P.S. Non sembra che gli AMD se la cavino male...bohh! Chi ci capisce più? Ahhh, che belli i tempi dell'MMX e dei pentium a 166mhz!

[MakenValborg]

Originariamente inviato da khael

buona recensione
e' facile vedere come amd non se la cavi proprio male come prestazioni...
certo come rapporto prezzo/prestazioni....

Originariamente inviato da barone666

Bello sto articolo, ogni tanto fa bene farne uno così per fare "il punto" sulla situazione dei processori! Ne escono così tanti e con così tanti nomi che uno se non segue si perde eheh Bella lì HW Upgrade!

P.S. Non sembra che gli AMD se la cavino male...bohh! Chi ci capisce più? Ahhh, che belli i tempi dell'MMX e dei pentium a 166mhz!

Diciamo che i due top provati ( 5600+ e e6550 ) sembrano talvolta praticamente lì come prestazioni, ma non dimentichiamo che il 5600+ dai 2800mhz dove si trova non và molto lontano, mentre l'e6550 dai 2330 mhz ai 3200 ci arriva come niente....giusto per ricordare l'abisso che c'è tra AMD e INTEL...