FREQUENZA = POTENZA??

[damolition]

Originariamente inviato da Capellone

non sono pareri discordanti, la scelta tra le X1950 e schede più recenti dipende da quanto vuoi spendere e quanto vuoi fartela durare; e dipende anche dalle prestazioni che pretendi dai giochi.

Certo spendere 500 euro per una scheda video non mi rende molto felice però le cose da valutare sono 2. Primo o punto su un usato prezzo/prestazioni da occasione da piazzare nella mia configurazione o secondo prendere una scheda, anche se costosa, di ultima generazione (tipo 8800 gtx) ma che mi assicuri una durata di almeno ancora un paio di anni. Secondo voi una 8800 gtx vale la spesa?

Originariamente inviato da OverdeatH86

dico la mia...qell ke dici è vero solo nelle architetture intel vecchie,ossia il netburst,ossia architetture cn 28/30 stadi di pipeline....nelle architetture AMD e CONROE/allendale nn vale cio xke hanno 14 stadi di pipeline quindi in parole povere hanno molta potenza gia con basse frequenze infatti un celeron 420 ke è un 1600 single core equivale a un prescott 3000-3200...circa...

riguardo il CPU limited con le cpu attuali della intel andare in cpu limited è davvero dura a meno ke nn mettete 640x480 e il gioco vi fa 250fps o 350fps e il procio nn c sta dietro,quindi il cpu limited è 1 limitatore di frame, a 1280x1024 è veramente dura andare in cpu limited a meno ke nn avete 4 skede video 8800ultra quindi se dovete fare un sistema x giocare puntate sopratt sulla skeda video il procio basta una ke un dual core 2ghz!!!

Opteron 2600 mhz + 8800 gtx
Conroe (qualunque) + 8800 gtx

Si differenziano soltanto nel punteggio del benchmark o a livello visivo si vede che la scheda non viene sfruttata?

[User111]

Originariamente inviato da damolition

Da qualche anno la frequanza di un processore non influisce come prima alla sua potenza. Allora mi chiedo perchè in tanti mi dicono che per sfruttare le migliori schede video bisogna avere un processore minimo di 3 ghz? In giro non c'è ne sono se non qualche "vecchio" intel. Quindi o si overclokka il procio fino a 3 ghz o si è cpu limited?

quando c'era la corsa ai ghz era più o meno così. Ora le cose con i dual core sono radicalmente cambiate..2800 Prescott rulez

Originariamente inviato da Conner

Il processo produttivo non influenza le prestazioni, al massimo ha impatto sui consumi e sulla massima frequenza raggiungibile.

Ad ogni modo i Mhz sono indice di potenza solo a parità di archittetura; provo a spiegermi copn un esempio:

La frequanza la puoi considerare come i giri di un motore; i giri di un motore ti indicano la sua potenza .... NO!!!
se così fosse un cinquantino 2 tempi che arriva a 14.000 giri dovrebbe scaricare più cavalli di un 3500 turbodiese che già arranca quando arriva a 4000

[User111]

Originariamente inviato da damolition

Certo spendere 500 euro per una scheda video non mi rende molto felice però le cose da valutare sono 2. Primo o punto su un usato prezzo/prestazioni da occasione da piazzare nella mia configurazione o secondo prendere una scheda, anche se costosa, di ultima generazione (tipo 8800 gtx) ma che mi assicuri una durata di almeno ancora un paio di anni. Secondo voi una 8800 gtx vale la spesa?

Opteron 2600 mhz + 8800 gtx
Conroe (qualunque) + 8800 gtx

Si differenziano soltanto nel punteggio del benchmark o a livello visivo si vede che la scheda non viene sfruttata?

8800gts 320 è quella a miglior mercato ora. La differenza si nota in positivo con Conroe E6600->in sù +8800GTX, dato che l'Opty è molto simile all'A64 X2 diretto concorrente del PentiumD e tra Pentium D920 2,8GHz [dual core con 4MB cache/800] e E4400 [dual cuori 2GHz 2MB cache/800] ci sono un aumento di perfomance di circa il 40% dell'E4400 rispetto al 920 (<<E6600 )
E4400
http://www.picoodle.com/view.php?img....jpg&srv=img32
D920

[ilguercio]

Io col mio fornelletto ci ho fatto parecchio anche se in effetti sti prescott non valgono una ciofeca.Se si vogliono prestazioni decenti nei giochi la fascia alta dx9 ora è molto a buon mercato per cui una x1950pro o xt va abbastanza bene direi.Già io con la x1650 pro mi trovo benino.1024x768 non mi ferma quasi nulla(beh insomma...un pò esagerato).Certo è che per un upgrade da gioco la scheda video influisce di certo di più rispetto al procio specie se si passa da fascia media-bassa ad alta.

[User111]

Originariamente inviato da ilguercio

Io col mio fornelletto ci ho fatto parecchio anche se in effetti sti prescott non valgono una ciofeca.Se si vogliono prestazioni decenti nei giochi la fascia alta dx9 ora è molto a buon mercato per cui una x1950pro o xt va abbastanza bene direi.Già io con la x1650 pro mi trovo benino.1024x768 non mi ferma quasi nulla(beh insomma...un pò esagerato).Certo è che per un upgrade da gioco la scheda video influisce di certo di più rispetto al procio specie se si passa da fascia media-bassa ad alta.

p4 630 prescott? cedar mill?

[ilguercio]

P4 630 prescott.A 3.30 ghz il super Pi guadagna un secondo amici...hihihi.Potere del netburst.

[User111]

Originariamente inviato da ilguercio

P4 630 prescott.A 3.30 ghz il super Pi guadagna un secondo amici...hihihi.Potere del netburst.

[damolition]

Originariamente inviato da User111

8800gts 320 è quella a miglior mercato ora. La differenza si nota in positivo con Conroe E6600->in sù +8800GTX, dato che l'Opty è molto simile all'A64 X2 diretto concorrente del PentiumD e tra Pentium D920 2,8GHz [dual core con 4MB cache/800] e E4400 [dual cuori 2GHz 2MB cache/800] ci sono un aumento di perfomance di circa il 40% dell'E4400 rispetto al 920 (<<E6600 )
E4400
http://www.picoodle.com/view.php?img....jpg&srv=img32
D920

Non so quanto sia per ora rock solid ma non credo che un processore con queste caratteristiche abbia dei problemi con le 8800.



Se poi mi dite che tanta potenza della 8800 gtx non verrà mai sfruttata allora acquistarla forse non ha senso?

[AMD64bit]

un esempio concreto.... con la mia x1900xt overcloccata gioco a fear a 1280*1024 con tutti i filtri attivi e anti aliasing 4x e filtro anisotropico 16x
con una 8800gts 320, che trovi a 250 euro, vai avanti di sicuro un paio d'anni!

[User111]

Originariamente inviato da damolition

Non so quanto sia per ora rock solid ma non credo che un processore con queste caratteristiche abbia dei problemi con le 8800.



Se poi mi dite che tanta potenza della 8800 gtx non verrà mai sfruttata allora acquistarla forse non ha senso?

8800gtx ?certo che non verrà mai sfruttata con l'opty magari con un quad

[Capellone]

la 8800 gxt è un buon acquisto, come tutte le schede di fascia alta in generale dura di più; in caso di upgrade del procio la video rimane validissima e potrai comunque cloccarla
in fine il problema del cpu limited è un po' sopravvalutato; se i giochi vanno sopra i 100 fps anche se sei cpu limited non sussistono problemi di giocabilità. il fatto che "pensi di non sfruttare la scheda al massimo" non significa che non ti darà grandi soddisfazioni.

[User111]

Originariamente inviato da Capellone

la 8800 gxt è un buon acquisto, come tutte le schede di fascia alta in generale dura di più; in caso di upgrade del procio la video rimane validissima e potrai comunque cloccarla
in fine il problema del cpu limited è un po' sopravvalutato; se i giochi vanno sopra i 100 fps anche se sei cpu limited non sussistono problemi di giocabilità. il fatto che "pensi di non sfruttare la scheda al massimo" non significa che non ti darà grandi soddisfazioni.

8800gtx mi pare sovradimensionata con un opteron...

[Capellone]

allora rileggi bene quello che ho scritto così forse capisci

[User111]

Originariamente inviato da Capellone

allora rileggi bene quello che ho scritto così forse capisci

[Capellone]

mi sembra che molti confondano il fattore "cpu limited" con il fattore "fps giocabili".

damolition si ritrova con una cpu che somiglia ad un Athlon X2 6000 e dai benchmark si vede che ci si può giocare benissimo tanto con le x1900/gf7900 e anche con schede di ultima generazione e fascia alta. che poi la scheda possa fare qualche qualche fps in meno rispetto ad abbinamento con un Core 2 duo, non credo sia una tragedia, mi seguite?
se poi un giorno cabia piattaforma si ritrova ancora con una vga potente e godibile DX 10 compatibile.
comunque è lui che tira fuori i soldi quindi saprà bene se può comprare una 8800 o una x1950

[damolition]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...futuro_23.html

Confrontando 3 core 2, si vede che non c'è tutto sto guadagno per la 8800. Anche col 6600 a default si hanno pressapoco i risultati del ben più potente Extreme X6800.

[OverdeatH86]

Originariamente inviato da damolition

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...futuro_23.html

Confrontando 3 core 2, si vede che non c'è tutto sto guadagno per la 8800. Anche col 6600 a default si hanno pressapoco i risultati del ben più potente Extreme X6800.

esattamente se nei test c'era anke un E4300 x es sarebbe stato 110-105 fps circa e a risoluzione elevata sarebbe stato esattamente come gli altri 3 xke ce la skeda video in limit....conclusione avere un procio potente nei giochi nn serve a niente xke sn gia tt troppo potenti e le skede video sono poco potenti!!

[ilguercio]

Dipende dai giochi...vedi HL2 beneficia di core più performanti perchè ha molti calcoli fisici da fare.Se qualcuno ha usato il Garry's mod si rende conto creando un centinaio di combine uno vicino all altro e sparando RPG verso di loro.Il procio serve anche in caso di IA particolarmente ben fatta(Far Cry mi pare ne beneficiasse abbastanza).Mentre per come credo in altri tipi di giochi il miglioramento non è sicuramente proporzionale alla frequenza o comunque alle potenzialità assolute della CPU.

[AMD64bit]

Originariamente inviato da Conner

Questa risposta è imprecisa:
alcuni giochi come ad esempio gli strategici fanno un uso estremamente intenso della CPU ancora più di quanto stressino il reparto video.

verissimo!

[ilguercio]

Si ma una volta per tutte si deve distinguere il reparto di calcolo da quello visivo.Se impostate un gioco a dettagli minimissimi vedrete che le cpu scalano in base al loro potenziale di calcolo assoluto.Quindi più frequenza o migliore architettura significano più fps.Il reparto grafico è solo il guscio di tutto ciò(sebbene si stia pensando a usare i chip grafici per la fisica perchè in assoluto davvero potenti).Le due cose camminano parallelamente.In genere la scheda video basta per migliorare e di parecchio le prestazioni,perchè in generale c'è più grafica in un gioco che IA o fisica.Ma se avete sottomano uno strategico o un gioco che comunque necessita di molti calcoli la cpu farà vedere se è performante o meno.Anche quando si dice che una scheda video è cpu limited a volte si scade nell esagerato.La cpu non migliora il comparto grafico,restano due campi assolutamente separati ognuno col suo cuore.Ma che certo siccome il gioco fa lavorare insieme grafica e calcolo se uno dei due migliora l' esperienza generale migliora.Difficilmente troviamo ora giochi che saturano le potenzialità della CPU.Diverso il discorso con la grafica che forse gia mette più in crisi la maggior parte degli hardware.Quindi la scelta di una scheda video nuova nelle gran parte dei casi ovvia i problemi di frame rate da cui si può essere afflitti.