Q6600 G0:non così tanta differenza

[gia78]

I primi test sul nuovo stepping del q6600 non evidenziano così grandi differenze nel consumo e nella capacità di overclocking.Si va da un 3% al 6% di differenza(ovviamente in meglio)

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=3066

[gia78]

Mi sa che è un po'

[andw7]

invece è interessante.
conferma il fatto che lo step G0 è sì migliore, ma i miglioramenti non sono rivoluzionari nei consumi e anche con questo step in termini di overclock si va a fortuna.

[en®]

forse l'arrivo di una "nuova" cpu vi ha creato un'attesa per una davvero nuova cpu...

mentre vi ricordo che è lo STESSO IDENTICO processore,
il penryn è una nuova cpu,
io non avevo mai visto aumenti di prestazioni del range di 3 e 6% da uno step all'altro di un processore

voi potete rimanere delusi, ma io sono davvero colpito dal lavoro di intel
(in questo momento poteva fermarsi e tenere i prezzi alti, tanto conroe ha completamente battuto gli athlon)
e invece pur essendo a capo fitto nello sviluppo di penryn, è riuscita a migliorare un processore già esistente e a tagliare i prezzi
(xkè ditemi voi cosa comparare al q6600 dei proci amd.. e se anche ci fosse ditemi a che prezzo si trova...)

ps. e sarei anche un fan amd possessore di 4200 x2

[stgww]

Originariamente inviato da en®

forse l'arrivo di una "nuova" cpu vi ha creato un'attesa per una davvero nuova cpu...

mentre vi ricordo che è lo STESSO IDENTICO processore,
il penryn è una nuova cpu,
io non avevo mai visto aumenti di prestazioni del range di 3 e 6% da uno step all'altro di un processore

voi potete rimanere delusi, ma io sono davvero colpito dal lavoro di intel
(in questo momento poteva fermarsi e tenere i prezzi alti, tanto conroe ha completamente battuto gli athlon)
e invece pur essendo a capo fitto nello sviluppo di penryn, è riuscita a migliorare un processore già esistente e a tagliare i prezzi
(xkè ditemi voi cosa comparare al q6600 dei proci amd.. e se anche ci fosse ditemi a che prezzo si trova...)

ps. e sarei anche un fan amd possessore di 4200 x2

Hai ragione. Ottimo il lavoro di Intel, come hai già sottolineato difficilmente si sono visti aumenti prestazionali dal 3 al 6 % semplicemente su un nuovo step.

[andw7]

Originariamente inviato da stgww

Hai ragione. Ottimo il lavoro di Intel, come hai già sottolineato difficilmente si sono visti aumenti prestazionali dal 3 al 6 % semplicemente su un nuovo step.

attenzione, tra aumento prestazionale e aumento in capacità in overclock c'è una bella differenza.

tra due processori dello stesso modello ci può essere una differenza di capacità in overclock anche del 50%, o anche superiore se prendiamo una cpu selezionata e un'altra molto "sfortunata". ma non ci sarà alcun aumento prestazionale nel senso stretto del termine: 2 q6600 a 2,4ghz, anche se uno dei due è un G0, andranno nella stessa identica maniera.

il fatto è che questi G0 erano visti come una cpu fenomenale sotto il profilo dell'overcloccabilità. semplicemente questo non si è rivelato del tutto vero.

e chiarisco anche che di sicuro non sono io che sottovaluto il lavoro fatto da intel (vedi mio "conferma" all'inizio del post precedente), semmai sottolineo la sopravvalutazione fatta da molta gente che attendeva lo step G0 del q6600 con aspettative troppo elevate.

[_mr_]

scusa ma avete visto questo thread...non mi sembra che sia poi così malaccio in quanto a possibilità di overclock...premetto che non ho letto tutto il thread, xò nella sua firma c'è scritto questo

C2Q Q6600 L723A765, 3760mhz, FSB 470*8, Vcore 1.488v/1.4800v Idle/load, 24/7!

e tutto ciò ad aria...Inoltre in questo post mi pare di capire che l'oc sia stabile...mi sembra un buon risultato in oc...no?

[en®]

Originariamente inviato da andw7

attenzione, tra aumento prestazionale e aumento in capacità in overclock c'è una bella differenza.

tra due processori dello stesso modello ci può essere una differenza di capacità in overclock anche del 50%, o anche superiore se prendiamo una cpu selezionata e un'altra molto "sfortunata". ma non ci sarà alcun aumento prestazionale nel senso stretto del termine: 2 q6600 a 2,4ghz, anche se uno dei due è un G0, andranno nella stessa identica maniera.

il fatto è che questi G0 erano visti come una cpu fenomenale sotto il profilo dell'overcloccabilità. semplicemente questo non si è rivelato del tutto vero.

e chiarisco anche che di sicuro non sono io che sottovaluto il lavoro fatto da intel (vedi mio "conferma" all'inizio del post precedente), semmai sottolineo la sopravvalutazione fatta da molta gente che attendeva lo step G0 del q6600 con aspettative troppo elevate.

quel 3 e 6% erano dati di prestazioni a def, non si parlava di oc...
e aspettarsi una cpu fenomenale da una rev all'altra... è da pazzi

[ulk]

Eh.. ma non si parlava di drastici risparmi in termini di consumi

[albortola]

Originariamente inviato da andw7

attenzione, tra aumento prestazionale e aumento in capacità in overclock c'è una bella differenza.

tra due processori dello stesso modello ci può essere una differenza di capacità in overclock anche del 50%, o anche superiore se prendiamo una cpu selezionata e un'altra molto "sfortunata". ma non ci sarà alcun aumento prestazionale nel senso stretto del termine: 2 q6600 a 2,4ghz, anche se uno dei due è un G0, andranno nella stessa identica maniera.

il fatto è che questi G0 erano visti come una cpu fenomenale sotto il profilo dell'overcloccabilità. semplicemente questo non si è rivelato del tutto vero.

e chiarisco anche che di sicuro non sono io che sottovaluto il lavoro fatto da intel (vedi mio "conferma" all'inizio del post precedente), semmai sottolineo la sopravvalutazione fatta da molta gente che attendeva lo step G0 del q6600 con aspettative troppo elevate.

quoto.

[stgww]

Originariamente inviato da andw7

attenzione, tra aumento prestazionale e aumento in capacità in overclock c'è una bella differenza.

tra due processori dello stesso modello ci può essere una differenza di capacità in overclock anche del 50%, o anche superiore se prendiamo una cpu selezionata e un'altra molto "sfortunata". ma non ci sarà alcun aumento prestazionale nel senso stretto del termine: 2 q6600 a 2,4ghz, anche se uno dei due è un G0, andranno nella stessa identica maniera.

il fatto è che questi G0 erano visti come una cpu fenomenale sotto il profilo dell'overcloccabilità. semplicemente questo non si è rivelato del tutto vero.

e chiarisco anche che di sicuro non sono io che sottovaluto il lavoro fatto da intel (vedi mio "conferma" all'inizio del post precedente), semmai sottolineo la sopravvalutazione fatta da molta gente che attendeva lo step G0 del q6600 con aspettative troppo elevate.

Originariamente inviato da en®

quel 3 e 6% erano dati di prestazioni a def, non si parlava di oc...
e aspettarsi una cpu fenomenale da una rev all'altra... è da pazzi

E' quello che intendevo anche io.
Poi come diceva andw7 l'OC massimo di un modello di processore varia da CPU a CPU, anche se un particolare step è più propenso.

Originariamente inviato da en®

quel 3 e 6% erano dati di prestazioni a def, non si parlava di oc...
e aspettarsi una cpu fenomenale da una rev all'altra... è da pazzi

guarda che quel 3-6% è riferito al consumo...non alle prestazioni
un G0 e un B3 a pari frequenza e impostazione ha le stesse performance...

[stgww]

Originariamente inviato da delly

guarda che quel 3-6% è riferito al consumo...non alle prestazioni
un G0 e un B3 a pari frequenza e impostazione ha le stesse performance...

Allora ci siamo capiti male, io ho inteso prestazioni come l'insieme di performance-dissipazione-consumi

[albortola]

vabbè, fatto stà che alla fine..va meglio
non come ci si aspettava, ma non possiamo lamentarci

[en®]

Originariamente inviato da albortola

vabbè, fatto stà che alla fine..va meglio

ed è lo stesso identico processore...

[thx]

Alla fine il sito trae una conclusione:
If you're looking for a huge change in power consumption/overclocking headroom, you may have to wait for Intel's 45nm Penryn cores.

Aspettare i Penryn

[andw7]

Originariamente inviato da en®

quel 3 e 6% erano dati di prestazioni a def, non si parlava di oc...

ti sbagli, nell'articolo si parla di propensione all'oc e di consumi, non si mettono a confronto le prestazioni dei due step @default.

Originariamente inviato da stgww

Allora ci siamo capiti male, io ho inteso prestazioni come l'insieme di performance-dissipazione-consumi

d'accordo. imho però in questo caso avresti dovuto chiarire cosa intendevi, perchè le prestazioni sono una cosa, i consumi un'altra.

ribadisco, perchè qui sembra che molti non vedano altro che bianco o nero, che reputo ottimo il lavoro fatto da intel, e ottimo lo step G0.
solo non bisogna illudersi di avere un processore completamente diverso (in poche parole, se per un G0 devo spendere 50€ di più rispetto a un B3, prendo il B3)

[thx]

Originariamente inviato da andw7

(in poche parole, se per un G0 devo spendere 50€ di più rispetto a un B3, prendo il B3)

Proprio cosi',occorre valutare se vale la pena spendere 50€(ma credo anche di piu')per avere la revisione G0 oppure andare tranquillamente sulla B3...oppure Penryn

Originariamente inviato da andw7

ti sbagli, nell'articolo si parla di propensione all'oc e di consumi, non si mettono a confronto le prestazioni dei due step @default.

d'accordo. imho però in questo caso avresti dovuto chiarire cosa intendevi, perchè le prestazioni sono una cosa, i consumi un'altra.

è quello che dicevo io...le prestazioni non erano state prese in considerazione dato che tra b3 e g0 non vi è differenza in quel senso...

[stgww]

Ok, ok, ok, sarete tanto magnanimi da perdornami per il mio fatidico errore ?
Ciao