Chiarimenti su una possibile entry level...

[Malek86]

Ciao, volevo farvi qualche domanda al riguardo di una configurazione che intendo prendere. Non tutte pertinenti ai processori, ma penso che in generale sia questa la sezione più adatta:

Dunque, io ho il PC descritto nella firma. Per una serie di motivi, fra cui il fatto che sto riformattando proprio ora, avevo pensato che magari era il momnto di aggiornare qualcosina. Io però non uso il computer per giocare, quindi gli aggiornamenti mi servirebbero più che altro per permettermi di usare una serie di cosucce che per adesso mi sono precluse (S-ATA300, DDR2, Dual Core, magari anche minor consumo e temperature).

Siccome è più che altro un mini-aggiornamento, non intendo spendere più di 200 euro per tutto. Inoltre vado a prendere la roba al negozio vicino casa, non voglio comprare online, dunque la scelta è un po' ristretta. Avevo in mente questa configurazione:

Pentium E2140
1GB DDR2 800
Asus P5VD2-VM <- è compatibile?
Alimentatore nuovo?

Ora, giudizi sulla configurazione a parte (per quelli mi affido a voi ), ecco le mie domande:

1) Se io uso il PC solo per navigare, ascoltare musica, magari guardare video anche pesantucci, il passaggio da un Sempron 3100 a un E2140 si fa sentire?

2) Che differenza c'è fra una scheda madre costosa e una da poco, se consideriamo che non mi interessano nè l'overclock nè il video integrato (uso la X1300 - in genere non gioco, ma per quelle poche volte, preferisco una scheda dedicata)?

3) Io per adesso ho uno di quegli alimentatori da 400W tipici dei tempi degli Athlon XP. Devo cambiarlo? Visto che gli E2140 consumano poco e che il mio PC non ha quasi nessuna scheda dentro, pensavo di no, ma non so se mi servono degli spinotti particolari per i Dual Core o qualcosa del genere. Se mi dite che non devo cambiarlo, potrei ridirigere i soldi e prendere un E4300... ma a quel punto, dato che è più potente e consuma di più, mi servirebbe poi un alimentatore nuovo? (<- paradosso?)

Grazie in anticipo

[pgp]

La differenza tra single e dual core si fa sentire SEMPRE e molto

Il costo delle schede madri dipende dalle prestazioni in overclock e dalla compatibilità con componenti future

Se guardi la mia firma capisci che 400W ti bastano eccome, anche con l'E4300, ma tra i due processori non c'è tutta questa differenza in termini di prestazioni

Comunque a parer mio devi postare qui, anche se la tua non è una config. completa

[Malek86]

Beh sì, gli altri componenti rimarrebbero quelli della firma.

Avevo in mente l'E4300 perchè in base ad alcuni benchmark sulla rete, sembrava essere abbastanza avanti rispetto al E2140. Magari però, potrei evitarmelo, e prendere invece un E2160, giusto per avere la frequenza in più, senza rinunciare al basso consumo, e spendendo un po' meno... la cache in più si sente parecchio se ci faccio girare programmi tutto sommato leggeri?

[junkman1980]

Originariamente inviato da Malek86

la cache in più si sente parecchio se ci faccio girare programmi tutto sommato leggeri?

solo un 10% di prestazioni in meno rispetto a 2mb e un 15% rispetto ai 4mb a parita' di frequenza,ma che ad occhio non noterai sicuramente.cmq basta overclokkare a 333x8 e vedi che riesci a farlo andare come un 6600

[Malek86]

Uhm, mi avete quasi convinto In compenso, il mio HDD sembra mezzo partito (Maxtor...), quindi forse dovrò pensare prima a quello.

E comunque devo aspettare il 20 agosto che riapre il negozio

[Malek86]

Ehm... scusate il doppio post, ma mi è venuta in mente una cosa proprio ora.

E' Windows XP che si occupa di gestire il multitasking? Se sì, allora che succede se io invece ci metto sopra Windows 2000 Pro?

[pgp]

Penso utilizzerà un solo core... perchè, XP ti sta antipatico??

P.S. Gli hard disk non costano molto, con 60€ prendi un 320gb

[OverdeatH86]

Originariamente inviato da pgp

La differenza tra single e dual core si fa sentire SEMPRE e molto

Il costo delle schede madri dipende dalle prestazioni in overclock e dalla compatibilità con componenti future

Se guardi la mia firma capisci che 400W ti bastano eccome, anche con l'E4300, ma tra i due processori non c'è tutta questa differenza in termini di prestazioni

Comunque a parer mio devi postare qui, anche se la tua non è una config. completa

x qello ke fa il tipo non si fa sentire affatto il dual core....x me potresti rimanere sul sempron 3100+ ke nn è affatto male x qello ke fai basta e avanza...tengo a fare una precisazione riguardo single/dual core....avendo un dual core e usando programmi come i codec divx ultimi(ke dicono ke sfruttano il dual core)nn sfrutta appieno i 2 processori,basta fare una semplice prova si fa codificare usando solo 1 processore e poi si fa la stessa roba con 2 vedrete ke i FPS nn si raddoppiano affatto, e cosi è con molti altri programmi(tranne qelli di rendering ke hanno un incremento prossimo al 100%) quindi alla fine in un dual core mezzo processore è praticamente inutilizzato....poi se nn si fanno cose ke rikiedono un alto utilizzio di cpu un dual core è abbastanza sconsigliato. al max dagli un po di overclock al sempron ke reggono abbastanza bene anke senza overvolt e avrai un po piu di rapidità a costo 0..

Originariamente inviato da Malek86

Ehm... scusate il doppio post, ma mi è venuta in mente una cosa proprio ora.

E' Windows XP che si occupa di gestire il multitasking? Se sì, allora che succede se io invece ci metto sopra Windows 2000 Pro?

multitasking lo fa anke se hai un single core...multitasking vol dire far girare piu prg contemporaneamente,il procio dicendo in parole povere fa macinare i programmi non in parallelo ma suddividendo il carico x ogni programma...multithread è qando si hanno piu cpu e i programmi girano proprio in parallelo tra le cpu...

[Malek86]

x qello ke fa il tipo non si fa sentire affatto il dual core....x me potresti rimanere sul sempron 3100+ ke nn è affatto male x qello ke fai basta e avanza...tengo a fare una precisazione riguardo single/dual core....avendo un dual core e usando programmi come i codec divx ultimi(ke dicono ke sfruttano il dual core)nn sfrutta appieno i 2 processori,basta fare una semplice prova si fa codificare usando solo 1 processore e poi si fa la stessa roba con 2 vedrete ke i FPS nn si raddoppiano affatto, e cosi è con molti altri programmi(tranne qelli di rendering ke hanno un incremento prossimo al 100%) quindi alla fine in un dual core mezzo processore è praticamente inutilizzato....poi se nn si fanno cose ke rikiedono un alto utilizzio di cpu un dual core è abbastanza sconsigliato. al max dagli un po di overclock al sempron ke reggono abbastanza bene anke senza overvolt e avrai un po piu di rapidità a costo 0..

multitasking lo fa anke se hai un single core...multitasking vol dire far girare piu prg contemporaneamente,il procio dicendo in parole povere fa macinare i programmi non in parallelo ma suddividendo il carico x ogni programma...multithread è qando si hanno piu cpu e i programmi girano proprio in parallelo tra le cpu...

Uhm, sì, scusa, ho confuso i termini.

Quindi tu pensi che non avrei un gran guadagno a cambiare? Comunque, mi capita spesso di tenere più programmi aperti contemporaneamente. In particolare, a volte perdo parecchie ore per codecare video.

Penso utilizzerà un solo core... perchè, XP ti sta antipatico??

P.S. Gli hard disk non costano molto, con 60€ prendi un 320gb

Sì, mi sta sulle scatole seriamente comunque, con XP ho avuto vari problemi di hard lock, penso dovuti all'HDD visto che il chkdsk segnava costantemente degli errori, ma poi ho risolto mettendo Win 2000. Non so cosa cambi, ma ha funzionato. Tanto, per quello che ci faccio, Win 2000 va ancora alla perfezione. Non c'è un aggiornamento per i dual core o qualcosa di simile, vero?

E mi sa che devo darci un taglio con la Maxtor.

[OverdeatH86]

Originariamente inviato da Malek86

Uhm, sì, scusa, ho confuso i termini.

Quindi tu pensi che non avrei un gran guadagno a cambiare? Comunque, mi capita spesso di tenere più programmi aperti contemporaneamente. In particolare, a volte perdo parecchie ore per codecare video.


E mi sa che devo darci un taglio con la Maxtor.

be se devi codificare qalke video allora il discorso cambia nettamente...avresti notevi guadagni con un dual core soprattutto se è un conroe...a sto pto se proprio devi cambiare prendi un pentium E 2140 costa poco e viaggia,poi lo puoi sempre overcloccare a 2000 senza il minimo problema!!x il discorso di tanti programmi aperti in contemporanea e si rallenta potrebbe essere un discorso di ram insufficente(quindi vedi l'hd ke macina xke swappa) oppure se sn programmi particolari la cpu ke nn c sta dietro(allora nel taskmanager vedi la cpu al 100%,ma nn credo si qesto il probl)

[andw7]

spostato.

[pgp]

Originariamente inviato da andw7

spostato.

Thanks

Comunque con l'E2140 fai un buon salto in prestazioni senza grosse spese... io lo trovo un ottimo processore. Per quanto riguarda l'hard disk prendi WD o Seagate

@OverdeatH
Conosci il modo di far riconoscere il dual core da Win2000?

[OverdeatH86]

Originariamente inviato da pgp

Thanks

Comunque con l'E2140 fai un buon salto in prestazioni senza grosse spese... io lo trovo un ottimo processore. Per quanto riguarda l'hard disk prendi WD o Seagate

@OverdeatH
Conosci il modo di far riconoscere il dual core da Win2000?

xke nel task manager vede solo 1 core?

[pgp]

Originariamente inviato da OverdeatH86

xke nel task manager vede solo 1 core?

Ma no, lo dico per Malek86, che vuole rimanere con 2000 anche col dual (io sapevo che XP Home sp1 non fosse compatibile coi dual core e ho pensato che ache i so precedenti avessero lo stesso problema)

[OverdeatH86]

io penso ke sia compatibile invece..nn ho la certezza assoluta xo...