La ricetta Turco: Il vino fa più male della droga

Sinclair63 · 14-08-2007, 09:10

Roma - Livia Turco riparte alla carica: vietiamo la vendita degli alcolici ai minori di 18 anni. Il ministro della Salute sembra aver già dimenticato la sconfitta subita meno di un anno fa, quando aveva tentato di far approvare il veto per i minori nella Finanziaria insieme a quello della vendita di alcolici e superalcolici nelle aree di servizio lungo le autostrade.

La Turco aveva strenuamente difeso quella scelta definendola una questione «di civiltà» oltre che di armonizzazione con le leggi della maggior parte dei paesi europei. Le parole del governo nulla avevano potuto contro la decisione degli uffici tecnici della Camera che avevano imposto lo stralcio delle norme ufficialmente «per motivi tecnici», visto che il divieto sull’alcol non è una legge di natura finanziaria. In realtà per le pressioni giunte da un lato dal fronte antiproibizionista - agguerritissimo nella maggioranza tra le file di radicali, verdi ed estrema sinistra - ma anche da parte delle aziende del settore.

Ora, a pochi giorni dalla fine di un’estate tragicamente contrassegnata da incidenti mortali causati quasi sempre dall’abuso di alcol e/o sostanze stupefacenti, il ministro riparte con gli annunci. Difficile prevedere se alle parole seguiranno poi fatti concreti, visto che il governo Prodi si è contraddistinto come l’esecutivo che più leggi promette e meno ne fa.

«Sono convinta che il divieto di vendita di alcolici ai ragazzi dovrebbe essere elevato fino a 18 anni, così come il divieto di vendita per le sigarette», ha ribadito il ministro Turco, intervenendo alla trasmissione Telecamere Salute in onda ieri su Raitre. Soltanto da poco tempo in Italia, aggiunge, ci si è resi conto che «l’alcol è un grave problema sociale». Per una piaga sottovalutata, un’altra invece secondo il ministro è sopravvalutata. Nel nostro Paese, osserva la Turco, «quando si dice alcol sembra quasi che si parli di qualcosa che attiene al costume, mentre se si dice spinello si parla del demonio. Diciamo invece che fanno male entrambi»

Fonte: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=199089

hibone · 14-08-2007, 09:12

Quote:

Originariamente inviato da Sinclair63

Fonte: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=199089

eh certo... e i preservativi non li leviamo?! a quando il burqa?! ( che di quello si, ce ne sarebbe bisogno )
per me vuole farsi pubblicità gratuita!

tdi150cv · 14-08-2007, 09:15

cioè aspetta ... ma questa non e' il genio che ha deciso di consentire una quantita' maggiore di spinelli per persona ?
Quindi alcool e sigarette no e spinelli si ?
Ma che razza di gente AVETE votato ?

Korn · 14-08-2007, 09:17

è il nuovo ritornello td? abbiamo votato una persona che ha delle buone idee, fa sicuramente peggio una bottiglia di jd che un paio di spinelli, se altrimenti citare i morti per maria e quelli per l'acool

hibone · 14-08-2007, 09:19

Quote:

Originariamente inviato da Korn

è il nuovo ritornello td? abbiamo votato una persona che ha delle buone idee, fa sicuramente peggio una bottiglia di jd che un paio di spinelli, se altrimenti citare i morti per maria e quelli per l'acool

peccato che in italia si produca vino e non cannabis... ottimerrima idea... perchè non le auto che vanno al massimo a 130 km/h? Anche la prostituzione è una piaga...
Perchè non vietarla?!

Sinclair63 · 14-08-2007, 09:19

Quote:

Originariamente inviato da Korn

è il nuovo ritornello td? abbiamo votato una persona che ha delle buone idee, fa sicuramente peggio una bottiglia di jd che un paio di spinelli, se altrimenti citare i morti per maria e quelli per l'acool

Beh, finchè si resta agli spinelli...

Fil9998 · 14-08-2007, 09:26

Quote:

Originariamente inviato da tdi150cv

cioè aspetta ... ma questa non e' il genio che ha deciso di consentire una quantita' maggiore di spinelli per persona ?
Quindi alcool e sigarette no e spinelli si ?

noto però che in compenso chi guida sotto psicofarmaci può fare tutte le stragi che vuole...

Fil9998 · 14-08-2007, 09:30

Quote:

Originariamente inviato da hibone

peccato che in italia si produca vino e non cannabis...

si può sempre rimediare, eh... ridurre del 20% il vino e aumentare del 20% i tereni a cannabis...

ormai... mi trovo costretto a dire che fra alcool, psicofarmaci e droghe pesanti, stiamo arrivando che la canna è come la sigaretta ...

non condivido, ma prendo atto di vivere in un paese di tossicodipendenti, chi con mezzi legali, chi con mezzi illegali.

Korn · 14-08-2007, 09:34

Quote:

Originariamente inviato da Sinclair63

Beh, finchè si resta agli spinelli...

non mi sembra si parli di altre droghe quando si discute liberalizzazione

ulk · 14-08-2007, 09:35

Tecnicamente ha ragione, nel senso che la maggior parte degli italiani bevono e le morti legate alla bottiglia sono nettamente superiore a quelle per droga, senza parlare dei costi sanitari per trapianti e terapie intensive; qualcuno ricorderà che in Inghilterra si pensava di addebitare le spese per cure dervivati da abuso di alcool al paziente, segno che ci sono dei costi per la collettività enormi.

Korn · 14-08-2007, 09:35

Quote:

Originariamente inviato da hibone

peccato che in italia si produca vino e non cannabis... ottimerrima idea... perchè non le auto che vanno al massimo a 130 km/h? Anche la prostituzione è una piaga...
Perchè non vietarla?!

e quindi? è solo un discorso economico puttaniero?

ulk · 14-08-2007, 09:38

Quote:

Originariamente inviato da Korn

è il nuovo ritornello td? abbiamo votato una persona che ha delle buone idee, fa sicuramente peggio una bottiglia di jd che un paio di spinelli, se altrimenti citare i morti per maria e quelli per l'acool

Il problema non è solo soggettivo ma sociale. Quello che preoccupa non è il tossico/ubriacone in se di cui alla società frega meno di zero, ma il fatto che questo possa ricoprire un incarico di responasabilità verso la società ad esempio guidare un pullman , una macchina , un motorino, magari alla consolle di un impianto nucleare....

trallallero · 14-08-2007, 09:41

"fuma come un turco" ormai e´ cambiato in "fuma come Turco"

(e pure roba pesante visto quello che riesce ad inventarsi ´sta qua ).

A quando il "vietato morire in macchina" per eliminare il problema morti sulle strade ?

riaw · 14-08-2007, 10:20

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

noto però che in compenso chi guida sotto psicofarmaci può fare tutte le stragi che vuole...

Bah non direi, il cds vieta ESPRESSAMENTE di mettersi alla guida se non si è nelle idonee condizioni PSICO-fisiche necessarie a guidare.
Si potrebbe anche dire che le norme che vietano di guidare ubriachi e/o sotto l'effetto di droghe sono accessorie rispetto a quella citata sopra....
Tanto per la cronaca, il cds non vieta ESPRESSAMENTE di guidare bendato, ma questo non significa che puoi farlo e che se lo fai non verrai perseguito...

Special · 14-08-2007, 10:27

Ehm... ma scusate, forse ho capito male qualcosa

Cioè vietare la vendita di alcoolici ai minorenni per ridurre gli incidenti stradali?
Ma xchè ci sono schiere di minorenni ubriachi che si buttano in mezzo alla strada?
Xchè se è per calmierare il numero di incidenti stradali provocati da ubriachi non ha senso, un minorenne non può cmq guidare

hibone · 14-08-2007, 10:27

Quote:

Originariamente inviato da Korn

e quindi? è solo un discorso economico puttaniero?

moderiamo i toni?! Grazie...

dico che con tutti i problemi seri che ci sono in italia, anzichè cercare di risolverne almeno alcuni se ne inventano altri...

Ma come?! fino all'anno scorso piangevano lacrime amare per i poveri detenuti inscatolati in carceri fatiscenti e ridotte ai minimi termini tant'è che li hanno liberati ( facendo ben in modo che i processi in corso non venissero chiuso in modo da infognare ancor di più la giustizia italiana) e adesso cercano le scuse per metterne dentro altri rei di che?! di aver bevuto un bicchiere di vino... ...ma magari fosse solo questa...

Già hanno in cantiere di abbassare a 120km orari il limite sulle autostrade, hanno imposto a tutte le famiglie italiane di comprarsi un'utilitaria nuova se hanno un neo patentato in casa, perchè un neopatentato non può guidare un mezzo di 51kw come se una uno a 150 allora non c'arriva... ( e come se fosse necessario arrivarci per sfracellarsi )

In inghilterra hanno ben dimostrato che liberalizzare gli spinelli è stato un errore e questa per rimediare a una castroneria ne dice un'altra ancora più grossa... Se proprio si vuole penalizzare qualcosa perchè non la prostituzione che è semi illegale, si perchè è legale prostituirsi ma non andare a prostitute...

Già che c'erano potevano legalizzare lo spaccio e vietare l'uso degli stupefacenti...

Quote:

Originariamente inviato da Special

Xchè se è per calmierare il numero di incidenti stradali provocati da ubriachi non ha senso, un minorenne non può cmq guidare

Per la turco sono dettagli!

Per me abbassano l'età della patente a 16 anni per proibire gli alcolici..

L'italia sta proprio andando indietro... siamo ritornati agli anni del proibizionismo in america

parax · 14-08-2007, 10:31

Quote:

Originariamente inviato da tdi150cv

cioè aspetta ... ma questa non e' il genio che ha deciso di consentire una quantita' maggiore di spinelli per persona ?
Quindi alcool e sigarette no e spinelli si ?
Ma che razza di gente AVETE votato ?

Che l'alcool faccia molto più male e provochi molti morti della cannabis credo che sia un fatto scentificamente accettato da chiunque abbia più di un neurone in capoccia.
Ad oggi non c'è una sola persona al mondo morta per uso di cannabis. Mentre si calcola che all'anno muoiano solo in Italia 10.000 persone per le conseguenze dall'abuso di alcool.
Intere regioni sono devastate, vedi Trentino, Friuli e Veneto dall'abuso di alcool, l'idea che scolarsi a cena 2 bottiglie di vino seguito da 5-6 grappini credo che vada un attimino rivista.

CYRANO · 14-08-2007, 10:36

E' anche vero che il proibizionismo non porta da nessuna parte , e questo dovrebbe valere anche per le canne...

Cpoapzpza

ALBIZZIE · 14-08-2007, 10:41

Quote:

Originariamente inviato da hibone

Per la turco sono dettagli!

Per me abbassano l'età della patente a 16 anni per proibire gli alcolici..

peccato che le parole VIRGOLETTATE della Turco siano altre, e SOLO queste:

Quote:

«Sono convinta che il divieto di vendita di alcolici ai ragazzi dovrebbe essere elevato fino a 18 anni, così come il divieto di vendita per le sigarette. Soltanto da poco tempo in Italia, aggiunge, ci si è resi conto che «l’alcol è un grave problema sociale, quando si dice alcol sembra quasi che si parli di qualcosa che attiene al costume, mentre se si dice spinello si parla del demonio. Diciamo invece che fanno male entrambi»

tutto il resto sono le solite cazzate aggiunte dal quel foglio di carta macchiato d'inchiostro alla rinfusa,
che vi ostinate a postare per il solito spirito di inutile polemica.

Tom Joad · 14-08-2007, 10:43

Quote:

Originariamente inviato da Special

Ehm... ma scusate, forse ho capito male qualcosa

Cioè vietare la vendita di alcoolici ai minorenni per ridurre gli incidenti stradali?
Ma xchè ci sono schiere di minorenni ubriachi che si buttano in mezzo alla strada?
Xchè se è per calmierare il numero di incidenti stradali provocati da ubriachi non ha senso, un minorenne non può cmq guidare

La Turco aveva strenuamente difeso quella scelta definendola una questione «di civiltà»

14-08-2007, 09:10	#1
Sinclair63 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Sorrento (NA) Messaggi: 9520	La ricetta Turco: Il vino fa più male della droga Roma - Livia Turco riparte alla carica: vietiamo la vendita degli alcolici ai minori di 18 anni. Il ministro della Salute sembra aver già dimenticato la sconfitta subita meno di un anno fa, quando aveva tentato di far approvare il veto per i minori nella Finanziaria insieme a quello della vendita di alcolici e superalcolici nelle aree di servizio lungo le autostrade. La Turco aveva strenuamente difeso quella scelta definendola una questione «di civiltà» oltre che di armonizzazione con le leggi della maggior parte dei paesi europei. Le parole del governo nulla avevano potuto contro la decisione degli uffici tecnici della Camera che avevano imposto lo stralcio delle norme ufficialmente «per motivi tecnici», visto che il divieto sull’alcol non è una legge di natura finanziaria. In realtà per le pressioni giunte da un lato dal fronte antiproibizionista - agguerritissimo nella maggioranza tra le file di radicali, verdi ed estrema sinistra - ma anche da parte delle aziende del settore. Ora, a pochi giorni dalla fine di un’estate tragicamente contrassegnata da incidenti mortali causati quasi sempre dall’abuso di alcol e/o sostanze stupefacenti, il ministro riparte con gli annunci. Difficile prevedere se alle parole seguiranno poi fatti concreti, visto che il governo Prodi si è contraddistinto come l’esecutivo che più leggi promette e meno ne fa. «Sono convinta che il divieto di vendita di alcolici ai ragazzi dovrebbe essere elevato fino a 18 anni, così come il divieto di vendita per le sigarette», ha ribadito il ministro Turco, intervenendo alla trasmissione Telecamere Salute in onda ieri su Raitre. Soltanto da poco tempo in Italia, aggiunge, ci si è resi conto che «l’alcol è un grave problema sociale». Per una piaga sottovalutata, un’altra invece secondo il ministro è sopravvalutata. Nel nostro Paese, osserva la Turco, «quando si dice alcol sembra quasi che si parli di qualcosa che attiene al costume, mentre se si dice spinello si parla del demonio. Diciamo invece che fanno male entrambi» Fonte: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=199089 __________________ Concluso ottimi affari con: Simoncino, Devil!, Dive76, Lucadue, luciferme(2), ilcalmo, Rhadamanthis, Guns81(2), oldfield, DARIO-GT(3), remok, asdasdasdasd, kjing, smanet(2), bollit, sdedo71, aje85, overthetop, piripikkio, vash79(2) voodoo13, russo30, nick-86, gwwmas(4) Holy_knight, MM, bebeto, miki66, jemofrà, vasquali, AquilaDelNord, ilaria81, giorgio156c, DonaldDuck, valerio86, Raven, copacabanas, spike69, potoah, shokobuku e molti altri...(credo almeno un 300)

14-08-2007, 09:41	#13
trallallero Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: Wursteland Messaggi: 1749	"fuma come un turco" ormai e´ cambiato in "fuma come Turco" (e pure roba pesante visto quello che riesce ad inventarsi ´sta qua ). A quando il "vietato morire in macchina" per eliminare il problema morti sulle strade ? __________________ Nintendo WIII 4d Turbo Intercooler - Sestium X 666 99,312 GHz - 6.984 Ram Σ(9999) MHz - HDD SATA 97e^(10) bytes 93³ rpm - ATI biberon X900z ∞Mb - Win Eight SP (1 > yours) 16 Valve

14-08-2007, 10:27	#15
Special Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Around the world - Lucchese DOC Messaggi: 4408	Ehm... ma scusate, forse ho capito male qualcosa Cioè vietare la vendita di alcoolici ai minorenni per ridurre gli incidenti stradali? Ma xchè ci sono schiere di minorenni ubriachi che si buttano in mezzo alla strada? Xchè se è per calmierare il numero di incidenti stradali provocati da ubriachi non ha senso, un minorenne non può cmq guidare __________________

14-08-2007, 10:36	#18
CYRANO Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Vicenza Messaggi: 20125	E' anche vero che il proibizionismo non porta da nessuna parte , e questo dovrebbe valere anche per le canne... Cpoapzpza __________________ FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!

14-08-2007, 09:15	#3
tdi150cv Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: verona Messaggi: 1467	cioè aspetta ... ma questa non e' il genio che ha deciso di consentire una quantita' maggiore di spinelli per persona ? Quindi alcool e sigarette no e spinelli si ? Ma che razza di gente AVETE votato ?

14-08-2007, 09:17	#4
Korn Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: La città più brutta della Toscana: Prato Messaggi: 6714	è il nuovo ritornello td? abbiamo votato una persona che ha delle buone idee, fa sicuramente peggio una bottiglia di jd che un paio di spinelli, se altrimenti citare i morti per maria e quelli per l'acool

14-08-2007, 09:35	#10
ulk Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: WOLF 389 VULCANO ** Ho scelto di vivere per sempre............................ per ora ci sono riuscito. Messaggi: 8437	Tecnicamente ha ragione, nel senso che la maggior parte degli italiani bevono e le morti legate alla bottiglia sono nettamente superiore a quelle per droga, senza parlare dei costi sanitari per trapianti e terapie intensive; qualcuno ricorderà che in Inghilterra si pensava di addebitare le spese per cure dervivati da abuso di alcool al paziente, segno che ci sono dei costi per la collettività enormi.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email