Panda Internet Security 2008

[Alfredo8989]

che ne pensate di Panda Internet Security 2008 ???
io lo utilizzo ed mi sembra ottimo
qualcuno puo' fare dei test al firewall ed all' antivirus per verificare le sue capacita' ????
devo dire che panda sta facendo progressi
grazie

[Alfredo8989]

allora ????
che ne pensate ???
rispondete
per favore !

[nuovoUtente86]

se è sulla linea del 2007(che sto testando) da me non vedra un centesimo.
Poco user-friendly e il firewall è abbastanza bucato.Meglio l' antivirus.Poi magari quando l' andrò a testare sarà tutto migliorato...dammi un po di tempo

[mattia32]

lascia panda e metti kaspersky come diceva nuovo utente 86 io nn gli ho dato un centesimo

[mattia32]

lascia panda e metti kaspersky come diceva nuovo utente 86 io nn gli ho dato un centesimo ha poi la cosa bella è che nel sito della panda risiede un trojan che entra quando fai la scansione online l'ho scoperto quando avevo antivir

[Draven94]

Anche se sono contrario all' "all in one", l'unica suite per la quale spenderei qualcosa è appunto Kaspersky, per il resto...ho già espresso il mio parere...

[Alfredo8989]

Originariamente inviato da mattia32

lascia panda e metti kaspersky come diceva nuovo utente 86 io nn gli ho dato un centesimo ha poi la cosa bella è che nel sito della panda risiede un trojan che entra quando fai la scansione online l'ho scoperto quando avevo antivir

Non è un eseguibile e una dll , è un falso positivo rilevato da antivir infatti nemmeno kaspersky o Nod32 lo rilevano ,è rilevato solo da Antivir.

[Alfredo8989]

allora lo testate ???
vedete che ha fatto progressi questa suite è stata migliorata molto dalla versione 2007 tranne il firewall che fa pena.
cmq
testate ed postate i risultati dei test
chissa' come se la cava
ciao

[tognazzi]

come siamo drastici

panda è un ottimo software, almeno nel genere "suite di sicurezza" (che non è migliore o peggiore della soluzione artigianale con più soft di produttori diversi, ma semplicemente una scelta diversa e dettata da esigenze differenti).

Panda: Prodotto con i contro-fiocchi. Ottimo in tutto: risorse impegnate, euristica, motore di scansione, rapporto utente/azienda. Come euristica è secondo solo a Fortinet ma ha dalla sua parte tutte le altre componenti che fa di un antivirus un antivirus completo. Da consigliare assolutamente.

da:
http://www.suspectfile.com/report.php

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da tognazzi

come siamo drastici

panda è un ottimo software, almeno nel genere "suite di sicurezza" (che non è migliore o peggiore della soluzione artigianale con più soft di produttori diversi, ma semplicemente una scelta diversa e dettata da esigenze differenti).



da:
http://www.suspectfile.com/report.php

sul sito scrivono anche lo spacciatore da cui si riforniscono?Quando hann scritto quella delle risorse impiegate...saranno stato sotto l' effetto di quale mix letale.Panda è capace di affondare un dualcore2 t7600 2,33 con 2GB di ram.

[Er Monnezza]

Originariamente inviato da mattia32

lascia panda e metti kaspersky come diceva nuovo utente 86 io nn gli ho dato un centesimo

idem


lo metterei allo stesso livello del norton nella scala dei programmi schifosi


sono più di 4 anni che uso la coppia antivir e outpost firewall; il computer è sempre pulito e efficiente; con antivir ci ho ripulito centinaia di computer

[lucas84]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

sul sito scrivono anche lo spacciatore da cui si riforniscono?Quando hann scritto quella delle risorse impiegate...saranno stato sotto l' effetto di quale mix letale.Panda è capace di affondare un dualcore2 t7600 2,33 con 2GB di ram.

Dov'è il problema? forse sei tu che sei sotto effetto di qualcosa, pensa prima di scrivere cazzate.

Ciao

PS:Non è per difendere panda, non me ne frega un cazzo ma chi ha fatto il report che è un caro amico, il quale sa sicuramente quello che scrive.

[amvinfe]

@nuovoUtente86
quando l'ho testato l'ho fatto su un normalissimo P4 512MB 1,6 Ghz esattamente lo stesso con cui sto provando la release Panda IS08 e confermo ciò che scrissi quasi un anno fa.

La tua affermazione

...Panda è capace di affondare un dualcore2 t7600 2,33 con 2GB di ram.

m'ha fatto davvero tanto sganasciare dalle risate che adesso mi scappa da pisciare, la prossima volta provalo su qualche macchina della NASA magari riuscirai a non notare rallentamenti

un saluto a tutti, anche a te.

PS
per quanto riguarda Norton, quale release avete testato? Magari quando date pareri siate il più possibile chiari

[Er Monnezza]

Originariamente inviato da amvinfe

@nuovoUtente86
quando l'ho testato l'ho fatto su un normalissimo P4 512MB 1,6 Ghz esattamente lo stesso con cui sto provando la release Panda IS08 e confermo ciò che scrissi quasi un anno fa.

La tua affermazione

m'ha fatto davvero tanto sganasciare dalle risate che adesso mi scappa da pisciare, la prossima volta provalo su qualche macchina della NASA magari riuscirai a non notare rallentamenti

un saluto a tutti, anche a te.

PS
per quanto riguarda Norton, quale release avete testato? Magari quando date pareri siate il più possibile chiari

sul mio pc non ho mai usato norton, ma ho visto com'erano ridotti i pc in cui era installato (faccio il tecnico hardware, e pc ne ho visti molti); computer rallentati da questo mattone e pieni di virus; dopo aver eliminato il norton e ripulito i pc dai virus usando antivir questi pc sembravano rinascere, veloci e scattanti senza la palla al piede del norton.
Leggiti un pò di discussioni nella sezione antivirus e vedrai cosa ne pensa il 99% del forum riguardo al norton o al panda.
Io personalmente non spenderei un soldo per nessuno dei due; dovendo comprare io o consigliare a qualcuno di comprare un antivirus consiglierei senza esitazioni il kaspersky; se poi uno non vuole spendere allora non c'è niente di meglio di antivir

[lucas84]

Originariamente inviato da Er Monnezza

Leggiti un pò di discussioni nella sezione antivirus e vedrai cosa ne pensa il 99% del forum riguardo al norton o al panda.
Io personalmente non spenderei un soldo per nessuno dei due; dovendo comprare io o consigliare a qualcuno di comprare un antivirus consiglierei senza esitazioni il kaspersky; se poi uno non vuole spendere allora non c'è niente di meglio di antivir

Ma secondo te li serve questo o quel forum per farsi una idea del norton? infatti, amvinfe usa il kaspersky antivir è migliorato ma ha un tasso di fp alto, l'euristica è alquanto sensibile

Ciao

[Er Monnezza]

Originariamente inviato da lucas84

Ma secondo te li serve questo o quel forum per farsi una idea del norton? infatti, amvinfe usa il kaspersky antivir è migliorato ma ha un tasso di fp alto, l'euristica è alquanto sensibile

Ciao

meglio un'euristica molto sensibile che una completamente morta come quella del norton

[lucas84]

Originariamente inviato da Er Monnezza

meglio un'euristica molto sensibile che una completamente morta come quella del norton

Non penso propio, specialmente se l'utente non è abbastanza esperto, per te può essere facile riconoscere un fp da un malware, ma prendi un utente inesperto e vedi che il discorso cambia, l'euristica di norton non è morta ma neanche tanto viva diciamo che è una via di mezzo

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da amvinfe

@nuovoUtente86
quando l'ho testato l'ho fatto su un normalissimo P4 512MB 1,6 Ghz esattamente lo stesso con cui sto provando la release Panda IS08 e confermo ciò che scrissi quasi un anno fa.

La tua affermazione

m'ha fatto davvero tanto sganasciare dalle risate che adesso mi scappa da pisciare, la prossima volta provalo su qualche macchina della NASA magari riuscirai a non notare rallentamenti

un saluto a tutti, anche a te.

PS
per quanto riguarda Norton, quale release avete testato? Magari quando date pareri siate il più possibile chiari

Ti invito a casa a constatare di persona come panda renda un' ameba un computer che è per configurazione una scheggia,cosa che non hanno fatto ne Kis ne Norton che si vuole sempre mettere in mezzo.
Cosa fa panda:controlla i programmi che vengono lanciati anche se nn sono state apportate modifiche....è mai possibile che per avviare msn devo sorbirmi un controllo di mez' ora fatto da panda...stessa cosa per emule...mi controlla perfino asquared...Almeno Norton e Kis sono piu lenti in avvio ma dopo non li senti minimamente.Il motore di scansione del panda non è cosi pessimo..ma l' antivirus deve vivere per il computer e non il contrario..altrimenti formatto ogni sera ma almeno lavoro decentemente..e ripeto è stato testato su un computer di fascia altissima..non su un computer medio..non oso immaginare cosa faccia con 512 MB

[lucas84]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

Ti invito a casa a constatare di persona come panda renda un' ameba un computer che è per configurazione una scheggia,cosa che non hanno fatto ne Kis ne Norton che si vuole sempre mettere in mezzo.
Cosa fa panda:controlla i programmi che vengono lanciati anche se nn sono state apportate modifiche....è mai possibile che per avviare msn devo sorbirmi un controllo di mez' ora fatto da panda...stessa cosa per emule...mi controlla perfino asquared...Almeno Norton e Kis sono piu lenti in avvio ma dopo non li senti minimamente.Il motore di scansione del panda non è cosi pessimo..ma l' antivirus deve vivere per il computer e non il contrario..altrimenti formatto ogni sera ma almeno lavoro decentemente..e ripeto è stato testato su un computer di fascia altissima..non su un computer medio..non oso immaginare cosa faccia con 512 MB

Mai notato nulla del genere, ognuno la pensa come vuole, ciao

PS:2 secondi e mezzo(precisamente 2.63) ci mette ad avviarsi msn con panda

[nuovoUtente86]

che devo dirti,vuol dire che l' adattamento a Vista lo hanno fatto con i piedi....nn ora possibilità di provarl sullo stesso hardware e Xp