Perdita di spazio su Hard disk

[Rebelman]

Ciao ragazzi!
Ho un hard disk maxtor da 160 gb partizionato in due parti da 76 gb ciascuna in NTFS, nessuna delle partizioni ha mai avuto installato un sistema operativo.
Ed ecco il mio problema: in una delle partizioni pero ho notato di avere solo 5 gb liberi quando selezionando all' interno del hard disk tutte le cartelle e file (compresi quelli nascosti e quelli di sistema) mi indica come occupati solamente 50 gb ( mi indica lo stesso anche in DOS). In pratica mi sono perso da qualche parte 20 gb. Ho provato a cancelllare i file temporanei dalla funzione Disk Cleanup ma niente, ho recuperato solo 2 gb. Poi ho provato anche a eseguire una completa scansione del hard disk ma niente.C'e un modo per averli indietro senza dover formattare?

[Angelus88]

Vi scordate tutti della cartella System Volume Information Se non diventate proprietari di quella cartella non potete vedere il reale contenuto e lo spazio occupato. Quella cartella contiene i file di ripristino di sistema che a volte possono occupare mooolto spazio...

[Rebelman]

Ho risolto! Era come dicevi te! Grazie mille per l'aiuto!

[Angelus88]

Di nulla

[Mazda RX8]

Originariamente inviato da Angelus88

Vi scordate tutti della cartella System Volume Information Se non diventate proprietari di quella cartella non potete vedere il reale contenuto e lo spazio occupato. Quella cartella contiene i file di ripristino di sistema che a volte possono occupare mooolto spazio...

infatti, è mostruosamente irrequieta...

io la svuoto giornalmente...

[Angelus88]

Beh ma se il ripristino configurazione di sistema è disabilitato, dovrebbe essere quasi vuota o ci dovrebbero essere solo due file...

[Mazda RX8]

Originariamente inviato da Angelus88

Beh ma se il ripristino configurazione di sistema è disabilitato, dovrebbe essere quasi vuota o ci dovrebbero essere solo due file...

lo sò, ma io l'ho attivo...

[Angelus88]

E perché lo lasci attivo se poi la svuoti?

[Mazda RX8]

Originariamente inviato da Angelus88

E perché lo lasci attivo se poi la svuoti?

nn è ke lo faccio proprio giornalemte...

cmq lo faccio la sera x l'indomani, poi la sera successiva la svuoto e ne creo un'altro x l'indomani... e così via...

ripeto qst nn avviene proprio giornalmente...

[chicco981]

scusate l'ot ma è meglio fat32 o nfts? chiuso ot

[Mazda RX8]

Originariamente inviato da chicco981

scusate l'ot ma è meglio fat32 o nfts? chiuso ot

NFTS

[chicco981]

Originariamente inviato da Mazda RX8

NFTS

infatti il mio fat 32 nn acceta file superiori a 4 gb , x fortuna che xp ce l'ho in nfts

[marchigiano]

Originariamente inviato da chicco981

scusate l'ot ma è meglio fat32 o nfts? chiuso ot

fat32 tutta la vita, peccato solo per il limite a 4gb. non possono fare il fat64 magari anche non supportato da microzozz ma chi se ne frega....

[Mazda RX8]

Originariamente inviato da marchigiano

fat32 tutta la vita, peccato solo per il limite a 4gb. non possono fare il fat64 magari anche non supportato da microzozz ma chi se ne frega....

ke cosa??

xké??

[marchigiano]

Originariamente inviato da Mazda RX8

ke cosa??

xké??

maggior velocità di accesso: le directory si possono ordinare con un defrag e il sistema legge solo quelle, mentre con ntfs impiega il doppio del tempo a leggere directory e mft

minor spazio sprecato: la mft vanifica il vantaggio di avere cluster più piccoli, inoltre troppi cluster rallentano ulteriormente il tempo di accesso ai file, secondo me conviene sprecare un po di spazio per cluster da 8-16k per dire

maggior robustezza: sarò sfortunato io ma con un ntfs ho perso oltre 30 mila file in un botto mentre in 10 anni di fat32 al max perdo 2 file temporanei se mi si incricca il sistema....

quindi attualmente uso fat32 per sistema e programmi, così vola, ntfs lo uso solo per i file storage, quelli grandi oltre i 4gb e le clipart con cluster da 512byte... anche se è lento pazienza, l'importante è che il sistema deve volare

[Mazda RX8]

Originariamente inviato da marchigiano

maggior velocità di accesso: le directory si possono ordinare con un defrag e il sistema legge solo quelle, mentre con ntfs impiega il doppio del tempo a leggere directory e mft

minor spazio sprecato: la mft vanifica il vantaggio di avere cluster più piccoli, inoltre troppi cluster rallentano ulteriormente il tempo di accesso ai file, secondo me conviene sprecare un po di spazio per cluster da 8-16k per dire

maggior robustezza: sarò sfortunato io ma con un ntfs ho perso oltre 30 mila file in un botto mentre in 10 anni di fat32 al max perdo 2 file temporanei se mi si incricca il sistema....

quindi attualmente uso fat32 per sistema e programmi, così vola, ntfs lo uso solo per i file storage, quelli grandi oltre i 4gb e le clipart con cluster da 512byte... anche se è lento pazienza, l'importante è che il sistema deve volare

mah, io resto del fatto ke è meglio NTFS...

[chicco981]

ma i nuovissimi hd che sistema usano?

[Mazda RX8]

Originariamente inviato da chicco981

ma i nuovissimi hd che sistema usano?

Intendi quelli preassemblati??

[chicco981]

Originariamente inviato da Mazda RX8

Intendi quelli preassemblati??

i raptor o cose del genere...

[Angelus88]

Per un hard disk con sistema operativo meglio NTFS ma per un hard disk di solo backup, sia interno che esterno meglio FAT32