|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Bordighera (IM)
Messaggi: 1047
|
Indeciso sul processore serie E6xX0
ciao a tutti, non so se posto nella sezione corretta cmq veniamo a noi...
su internet ho acquistato tutti i componenti principali tranne il processore, dato che ho molti dubbi su cosa prendere... la mia idea era di prenderne uno tra questi sotto... contando che lo vorrei portare ad alte frequenze in oc, non saprei quale sia il migliore, che possa equiparare i proci molto più potenti: _ E6300 (leggendo un post uno affermava che era meglio del E6320 in oc in quanto scalda meno) _ E6320 _ E6400 _ E6420 io non me ne intendo moltissimo di ste cose.... quindi chiedo consiglio a voi... contando che il mio budget si aggira intorno ai 120 o massimo 140 dindi CONFIDO NEL VOSTRO SAPERE! |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 950
|
Quote:
cmq dipende tutto da te.. Drive
__________________
MacBook Pro 15 2011 || Canon 7D + Canon 16-35 USM II Serie L + Nikkor 50 1.4 || My Flickr |
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1738
|
come mai hai scartato a priori la serie E4xx0 ?
comunque tra quelli citati da te, per me meglio l'E6420 (moltiplicatore più alto e cache da 4 mb).
__________________
| AMD Ryzen 9 3900X | Asus X570 TUF Gaming Plus | AMD Wraith Prism | G.Skill DDR4 3600 2x16GB F4-3600C16D-32GTZNC | Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT | M.2 Nvme Samsung 970 EVO Plus 500GB | Samsung F1 750GB | Western Digital 1,5Tb+2,0Tb+4,0Tb | Corsair RM650 | Thermaltake Armor Silver | |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Bordighera (IM)
Messaggi: 1047
|
bhe l'E6420 ho letto le caratteristiche e ho visto che è il migliore fra i 4... però volevo sapere se ad esempio overclockando un E6300 (spendendo quindi molto meno) riesco ad arrivare a prestazioni elevate ugualmente, in pratica non sto chiedendo quale sia il migliore fra questi, ma il migliore in rapporto "prestazioni raggiungibili / prezzo" ...... mi sono espresso male nel primo post ma è più o meno questo che volevo dire
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1738
|
avevo capito che intendevi.
ed in linea teorica, l'E6420 dovrebbe essere più performante anche in OC, grazie al moltiplicatore più alto (che ti permette di raggiungere frequenze più elevate senza dover alzare troppo il fsb). poi però, saprai, che ogni CPU è una storia a sè, e non ci troverei nulla di strano se un E6300 salisse molto più rispetto ad un E6420.
__________________
| AMD Ryzen 9 3900X | Asus X570 TUF Gaming Plus | AMD Wraith Prism | G.Skill DDR4 3600 2x16GB F4-3600C16D-32GTZNC | Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT | M.2 Nvme Samsung 970 EVO Plus 500GB | Samsung F1 750GB | Western Digital 1,5Tb+2,0Tb+4,0Tb | Corsair RM650 | Thermaltake Armor Silver | |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Bordighera (IM)
Messaggi: 1047
|
Quote:
l'ho scartati perchè penso che siano meno performanti rispetto alla serie E6XXX o mi sbaglio? il fatto è che leggendo un'articolo su un sito (tomshw.it) mi ha incuriosito il fatto di portare in oc un E6300 a prestazioni addirittura maggiori di un X6800... quindi il mio dubbio è nato tutto da questo |
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Bordighera (IM)
Messaggi: 1047
|
Quote:
ecco appunto! dato che un E6300 potrebbe salire più di un 6420 e ovviamente l'E6300 costa molto meno... alla fine conviene comprare questo? chiarisco che non vorrei stabilire dei record con un oc eh... mi basterebbe solo averlo prestante per i nuovi giochi e programmi... |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1738
|
a questo punto è necessario sapere il resto della configurazione (ram, scheda, madre, dissipatore etc.) e il tuo obiettivo di OC daily use (a quanto vorresti tenere la cpu stabile giornalmente).
__________________
| AMD Ryzen 9 3900X | Asus X570 TUF Gaming Plus | AMD Wraith Prism | G.Skill DDR4 3600 2x16GB F4-3600C16D-32GTZNC | Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT | M.2 Nvme Samsung 970 EVO Plus 500GB | Samsung F1 750GB | Western Digital 1,5Tb+2,0Tb+4,0Tb | Corsair RM650 | Thermaltake Armor Silver | |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 950
|
Quote:
quindi...minore è il Watt di default e minore è il Vcore maggiore è la potenza raggiungibile! Drive
__________________
MacBook Pro 15 2011 || Canon 7D + Canon 16-35 USM II Serie L + Nikkor 50 1.4 || My Flickr |
|
|
|
|
|
|
#10 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Bordighera (IM)
Messaggi: 1047
|
Quote:
SCHEDA MADRE: giga-byte GA-965P-DS3 (non so che revision sia...) SCHEDA VIDEO: peak radeon x1950PRO 256mb GDDR3 RAM: 2 x 1gb pc6400 a 800mhz e credo che il cl sia 5... ma dovrei andare a vedere.. (comprata oggi) HARD DISK: ho quello di prima ovvero un maxtor da 120gb a 7200 giri... ALIMENTATORE: uno da 550w di non so quale marca.. (comprato oggi anche questo) non saprei... penso che quando dovrò giocare lo alzo intorno ai 3ghz mentre in daily lo terrò più basso... in modo da non spendere molto di bolletta Quote:
|
||
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 6440
|
non sempre.
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 134
|
Quote:
....questo post prendiamolo come un up
|
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1738
|
Quote:
procurati un bel dissipatore (scythe infinity, ninja, thermalright ultra 120, zalman 9700 etc.) e sei a cavallo.
__________________
| AMD Ryzen 9 3900X | Asus X570 TUF Gaming Plus | AMD Wraith Prism | G.Skill DDR4 3600 2x16GB F4-3600C16D-32GTZNC | Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT | M.2 Nvme Samsung 970 EVO Plus 500GB | Samsung F1 750GB | Western Digital 1,5Tb+2,0Tb+4,0Tb | Corsair RM650 | Thermaltake Armor Silver | |
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Bordighera (IM)
Messaggi: 1047
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Campobasso, Molise
Messaggi: 28387
|
Quote:
__________________
Più di 30 trattative concluse positivamente! |
|
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Vicenza
Messaggi: 1644
|
Quote:
la differenza sta nella cache, che è doppia rispetto a E6400
__________________
Thermaltake Shark Black - Tagan TG580-U22 580W - Asus P9X79 LE - Intel Core I7-3820 - Crucial Value Ram 4x8GB 1333MHz - Palit Nvidia GeForce GTX660 TI 2GB GDDR5 - Samsung SSD 250GB 840 series SATA3 - Seagate Barracuda LP 2000GB SATA3 - Masterizzatore Blu-Ray LG BH10LS38 - LCD 24" 1920x1200 Samsung 245B - Microsoft Wireless Desktop Elite |
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: provincia di Varese
Messaggi: 6244
|
la cache doppia dà vantaggi percentuali minimi
__________________
"La vita è un pellegrinaggio, e noi siamo fatti di cielo, ci fermiamo un poco qui, e poi riprendiamo il nostro cammino..." Q6600G0@[email protected]@801MHz-MSIGT10302GBddr5-Hannspree272PPB-Creative I-Trigue 5600 J.S.Bach, le montagne coi ghiacciai e il cielo stellato: il resto...- Ciao mamma e papà, sarete sempre con la mia anima, nei miei pensieri e nel mio cuore. |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Vicenza
Messaggi: 1644
|
ok, però quella è la differenza oltre al nome
__________________
Thermaltake Shark Black - Tagan TG580-U22 580W - Asus P9X79 LE - Intel Core I7-3820 - Crucial Value Ram 4x8GB 1333MHz - Palit Nvidia GeForce GTX660 TI 2GB GDDR5 - Samsung SSD 250GB 840 series SATA3 - Seagate Barracuda LP 2000GB SATA3 - Masterizzatore Blu-Ray LG BH10LS38 - LCD 24" 1920x1200 Samsung 245B - Microsoft Wireless Desktop Elite |
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Bordighera (IM)
Messaggi: 1047
|
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Bordighera (IM)
Messaggi: 1047
|
un altra perplessità mi è venuta.... il 6300 va a 1.8 di default... ma dato che è dual core, devo fare 1.8 x 2 = 3.6mhz? oppure è 1.8 soltanto?
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:04.




















